Депутат Иванов - депутату Клюеву: «Не надо устраивать балаган и приводить людей «в трусах»!»

Депутаты балабановской городской Думы постепенно обживают свои кресла. Как следствие этого, с лиц некоторых представителей местной политической элиты начинают сходить маски официоза и даже деликатности.

Приторный привкус взаимного человеколюбия постепенно разбавляют капли недовольства, а порой начинает казаться, что и в этом заявленном, как конструктивный, созыве начинает зарождаться оппозиция. 

ДЕЛИКАТНАЯ ТЕМА

Дума прошлого созыва была мощной, правда сила её заключалась в сильном оппозиционном крыле. Именно пятёрка хорошо известных товарищей, как старые проверенные коммунисты, сплотилась в один конгломерат и твёрдо стояла на своём. Иногда, правда, от неё «откалывались» отдельные единицы, но это были ожидаемые «отколы», а потому большого вреда твёрдым намерениям противостоять властному спикеру не принесло. 

Ту, отслужившую свой срок Думу, а вернее её оппозицию, можно условно разделить на две группы: позиционирующую себя по случаю и позиционирующую хронически. Именно к таким «хроникам» относились Владимир ШЛЫКОВ и Михаил КЛЮЕВ. Напару они почти всегда были не согласны с предложениями спикера и главы Администрации, подозревая их в отстаивании интересов «кого угодно, только не города». Подозрительность в личной заинтересованности первых лиц города или в лоббировании «своих людей», сопровождалось личным неприятием глав обеих ветвей власти. Журналисты частенько становились свидетелями перебранок на заседаниях парламентариев, которые, не скупясь на эпитеты и аллегории, откровенно хамили и Виктору СОКОЛОВУ, и Георгию ГУРЬЯНОВУ.  

Глава города перед тем, как сесть в «тронное» кресло, прошёл путь рядового депутата и, имея за спиной большой жизненный опыт местного парламентаризма, разговаривал с обидчиками на их языке. Чего греха таить, Виктор Евгеньевич частенько выступал в роли задиры, «подковыривая» коллег нелестным словцом. Для Георгия Гурьянова, напротив, отношения с депкорпусом были в новинку. Кроме того, будучи человеком выдержанным и деликатным, он никогда не отвечал хамством на хамство, а лишь требовал уважительно относиться  к Администрации, поскольку «там тоже работают люди».

«ДЕДОВЩИНА»

О скандалах дней минувших мы вспомнили неспроста. В новый созыв от старых «путчистов» прошло два депутата - Михаил Балашов и Михаил Клюев. Согласитесь не так уж и много, тем более если учесть, что Михаил Александрович не являлся ярым антагонистом обеих глав города. Он конечно тоже «динамил» заседания и свидетельствовал на суде против Соколова, но под конец бесславной работы Думы был вынужден вернуться в рабочее состояние, якобы, под нажимом экс-гендиректора «Плитспичпрома» Егерева.

Что касается Михаила Клюева, то его первые дни работы не предвещали никаких волнений. Конечно, перемена «климата» в представительном органе журналистами и общественностью рано или поздно предполагалась, но вовсе не с этого «берега». Михаил Петрович, хоть и любит противостоять, делал это всегда вежливо: без лишнего политеса, но и без хамства.

Тем не менее, придя в новый созыв, парламентария как подменили. От Михаила Петровича стали слышаться нотки «дедовщины». Начиналось всё с лёгкого поучения и подергивания, мол, они - депутаты прошлого созыва - много сделали, а потому они знают, как надо работать. При этом он обращался к «старичкам» Михаилу Балашову (вместе со всеми «путчистами» парализовавшего Думу на полгода) и Виталию Реукову (бросившего своих избирателей без лишних для него объяснений).

На очередное мартовское заседание Михаил Клюев привёл с собой «просящих» горожан и пополнил ими пункт «Разное». Поскольку этот пункт находится в самом конце списка и рассматривается в последнюю очередь, горожанам пришлось отсидеть на Думе без особого на то желания довольно долгое время, после чего, рассказав о свих проблемах, уйти без желаемого результата.         

После того, как народ ушёл, спикер Думы Сергей СУДАКОВ попросил своего коллегу впредь готовить такие обращения заранее, а именно информировать о них профильные комиссии, дабы те, рассмотрев вопросы «у себя», могли вынести остальным думцам какие-то варианты решения этих проблем. В противном случае получится, что люди просидят в зале несколько часов в ожидании помощи от своих депутатов, а уйдут, не солона хлебавши. На это Клюев произнёс свою дежурную фразу: «Это наши избиратели! Они нас избирали, и мы обязаны решать их проблемы!». Спорить с этим Судаков не стал, а лишь ещё раз объяснил, что именно решать проблемы, а не только быть информированными об их существовании, депутаты и хотят.  

Собственно говоря, эта ситуация, возникшая впервые в депутатском лагере в категорию «нервозных» могла бы забыться. Но Михаил Петрович человек упёртый, а потому на очередное апрельское заседание он снова привёл с собой «просителей». Это обстоятельство ряду депутатов пришлось не по душе, поскольку слушать, не отвечая - малоприятное занятие. Но Клюев, отчеканив заготовку про депутатов и их обязанность перед избирателями, настоял о внесении в «Разное» выступление народа.

На этот раз ждать своего часа пришлось гораздо дольше (депутаты выбирали главу администрации). Спустя часа четыре, после перерыва, парламентарии решили не томить горожан. Михаил Клюев быстро взял инициативу в свои руки: сначала дал слово одному «просителю», потом - другому. На столь бесцеремонное поведение Сергей Судаков деликатно заметил, что он здесь главный, и в его полномочиях вести заседание Думы и, следовательно, давать или не давать (по согласованию с коллегами) кому-то слово. Но на это получил весьма резкий ответ, что у него (Клюева) было больше шансов занять его (Судакова) место, и если бы он этого захотел, то уже сидел бы на нём. И вообще они («старые» депутаты) всегда так рассматривали вопросы горожан и успешно их решали (двое могут подтвердить).

От всей этой ситуации, приобретавшей полу-скандальный характер, начало веять охлаждением внутридумских  отношений. Правда, реагировать «баш на баш» ни спикер, ни другие депутаты не стали, лишь попросили «правдолюба» вести себя более корректно.    

Только после того, как горожане покинули зал, вице-спикер ИВАНОВ обратился к Клюеву и уже не просил, а требовал: «Обращения граждан надо готовить и заранее приносить все документы Сергею Алексеевичу, а он уже отправит вопрос в профильную комиссию. Не один Иванов, Петров или Васин решают, что делать. Над вопросами надо работать. Не надо устраивать в Думе балаган и приводить людей «в трусах»»!

Разредить обстановку попытался Виктор ХОМЕНКО, заявивший, что он тоже может привести с собой целый зал спортсменов (в трусах) и они будут здесь стоять, но это уже не помогло, а потому присутствующие спинным мозгом почуяли: в новой Думе будет не всё так гладко, как могло показаться на первый взгляд.

                                                Светлана ЗАЦАРИННАЯ