Балабановская Дума готовится к своему первому суду.

Любая смена власти у руля балабановского муниципалитета в последние годы не отличалась своим спокойствием. Среди «проигравших» всегда находились те, кто не соглашался с результатами выборов, тем самым инициируя судебные разбирательства.

С годами в Балабанове ничего не изменилось, и уже на этой неделе власти города нанесли первый (но не последний) визит в районный суд.

НА ЧЕКУ

Ещё свежи в памяти воспоминания о том, как за кресло Главы города в Балабанове боролся Виктор СОКОЛОВ. Не согласившись с результатом голосования своих коллег-депутатов, избравших «Первым» Виталия РЕУКОВА, он отправился искать «правду» в суде. Какие доводы и факты приводил Виктор Евгеньевич, сейчас в подробностях помят разве что он и Виталий Георгиевич, которому, после вмешательства Фемиды, пришлось уступить своё звание конкуренту аж на четыре года.   

Роль депутатов, голосовавших за Реукова, осталась незаметной для истории: то ли они не пытались отстаивать своего ставленника вовсе, то ли делали это, но уж очень скромно. Тем не менее, после непродолжительных и не очень-то ожесточенных боёв Виктор Евгеньевич получил возможность прочно засесть в левом крыле «белого дома» и бесперебойно настроить там телевизор на спортивный канал.

Через три года такого «спортивного» руководства в Думе зародился клан оппозиционеров, по всей вероятности не питающих нежных чувств к физкультуре и спорту. Они то и припоминали опальному спикеру его сутяжный путь на «тронное» кресло. Чем закончилась попытка свержения  Главы города пятёркой депутатов хорошо известно: парализацией работы представительного органа, дискредитацией «путчистами» как самих себя, так и спикера и бесславным уходом всей Думы прошлого созыва.

Новой Думы все эти события вроде бы не касаются, и параллелей как бы не намечается. Однако не стоит забывать, что грядёт очередная волна думских выборов в Балабанове. Напомним, что середину октября запланированы повторные выборы по избирательному округу № 1. Тому самому, где баллотировался и «потерялся» в бюллетенях Виктор СОКОЛОВ. И насколько известно, на сегодняшний день он своим намерениям быть избранным депутатом не изменил.

В марте по первому округу кандидатами выступило ещё несколько человек, чей нрав никак не укладывается в понятие «спокойный». Прибавьте к этому ещё пару десятков амбициозных товарищей, не прошедших на минувших выборах по своим округам и намеревающихся попытать счастье вторично, то у вас получится гремучий коктейль предвыборной мини-кампании, из которой еще неизвестно кто выйдет победителем.

Никто не застрахует ныне действующих депутатов, что трое «новеньких» (кто бы они ни были)  не станут претендовать не только на своё участие в уже сформированных комиссиях (да и Бог бы с ними), но и на право избирать и быть избранными на первый пост муниципалитета, то есть на Главу города. А почему нет? В нашем «датском королевстве» и так успел наметиться пока слабовыраженный, но всё же конфликт.

Так, депутат Михаил КЛЮЕВ неоднократно за три месяца работы новой Думы «поддевал» председательствующего, намекая на то, что и он, Клюев, (если бы захотел) мог бы сидеть сейчас в кресле спикера, просто ему пока этого было не надо. А кто сказал, что и не надо будет?   

В этой ситуации остаётся искренне уповать на то, что у сторонников Сергея СУДАКОВА, да и у всех остальных думцев, хватит мудрости не поддаться на возможные провокации и смелости быть верными своему решению, поскольку ещё одних думских потрясений город может уже и не вытерпеть.

И БУДЕТ СУД

А между тем, получить практику судебных разбирательств у депутатов балабановской городской Думы появится шанс заблаговременно. На фоне, смоделированных нами событий, представляющих собой только гипотезу, весьма реально выглядит свежее приглашение в суд Боровского района.

Как и следовало ожидать, экс Глава Администрации Георгий ГУРЬЯНОВ решил через суд обжаловать результаты выборов Сити-менеджера. На 26 июня уже назначены предварительные слушания, следствием которых наверняка станет затяжной процесс. Что конкретно значится в исковом заявлении Георгия Ивановича, узнать не удалось. Заявитель, в настоящий момент находящийся на больничном, вкратце сказал, что его претензии, адресованные к Думе, в основном связаны с Уставом. А к конкурсной комиссии у него несколько процедурных вопросов.  Сергей Судаков подтвердил общую суть поступивших исковых требований, но обнародовать заявление Георгия Гурьянова отказался, сославшись на неэтичность такого поступка с его стороны.

Тем не менее, нам удалось узнать, что к конкурсной комиссии у Гурьянова, как минимум, две претензии. Во-первых, под протоколом комиссии состоявшей из семи человек, нет подписей двух её членов. Во-вторых, проводя отбор кандидатов «комиссионщики» не приняли во внимание тот факт, что конкурсанту Владиславу АЛЕКСЕЕВУ вот-вот исполнится 63 года. Именно это обстоятельство может стать решающим в вердикте суда, однако непонятно, почему прокуратура Боровского района, отслеживающая все правовые документы органов местного самоуправления, не среагировала на него раньше? 

Согласно трудовому договору, заключённому между сити-менеджером и Городской Думой, главный администратор наделяется своими полномочиями сроком, равным с местными депутатами. В нашем варианте это с 2009 по 2014 год, поскольку, согласно недавним поправкам срок работы народных избранников продлен на один год и составляет пять лет. Элементарным математическим подсчетом можно легко понять, что в последний год правления нынешнему Главе Администрации Владиславу Алексееву исполнится 67 лет. Однако согласно федеральному Закону «О муниципальных служащих в РФ» быть муниципальным служащим разрешается гражданину в возрасте до 65 лет.

В этом же законе есть и оговорка, которая позволяет продлить срок действующего работника не более чем на один год. Но в нашем случае продлять контракт придётся на два года. Тут, как не крути, а балабановским депутатам придётся либо назначать новый конкурс и искать сити-менеджера сроком на год, либо нарушать федеральное законодательство.

Трудно предположить, что конкурсная комиссия, членами которой были трое ныне действующих депутатов Городской Думы, не сосчитала на пальцах эту задачку. А раз так, то как могло случиться, что Владислав Фёдорович не был «отсеян» на первом круге конкурса, при рассмотрении документов? На этот вопрос, надо полагать, ответ будет услышан в зале суда...

                               Светлана ЗАЦАРИННАЯ