В конце января в центре Балабанова произошло ДТП. Вроде бы, ситуация не из ряда вон выходящих: люди с периодичностью попадают под колёса машин. Но на сей раз, автомобиль оказался служебным и управлял им человек в погонах.

 

ДВА ВЗГЛЯДА НА ОДНО ДТП

За 26 января 2008 года в сухой милицейской сводке числится обычное дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. В 17.00 на пересечении улиц 50 лет Октября и 1 мая на пожилую женщину наехал автомобиль УАЗ 31514, принадлежащий вневедомственной охране Боровского района. Этим тихим субботним вечером на улицах было мало прохожих, а потому свидетелей происшествия вряд ли удастся найти. Раз так, то история одного ДТП трактуется в двух вариантах: со слов пострадавшей и со слов «наехавших».

 

ВАРИАНТ №1

Через три недели после аварии *** ЛОБАНОВА вспоминает о происшествии со слезами на глазах. В тот день ничего не предвещало беды. Погостив у своей дочери, она отправилась по делам. Путь её лежал как раз через единственную оживлённую автодорогу в городе, отделяющую основную часть жилых микрорайонов от железнодорожной станции. Именно туда, к маршрутным таки, *** и направлялась.

Справедливости ради стоит отметить, что маршрут, которым предполагала двигаться женщина, был проложен в нарушении правил дорожного движения. Если быть точнее, то добраться до «стекляшки» *** Лобанова собиралась с угла пересечения двух улиц, как раз в том месте, где стоит дорожный знак, запрещающий переход пешим гражданам. Почему женщина проигнорировала две «зебры» по-соседству: рядом с рынком и почтой, сказать трудно, но именно этот выбор сыграл в данной истории роковую роль.

На самом углу «пяточка» улицы 1 Мая женщина, которая теперь значится, как пострадавшая, простояла некоторое время, подождав, пока проедут две машины. Только после этого она сделала шаг на обочину дороги. Заметьте, не пошла вперёд, а только сделала шаг! В это время она почувствовала сильный удар в левую сторону и сообразила, что собственно произошло только тогда, когда уже лежала на проезжей части. От столкновения сумка пострадавшей отлетела в сторону, а шапка – на капот машины. Через несколько секунд, придя в себя, женщина смогла разглядеть машину.

Оказалось, машина милицейская и из неё выскочил молодой человек в форме, дабы помочь. На вопрос женщины, почему машина ехала без включённых фар, сотрудник вневедомственной охраны (именно этому подразделению принадлежит машина) сказал, что фары горели, просто женщина их не заметила. Как такое могло произойти, если в условиях пятичасового сумрака не разглядеть яркий свет просто не возможно, тоже остаётся загадкой. Потом женщине увидела, как машина два раза (с некоторым интервалом) сдавала назад. Для чего, она не знает, ей (простите за сарказм) лежать на асфальте машина не мешала. Но самое непонятное для пожилой женщины - как, двигаясь по правильной траектории, сотрудники правоохранительных органов умудрились сбить её, стоящую на обочине. Уж, не под «градусом» ли они были?

 

ВАРИАНТ №2

Смутные сомнения, которые могли бы возникнуть на сей счёт, развеял заместитель главного врача балабановской больницы Юрий МИРКУЛОВ. Именно в его дежурство сотрудника вневедомственной охраны, находившегося за рулём автомобиля, привозили для медицинского освидетельствования на предмет присутствия в крови алкоголя. Как уверил нас в телефонной беседе местный представитель здравоохранения, водитель машины был трезв.

Как выглядит произошедшие со стороны сотрудников правопорядка, сбивших женщину, нам узнать не удалось. Несколько часов проведённых за набором телефонного номера 2-13-46, значащегося в справочной службе, как телефон вневедомственной охраны, результатов не принесли. К сожалению, нам так и не удалось получить комментарий на счёт произошедшего ДТП ни от водителя-милиционера, ни от его непосредственного начальника Сергея ЛУЗГАЧЁВА.

Видение ситуации со второй стороны мы можем передать только по средствам третьего лица – инспектора ДПС Дениса МУРАВЬЁВА. По его словам сотрудники вневедомственной охраны не нарушили ПДД: с фарами всё было в порядке, машину назад никто не сдавал (типа у женщины произошел обман зрения), и траектория движения автомобиля, в отличие от траектории движения пешехода, не нарушена. Согласно этой версии, женщина не стояла на «пяточке» 1 Мая, а двигалась по обочине. В общем, всё правильно, всё без нарушений. А точку во всей этой истории можно будет поставить только тогда, когда пострадавшая вылечится окончательно и можно будет оценить степень причиненного вреда здоровью.

 

В ОЖИДАНИИ

О том, какие последствия ждут женщину может сказать только лечащий врач, но травматолог боровской больницы Александр СЫЧЁВ отказался делать какие либо прогнозы и давать комментарий в отношении сегодняшнего состояния своей пациентки, сославшись на медицинскую этику и врачебную тайну, которая свято хранится между больным и врачом.

*** - напротив, подробно рассказала о том, как чувствует себя. Голова болит, но есть или нет сотрясение головного мозга она не знает. Зато знает, что от удара машины сломались третье и пятое ребро слева, повреждено сухожилие и откололся кусок коленной чашечки. А недавно дочь, помогая переодеться, обнаружила на груди матери огромную гематому. Передвигается *** с трудом и только при помощи костылей после обкалывания пострадавшего колена медикаментами.

Рассказывая свою историю, пожилая женщина всё время плачет: Hа её скромную пенсию весьма накладно приобретать необходимые медикаменты (обычные шприцы и гипс влетает в копеечку). О том, как будет существовать после выписки из больницы? боится даже задумываться. Раньше она подрабатывала уборщицей, и получала за свою нелёгкую работу четыре тысячи, а теперь может и этого лишиться (попробуй, потаскай ведро с водой с больным коленом). Ну а материальная составляющая – это половина её душевного страдания.

Вторая складывается из элементарной чёрствости со стороны сотрудников правоохранительных органов. «Я не хочу, чтобы их как-то сильно наказывали. Мне бы хватило, если бы пришли они, спросили, как моё здоровье, извинились»…

ГОРБОРУКОВ ОБЕЩАЛ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

В этой истории со стороны многое кажется не понятным, а отсутствие третьих лиц – свидетелей ДТП вообще не позволяет адекватно оценить случившееся. Для нас, к примеру, не понятно, почему водитель машины ни принял заранее мер по предотвращению ДТП. Ведь место, где произошло происшествие, открыто со всех сторон, и водитель не мог не заметить женщину, если даже она шла вдоль и поперёк проезжей части.

Почему милиционер не сбавил скорость (от тихого хода таких травм не получают, тем более женщина была одета в толстое пальто, смягчившее удар)? Почему, заметив её, водитель не подал предупреждающий сигнал? Таких «почему» можно набрать ещё несколько штук. Надеемся, что на них сотрудники ГИБДД все же смогут найти ответы и не станут покрывать коллегу-сослуживца, если он виноват.

Во всяком случае, насколько нам известно, начальник РОВД Боровского района Юрий ГОРБОРУКОВ лично пообещал, что расследование будет справедливым. Но если даже предположить, что пострадавшая (и только она) виновата в случившемся, не стоит забывать о существовании человеческого сострадания и отгораживаться буквой закона и «выяснением истинной картины» от беды человека, с которым жизнь переплела даже таким образом.

Светлана ЗАЦАРИННАЯ

Поделиться