Легко, если ты дружен с председателем гаражного общества!

По идее, чем больше власти, тем больше должно быть порядка. Но не тут-то было! Ситуация в гаражном кооперативе «Ока» напоминает старый анекдот про мужа, у  жены и  собаки которого были одинаковые имена.

В результате, никого не дозовешься: жена думает, что зовут собаку, и не двигается с места, а собака уверена, что зовут жену, и тоже никак не реагирует на зов хозяина. Вот и в гаражном обществе «Ока» два гражданина назвали себя председателями. В результате, деньги собирают оба, а вот дорог как не было, так и нет, а водостоки приходится устанавливать слабым старушкам, обеспокоенным судьбой своего урожая.  

- Пусть отчитаются за собранные деньги! Сначала один председатель, а потом - другой! - предложили перед началом собрания члены гаражного братства. Но, увы, и этим мечтам не суждено было сбыться. Собирать деньги куда как интереснее, чем потом отчитываться за них.

 

ИСТОРИЯ ДВОЕВЛАСТИЯ

История двоевластия в гаражном обществе «Ока» началась давно. Один из председателей - господин МАКАРОВ правит уже больше восьми лет, а вот другой - господин КРОТОВ начал боевые действия по захвату власти совсем недавно. Действия эти увенчались успехом, и гаражное сообщество сместило председателя.

Однако господин Макаров финансовые документы своему преемнику не передал на основании того, что новое «правительство» не избрало председателя собрания. Придравшись к этой детали, господин Макаров быстренько провел свои выборы и снова стал председателем гаражного общества «Ока».

После этого оба председателя ломанулись в суд с жалобами и исками друг на друга с обвинениями в нелегитимном правлении. При этом аргументы обоих были настолько основательны, что в разных судах вопрос решался по-разному. Очередной кульминации конфликт достиг 30 сентября на отчетном собрании.

Предполагалось, что председатель Макаров расскажет, наконец, народу, о том, как тратятся деньги, а заодно ответит на вопросы: почему вместо дорог на территории общества построена мойка для автомашин, и почему вдруг стали строиться новые гаражи, которые несколько мешают въезду. Кроме того, народу было бы небезынтересно узнать: почему все эти строения возведены на земле, которая отродясь не принадлежала гаражному обществу?

 

«ЛЮБОЙ ЧЛЕН МОЖЕТ ВСТАТЬ И ГОВОРИТЬ!»

Склока между председателями и членами кооператива началась еще до начала собрания, потому как было не совсем понятно, кто имеет право называться председателем, а кто нет. С одной стороны, распоряжается землями и строит на них - председатель Макаров, а с другой - Кротов-то тоже деньги на что-то собирал, и часть членов общества считают именно его настоящим председателем.

- Следует задуматься, почему на такую хлопотную и нервную должность, связанную с различными тонкостями человеческих взаимоотношений, все так рвутся, - заинтересовалась на собрании одна из участниц дискуссии о легитимности власти. Но ее тихий голос практически потонул в истерических воплях участников конфликта и их соратников.

Отстаивать интересы Макарова взялась владелица «Мойки».

- А вы-то кто? - совсем растерялись несчастные владельцы гаражей. Большинство граждан, судя по всему, даму видели.

- Она член общества! - ответил председатель Макаров. - Любой член может встать и говорить.

- Любой не может встать и говорить! - возразили собравшиеся. - Пусть говорит председатель!

Ну, тут все как-то и вернулось к тому, с чего началось: кто председатель не ясно, да и собрание имеет право принимать решение только тогда, когда на нем присутствует больше половины членов общества. Такое количество граждан если и собиралось когда-то, то очень давно.

Поэтому давно председатели придумали систему доверенностей, когда отсутствующие члены просто подписывают бумажку, в которой заочно изъявляют свою волю. У нотариуса эти документы, понятно, никто не заверяет - лишние полтысячи рублей платить за ерунду никто не хочет. В результате, веры к этим бумажкам у граждан нет никакой. И легитимность любого председателя оказывается под вопросом.

В общем, проводить собрание не стали, поскольку раз нет кворума, нет смысла и собираться, поэтому граждане пошумели недовольно и разошлись.

 

КОМУ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ РАЗДАЕТ ЗЕМЛИ?

А мы подошли к председателю Макарову, чтобы поинтересоваться, а каким все-таки образом вокруг гаражного общества стали разрастаться гаражи и появляться коммерческие мойки?

В целом, ничего плохого в этом нет - мыть машины где-то надо, но большинству граждан никто не предлагает землю под организацию частного бизнеса. Почему же другим так несказанно везет? Кто принимает решение о передаче земли конкретному бизнесмену? Неужто общее собрание сподобилось, наконец, собраться и разрешить кому-то строить мойку у себя под носом? Или в подобных обществах все решает председатель? Может, именно поэтому и рвутся к этой должности чрезмерно предприимчивые граждане?

- У меня все разрешения на строительство есть, - ответил на наши вопросы господин Макаров и продемонстрировал план.

- Гаражи и мойка расположены на землях, которые к гаражам никогда не относились! - пришлось напомнить председателю.

Гаражные власти тут же согласились, что, действительно, в процессе межевания территория выросла на три сотки, но это, якобы, вполне допустимо по существующему законодательству.

Возможно, так оно и есть, но опять непонятно, почему господину Макарову можно присоединять три сотки земли, а другим гражданам этого сделать нельзя? Судя по всему, простым членам общества вообще ничего нельзя: ни участвовать в принятии каких-то решений, ни, тем более, переизбрать председателя, потому как организоваться простым гражданам всегда сложнее, чем заинтересованным в пополнении своего бюджета претендентам на должности. Разговоры о том, есть ли управа на председателей обществ, ведутся давно и на самом высоком уровне.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЛЕГЧЕ ЗАПУСТИТЬ В КОСМОС

Как-то мне пришлось принимать участие в передаче «Участок», которую вела актриса Анастасия МЕЛЬНИКОВА (та самая Настя из телесериала «Менты»), обсуждались проблемы дачных и гаражных кооперативов и разнузданного поведения председателей этих обществ.

На съемки передачи пригласили обнинскую семью, которая уже несколько лет вела настоящую битву с председателем дачного общества. Суды и закон были на их стороне, но председателя все эти «мелочи» не интересовали, и повлиять на него никакой возможности не было. С этой странной ситуацией мы познакомили жителей Обнинска, а программа «Участок» рассказала о бедах обнинских дачников всей стране. Обсуждение проблемы на передаче велось с участием героев статьи, журналистов, артистов и депутатов Государственной Думы.

- Рената, а давайте уберем председателя! - задорно предложила ведущая, возмущенная самоуправством очередного дачного князька. - Да? Вот соберемся все вместе и уволим председателя?

- Нет, - пришлось разочаровать очаровательную Анастасию.

- Почему? - удивилась ведущая.

- Потому что легче его в космос отправить, чем уволить, - объяснил один из депутатов Государственной Думы. - Мы с вами вообще ничего сделать с ним не можем, только сами члены дачного общества его могут переизбрать, больше никто.

И в этом плане с ним сложно не согласиться, пока члены общества не объединятся, навести порядок не помогут ни суды, ни журналисты, ни депутаты.

- А пока у нас один хохочет, а другой хлопочет - толку никакого не будет! - подвела итог бурной встрече владельцев гаражей пенсионерка Вера Ивановна.

                                                                                                          Рената БЕЛИЧ

 

Поделиться