Расстроенные балабановцы «утёрли нос» разработчикам плана города.

Генеральный план Балабаново ждал своего принятия с 2006 года. И вот спустя семь лет публичные слушания по данному проекту состоялись 5 марта в ГДК. Однако назвать их «публичными» язык поворачивается с трудом. 20 человек, представляющие население, - вот, собственно, и вся публика. И те ушли в расстройстве: по мнению, большинства из них со сцены проектировщики прочитали «похоронку».

ВПЕРЕД К ОКРАИНАМ

Проект генерального плана подготовил ПК «ГЕО». Руководитель проекта Светлана ЧИСТОВА рассказала, что готовиться документ начал еще в 2006 году. Тогда он прошел внутренние согласования, но на министерском уровне возникли проблемы, и работы свернулись. Пылился он до 2011 года, пока, внеся дополнительные изменения в договор с «ГЕО», муниципалитет не возобновил разработку генплана. Специалисты информацию обновили, и подготовленный проект прошел необходимые согласования. Что самое главное, документ утверждает границы Балабанова, куда теперь, наконец-то, вошел и «городок». Собственно, на этом «радости» и заканчиваются.

Светлана Чистова сообщила, что центральная часть города перегружена во всех сферах. Обилие магистралей обрушивает на жителей высокий шумовой эффект. Никаких новых объектов (например, коммунального назначения), разгрузивших бы МО, кроме реконструкции уже существующих не предполагается, потому развиваться Балабаново может только по окраинам.

С КАРТ ГЕНПЛАНА ИСЧЕЗЛИ ОБЪЕКТЫ

После доклада проектировщиков комиссия заслушала горожан. Наибольшее уважение заслужила работа, проделанная активной жительницей города Галиной ВОЛОВИК. Во-первых, она единственная, кто внес письменные предложения по генплану еще до публичных слушаний. Во-вторых, целую стопку замечаний она принесла и на само действо. Галина Дмитриевна не стала зачитывать все, остановившись на наиболее важных моментах, по большей части касающихся карты функционального зонирования.

Так, по ее словам, несмотря на то, что в пояснительной записке имеется вся необходимая информация, на карте есть серьезные ошибки. К примеру, школы согласно карте являются не социальными, а жилыми объектами, так как входят в соответствующую зону. А наряду с тем, что ЗАО «ВНИИДРЕВ» на «картинке» - социальный объект, вместо городского спорткомплекса на плане вообще пустое место. Руководитель проекта, было, возразила, что дорогое это удовольствие - все в таких подробностях выделять, мол, денег у вас на нас таких не хватит. Однако комиссия по ПС сочла замечания очень важными, попросила у Галины Дмитриевны письменный экземпляр и обещала, учитывая их «подписать» наиболее значимые сооружения.

КОМУ ЭТО НАДО?

Достойное проекту резюме, больше похожее на «похоронку», подвел почетный гражданин города Виктор КИСЛЫЙ. Он нарек утверждение генплана «печальным событием», а сам проект «безжизненным» из-за отсутствия перспектив развития.  Кроме того, Виктор Кислый уличил специалистов в незнании нормативов, что вылилось и на сам генплан. Он спросил, знакомы ли они с тем, какое количество зеленых насаждений необходимо по нормам на душу населения, а получив в ответ молчаливые улыбки, ответил: «Все ясно с вами! У нас зелени нет в городе - дышать нечем, а мы еще будем лес под промзоны расширять! Если на публичных слушаниях два десятка горожан и ни одного депутата, то непонятно, кого вообще волнует будущее города», -  с досадой заключил почетный гражданин.

БЕЗ ШУМА

То, что депутаты проигнорировали ПС, Виктор Кислый немного погорячился. В зале кроме Сергея СУДАКОВА и Михаила ИВАНОВА, которым по полномочиям надлежало быть здесь и сейчас (первому, как Главе города, второму, как председателю комиссии ГД по городскому хозяйству и председателю комиссии по публичным слушаниям), присутствовали ещё Николай ГУСЕВ и Татьяна ЕРОХИНА. А вот отсутствие остальных народных избранников на всеобщем обсуждении главного архитектурного документа города, даёт право горожанам считать, что «в гробу» они видали этот Генплан!

Что касается слабой активности населения, то для этого администрация города сделал всё возможное. Её «оповестительная» работа, как во всех без исключения подобных случаях, построена безобразно. Администрация, вроде как, выполнила свои обязанности - напечатал объявление в муниципальной газете, и повесила листок на ДК (при этом, даже не извинившись перед горожанами за перенесение времени слушаний!). Но, господа хорошие, не каждый балабановец выписывает муниципальную или какую иную периодику, он не обязан это делать! А потому, оповещение по столь важному вопросу должно, как нам кажется, происходить несколько иначе. Ведь перед выборами разве что на туалетной бумаге в муниципальном клозете не пишут о необходимости выполнить гражданский долг. Причём, если бы прогнозировалась низкая явка, и там бы «призвали». Но Генеральный план развития города - это, по-видимому, для местных чиновников, такая ерунда, для обсуждения которой и отвлекать население совестно!