26.07.2013

Алкогольное лобби



Балабановские депутаты разрешили своему коллеге Виталию Реукову торговать спиртным, где ему хочется!

Борьба за оздоровление нации, в том числе её «вытрезвление», в России является одной из приоритетных задач. Но в Балабанове приоритеты свои и защищают они не горожан, как представителей этой нации, а отдельных предпринимателей, которые знают, за какую «ниточку» дёрнуть, чтобы получить нужный результат.

 

 

РЕЖИМ ОГРАНИЧЕНИЯ

Утверждением прилегающих территорий, на которых запрещена розничная торговля алкогольной продукцией в Балабанове, парламентарии посвятили не одно заседание Гордумы. Новое положение «Об определении прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции», утвержденное решением ГД № 30-д от 12 июля 2013 года, разработано на основе обновленного законодательства в части правоотношений в сфере оборота спиртного и заменяет существовавшее ранее. Иными словами, произошло изменение федерального закона, на что парламентарии были обязаны среагировать приведением в соответствие своих аналогичных документов и самостоятельным определением территории, где будет запрещена торговля спиртным в Балабанове.

Таким образом, новое законодательство будто говорило депутатам: «Все в ваших руках!» И кто бы мог подумать, что вместо того, чтобы по максимуму сократить точки, где можно приобрести «чекушку», народные избранники не только не воспользуются данной возможностью, но еще и пойдут на поводу у откровенно заинтересованного в этом вопросе лица.

Согласно новому документу, на территории Балабанова запрещена розничная продажа спиртного в детских, образовательных, медицинских организациях и других четко обозначенных федеральным законом социальных объектах. Творчество же местных парламентариев начинается в части ограничения торговли спиртным в местах массового скопления, проведения общегородских мероприятий и местах нахождения источников повышенной опасности. Именно их перечень в «белом доме» определяют самостоятельно, и могут расширить по мере необходимости. Кроме того, не допускается продажа алкоголя на прилегающих территориях к вышеуказанным объектам и на расстоянии 50-100 метров от них в зависимости от наличия сформированного земельного участка. 

 

РЕУКОВ ПРОТИВ

Согласно предложенному первоначально проекту, источником повышенной опасности, на котором не допускается торговля алкоголем, является железнодорожная платформа. Места проведения общегородских мероприятий - это привокзальная площадь, сквер победы, городской стадион,  площадка перед ГДК, ДК «Ракетчик» и школой №1.

К местам же массового скопления изначально авторы проекта отнесли привокзальную площадь, сквер Победы и площадку перед ГДК и школой №1. То есть, все эти объекты специалисты администрации посчитали достаточно многолюдными, чтобы запретить торговлю алкоголем содержанием спирта более чем 16,5%  вблизи них.

Резко против данной части проекта был депутат Виталий РЕУКОВ. Он заявил, что она доставит немало проблем предпринимателям, когда тем потребуется продлить лицензии на торговлю спиртным.

Такая реакция была весьма ожидаемой: на площади находится магазин «Гранд-Ника», принадлежащий Виталию РЕУКОВУ, в котором весьма успешно торгуют алкогольной продукцией. А в непосредственной близости со сквером Победы разместился его же магазин «Угловой», он в настоящее время закрыт на ремонт, но (не стоит сомневаться) откроется вновь вместе со своим виноводочным отделом. Получается, что сквер, где находятся памятники участниками Великой Отечественной войны, малолетним узникам, чернобыльцам и даже Вечный огонь, где ежегодно проводят церемонии, посвящённые Дню Победы, от мест продажи алкоголя никакие 100 и даже 50 метров отделять не будут. Нет их уже сейчас и на площади.

Как следствие, парламентарий попросил обратить коллег особое внимание на понятие «массовости». По его мнению, ни в сквере, ни на привокзальной площади, которая вообще существует, по его словам, «для машин, а не для людей», не собирается столь много народа, чтоб причислять эти места к разряду массовых. Посему парламентарий предложил исключить эти два объекта из перечня зон скопления граждан.

В этой ситуации господин Реуков открыто продемонстрировал (ну не смог сдержаться, не имел права перед личным кошельком) своё отношение, как депутата к горожанам, избравшим его. Он, в первую очередь, предприниматель и в Гордуме лоббирует свои собственные интересы, а уже в какую-то - представитель народных интересов. Поэтому не мог он встать на сторону интересов, ограничивающих пьянку в общественных местах, поскольку по другую сторону баррикад стоит его бизнес, который, вероятно, дороже каких-то там избирателей.

 

БЕЗЛЮДНЫЙ ГОРОД

Но если у Реукова, как у диснеевского Скруджа Макдака в глазах «булькали» деньги, то какой градус «ударил» в головы остальных парламентариев города, проголосовавших за одобрение поправок депутата-коммерсанта, жителям остаётся только гадать.

Получается, что балабановские депутаты позабыли о том, как выглядит их город и где протекают основные людские потоки? Ведь с их подачи получается, что перед Домом культуры собирается больше горожан, чем в сквере и на площади. Не знаем, гуляют ли народные «слуги» по главе с Сергеем СУДАКОВЫМ по городу, но, кажется, одного сравнительного рандеву будет достаточно, что понять: кроме, как во время проведения общегородских праздников площадка перед ДК пустынна, как Сахара. В то же время сквер Победы, гораздо больше заполнен людьми. После реконструкции, затеянной самой же Администрацией и одобренной депутатами, он обретет еще больший успех у населения.

Исключение же из списков привокзальной площади вообще не поддается никакому логическому объяснению. В выходные она забита до отказа, да и в будни заполнена пассажирами, ожидающими на остановках пригородный транспорт, таксистами и многочисленными прохожими, приехавшими на рынок и в ближайшие торговые центры. Если этого недостаточно для статуса «массовость», то есть ли вообще в нашем городе такие места? Или может Виталий Реуков, а с его подачи и остальные депутаты, уже народ и за людей-то не считают вовсе?

 

ГОЛОС ЗА «ПУЗЫРЬ»?

Такое массовое ублажение одного депутата-лоббиста группой товарищей выглядит, вроде как, странным и малопонятным. Но это если не брать во внимание, что общественность слышит и знает, лишь то, что посчитали нужным сами чиновники и депутаты. Пути же, приведшие к тому или иному поступку, порой остаются неизвестны.

Что касается данной ситуации, то частично о её «подводных течениях» корреспонденты «Недели» могут судить, исходя из личных наблюдений и анализа ситуаций.

Напомним, обсуждение зон, свободных для продажи алкоголя в Балабанове, длилось давно, два месяца минимум. И уже во время первого обсуждения предприниматель Реуков заявил о своём «против». А месяц назад перед депутатами встала другая трудно решаемая тема - кредит в 40 млн. рублей, который намеривалась взять в банке местная мэрия. На предварившей заседание бюджетной комиссии Виталий Георгиевич не был столь ярым сторонником кредитного желания Администрации, а в час «Х» - на внеочередном заседании ГД, уже активно поддержал его, добавив, мол, о чем речь-то?

На этом же заседании рассмотрели и вопрос о зонировании мест для запрета алкогольной продукции, приняв Положение, которое наконец-то устроило господина Реукова.

Проведя совсем неглубокий анализ, легко уловить связь между этими пунктами повестки дня и предположить, что городская Дума вконец потеряла совесть, а один из народных избранников еще и стыд, поставив свои интересы выше общественных и «продав» свой голос за «бутылку».

Хотя, не будем столь уничижительны в отношении достопочтенного Виталия Георгиевича, разве бы за бутылку он так вступился? Нет! Тут речь, вероятно, идет  о многомиллионных прибылях и личном обогащении, которое на алкоголе и табаке идёт прямо-таки в гору, подминая под себя все депутатские обещания - отстаивать интересы и права избирателей.

А может, не видит предприниматель в жителях города людей? Тех, кому важно не очередное злачное место, а отсутствие пьяных и пьющих на улицах родного города, тех, для кого места памяти и скорби, такие, как сквер Победы - не просто «пятак» рядом с реуковским магазином, а место поклонения...

Но, видать, балабановские депутаты приклоняются перед иными интересами.

Иван КРЕЧЕТ

Другие статьи из рубрики «За гранью»

 
г. Обнинск, © ООО «Мак Медиа» 2007 - 2020

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Любое использование материалов сайта в сети Интернет допускается исключительно на сайтах, зарегистрированных как средство массовой информации и только при условии указания названия издания, автора статьи и размещения индексируемой гипертекстовой ссылки на сайт www.pressaobninsk.ru. Использование материалов данного ресурса сайтами, не являющимися СМИ, а также вне сети Интернет возможно только с письменного разрешения правообладателя.

Контакты | Реклама на сайте | Подписка | Пишите нам



Официальный сайт изданий
Калужской области
Новости Обнинска. Газета Неделя Балабаново