На прошлой неделе в Балабанове состоялись публичные слушания по внесению изменений в Устав города. Оказывается, ради того, чтобы спикер ГД получал «мэрскую» зарплату, депутаты готовы пожертвовать репутацией города у губернатора.

Напомним, что основные изменения, предложенные депутатом Николаем ГУСЕВЫМ, это, во-первых, снижение необходимого минимума депутатских голосов, необходимых для избрания почетного гражданина города с двух третей до обычного большинства, а во-вторых, перевод главы города на освобожденный режим работы (сегодня спикер ГД зарабатывает больше главы администрации).

По первому вопросу мнение жителей оказалось однозначным. Лучше всего его выразил Валерий ПАНАРИН, отметив, что почетный гражданин - это нравственный ориентир города, и надо не уменьшать, а увеличивать планку необходимых для его избрания голосов.

А вот второй вопрос вызвал расхождение мнений. Одни говорили, что главы поселений, как и остальные депутаты, сели в депутатские кресла добровольно и не для того, чтобы зарабатывать деньги, а ради защиты интересов горожан.

Другие заявляли, что если народ хочет, чтобы глава города полноценно осуществлял контроль над деятельностью администрации, то он должен находиться там постоянно, а раз так, то за это надо платить.

Стоит отметить, что хоть речь шла не о конкретном человеке, а о самой должности, обсуждение все равно скатилось на личность действующего спикера Сергея СУДАКОВА. Тот, обычно на подобных мероприятиях занимающий место в президиуме, на этот раз скромно устроился в зрительном зале, не то, боясь обсуждать столь «интимный» для него вопрос, не то, опасаясь вновь не сдержать эмоций при общении с народом, как получилась на публичных слушаниях по бюджету.

В числе его заступников оказались и два бывших депутата. Первый из них, провалившийся на минувших выборах в ГД Дмитрий СОЛДАТОВ, практически «короновал» Судакова, назвав его «президентом в своем городе», видимо, желая ему и столь же президентской зарплаты. Второй, Виталий РЕУКОВ, и вовсе пустился в истерику относительно того, как можно бесплатно работать, и что предложение Николая Гусева направлено на ослабление контроля над администрацией.

На это депутат Светлана Зацаринная отметила, что ни о каком контроле не может идти речь, раз нынешний спикер ГД обо всем, что творится в администрации, узнает последним. В качестве одного из примеров она привела продажу рынка за 25 тысяч рублей частнику, о чем глава города узнал уже после сделки.

Видимо, парламентарий наступила на какую-то очень больную мозоль Виталия Георгиевича, потому как тот, подскочив к микрофону, принялся доказывать, что именно Судаков первым поднял бунт на «корабле». Действительно, а куда ему было деваться? Ведь об этом все равно бы стало известно. Однако и после этого никаких действий не последовало до тех пор, пока прокурор района Руслан СТРЕЛЬНИКОВ практически заставил муниципалитет обратиться  в суд.

Отчего же два экс-депутата (Солдатов и Реуков) пустились столь рьяно защищать бывшего «предводителя»? Естественно, не стоит упускать тот момент, что Реуков имеет торговый бизнес по всему Балабанову, и дружба с властью ему ой как выгодна. Однако помимо этого в городе уже поговаривают о намерениях этих товарищей баллотироваться в Законодательное собрание области. И, якобы (во что крайне слабо верится), Сергей Судаков пообещал им места в Заксобрании, куда «протащит» их, используя свою принадлежность к партии «Единая Россия». Так что, вполне возможно, экс-депутаты попросту «отрабатывают» это самое обещание?

Вот только какой вес будет иметь слово самого Судакова, позиция которого идет вопреки воле губернатора Калужской области Анатолия АРТАМОНОВА. Глава региона неоднократно заявлял, что не одобряет содержания на зарплате руководителей муниципальных депкорпусов.

Чем может обернуться такое отношение к словам губернатора, Балабаново уже знает. Неужели парламентарии готовы пойти на то, чтобы ради зарплаты своего спикера город лишился дотаций из региона?

Ведь в этом случае логика ясна: если муниципалитет позволяет себе тратить крупную сумму (более миллиона рублей в год) на содержание должности, у которой и полномочий-то реальных нет, то зачем ему финансовая помощь области? Найдутся те, кто умеет считать деньги.