Неделя Боровского района
Опять двойка: горожане поставили
Итоги
29.08.2008

Две недели назад наше редакция обратилась к жителям Балабанова с предложением высказать своё мнение по поводу тупиковой ситуации, сложившейся в настоящее время в городской Думе.  

Давая старт письменному опросу, мы, честно сказать, не рассчитывали на такую активность горожан. К счастью, ошиблись. Своё мнение открыто выразили почти полтысячи жителей нашего города.

 

ПО ЗАСЛУГАМ

То, что столько народа решило принять участие в нашем опросе и выразить своё мнение, для нас приятная неожиданность. Мы, да и представители власти, привыкли, что свои несогласия, недовольства и недоверия в Балабанове выражают лишь единицы. Эти «единицы» хорошо известны, поскольку большая часть их составляет костяк так называемой «инициативной группы», которая не первый год не даёт «спокойно» работать нашим парламентариям.

«Инициативщики» пристально следят за думцами и проверяют практически каждое их решение, тем более связанное с кошельками наших горожан. Пример тому – ежегодные прения вокруг темы утверждения тарифов для населения на грядущий год. Тема, казалось бы, бессмертная и для каждого жителя Балабанова животрепещущая (платить лишние кровные не хочет никто). Но и здесь балабановцы ограничиваются пересудами у подъездов, оставляя право лидерства инициативной группе.  

К слову сказать, инициативную группу некоторые балабановские депутаты откровенно не жалуют, считают, что те преднамеренно вставляют им «палки в колёса» и мешают им процессу созидания новых тарифов. В ответ парламентарии получают аналогичное отношение: недоверие, неуважение и обвинения в лоббировании своих интересов.

   Между прочим, «инициативщики» гораздо чаще общаются с населением, являясь её неотъемлемой частью. Депутаты тоже, вроде, часть нашего населения, но почему-то некоторые из них (не будем тыкать пальцами), садясь в кресла Думы, забывают об этом единстве и позволяют себе игнорировать своих избирателей, и даже относится к ним с открытым высокомерием. За это, собственно, и платятся.

 

МАТЕМАТИКА МНЕНИЙ

   За две недели проведения опроса в наш ящик было опущено 462 бюллетеня. Исходя из всего перечисленного выше, это стало большой неожиданностью. Приятной, надо сказать. Ещё до начала подсчета голосов по каждому из вопросов стало понятно, что отношение жителей Балабанова к жизни своего родного города начинает меняться. Полтысячи – это не два десятка, которые можно упрекнуть в хроническом недовольстве власть имущими. Это весьма внушительная доля общественного мнения, по которой можно судить об отношении горожан к происходящему.

   Отношение, скажем вам, не утешительное для всего думского корпуса. Забегая вперёд, скажем, что доминирующее большинство опрошенных недовольны работой представительного органа Балабанова. Это означает, что людям крайне не нравится, как делегированные ими товарищи депутаты исполняют свои обязанности, как они работают на благо города в целом и каждого горожанина в частности.

  

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

Как Вы считаете, кто несёт главную ответственность за то, что произошло в городской Думе?

  • Глава города - председатель Думы  - 375
  • вся Дума  - 47
  • вышеуказанные пять депутатов - 8
  • затрудняюсь ответить - 22
  •  

    Как, по вашему мнению, можно преодолеть кризисную ситуацию в Думе (с учетом того, что позиция пяти депутатов однозначна)?

  • Роспуск Думы и назначение новых выборов - 95
  • Уход В.Е.Соколова с поста Главы города в рядовые депутаты, восстановление работоспособности Думы и выборы нового Главы города – председателя Думы - 317
  • Затрудняюсь ответить - 40
  •  

    Как Вы оцениваете деятельность городской Думы?

  • Удовлетворительно - 44
  • Неудовлетворительно - 344
  • Затрудняюсь ответить - 64
  •  

    Как Вы оцениваете деятельность В.Е. Соколова на посту Главы города – председателя Думы?

  • Удовлетворительно 21
  • Неудовлетворительно 382
  • Затрудняюсь ответить 49
  •  

    АКТИВНЫЕ ГОРОЖАНЕ

    Объявляя опрос, мы просили всех участников обязательно заполнить последнюю графу бюллетеня, где необходимо указать свои личные данные и адрес. Тогда мы объяснили нашим читателям, что делаем это только для подтверждения подлинности отданных голосов и пообещали, что не будем обнародовать фамилии.

    Своё обещание мы сдержим, как и обещание не защитывать голоса тех бюллетеней, в которых горожане отказались указывать свои данные. Таких анонимных мнений оказалось в нашем ящике десять. Мы благодарим горожан, заполнивших их за участие в опросе, но эти голоса не учитывались при общем подсчёте. Таким образом, из 462 попавших в наш ящик бюллетеней, засчитано только 452.                             

     

    ЗА СЛОВА ОТВЕТИШЬ?

       Согласно данным опроса абсолютное большинство жителей Балабанова, открыто высказавших свой голос, винят во всём произошедшем Главу города Виктора СОКАЛОВА, хотят его ухода с «первой» должности и вообще неудовлетворенны его работой на посту градоначальника. Не будем играть в прятки, такой результат был прогнозируемым, разве что, повторимся, количество голосов превзошло ожидания.

     Чем именно недовольны горожане «первому» хорошо известно. Но не можем в этом свете не вспомнить слова Виктора Евгеньевича, произнесённые им в канун Дня города: «Считаю, что работу администрации, как и мою, должны оценивать горожане!». Красиво, но насколько правдиво?

        Остальным депутатам (включая пятёрку путчистов) тоже нечему радоваться. Тот факт, что без малого 350 человек оценивают работу депутатского корпуса в целом на двойку, можно расценивать, как провал всего действующего представительного органа. Виной этому стали неразборчивость в обсуждаемых вопросах и документах, высокомерие к избирателям, безразличие за последствия принятия сомнительных решений и лоббирование интересов не своих избирателей, а своего бизнеса и даже личных амбиций.

       В прошлом номере «Недели» глава районной администрации Виктор ТЕРНИКОВ заявил нам, что все шесть депутатов, задействованные в думском конфликте, испачкали свои имена, и он не представляет с какими глазами они пойдут (если пойдут) на грядущие выборы. Не можем не согласиться с этим мнением.  

    Только нам кажется, что в скандале запачкали себя не только активные его участники, но и те, кто по-тихому отсиживается, ожидая, как всё произойдёт без их участия. В какую сторону они будут отводить глава, агитируя горожан отдать свой голос в их пользу, как будут оправдывать своё безучастие, и что ответят на вопрос, как вы допустили создание такой ситуации?

    А спрашивать избиратели обязательно будут и далеко не о приятном. Например, обязательно поинтересуются, чьё лобби они двигали, утверждая Устав, в котором отсутствует возможность выразить недоверие Главе его же коллегам? Если кто-то скажет, что это произошло случайно – смело смейтесь ему в лицо, поскольку это лицо нагло обманывает вас.    

     

    КОММЕНТАРИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

       В процессе подсчёта голосов нам открылось немало интересного. Во-первых, весьма известные в городе люди, которые раньше старались вообще абстрагироваться от происходящего в Думе, весьма открыто высказали своё мнение. Называть имён, по причине обещания инкогнито, мы не будем. Однако донесём до вас мысли, которыми участники голосования сопроводили свои бюллетени. Заполняя клеточки напротив ответов, некоторые горожане предлагали свои варианты вопросов или просто комментировали. Считаем, что делали они это не для редакции «Недели», а для того, чтобы голос их был услышан всеми, а потому взяли на себя ответственность озвучить их.

       Отвечая на первый вопрос об ответственности за сложившуюся ситуацию в Думе один горожанин (проголосовав за один из предложенных вариантов) добавил свой «Виноваты все, кроме 5+1 (Галичина)). Другой, помимо всей Думы, заявил, что виноваты избиратели, наверно намекая, что кого выбрали, то и получили. Под третьим бюллетенем числится сразу семь подписей (наверно людям не хватило экземпляров газеты), но засчитали мы его по-честному - только как один голос. На четырёх листах, ответы в которых весьма не радужны для спикера, написано: «Это вам такое отношение за решение вопросов по мкр. «Восточный»:  за дороги, за освещение улиц, за газ, за воду и т.д. За ваше бездействие!». К следующему «голосу» прикреплена записка «Хочу добавить, что улица Пионерская была асфальтирована только у дома Соколова …».

      Был бюллетень, где ответы пояснялись: неудовлетворительная оценка деятельности Думы «за народный бунт по строительству дежурной аптеки, закрытию дороги по ул. 1 Мая». Неуд Соколову «за то же + насилие по покупке КНС, передачу в аренду новых зданий на вокзале, отсутствие нормального городского транспорта».

      Ещё один «голос» начинается так: «ГД, вам вопрос: «Закон» - дышло?», а к вопросу о преодолении кризисной ситуации следует целый список предложений: «Внести соответствующие изменения в Устав: 1. Дума – законодательный орган. 2. спикер подчиняется Думе, хотя её и возглавляет. 3. Правом «вето» он не обладает. 4. Глава города – распорядительно-исполнительная власть. Ему подчиняются все структуры города, в т.ч. и администрация. Примечание: Глава города избирается на референдуме населением (на менее 51%) или на выборах».

       Конечно, кто-то из депутатов может не принять всерьёз все эти заявления и комментарии. Может по-привычке высокомерно усмехнуться, читая пожелания горожан. Однако хотелось бы напомнить, что жителей своего города надо уважать, поскольку уже скоро за каждый из их голосов начнётся настоящая борьба.

                                                        Алла ВОЛГИНА  

    Поделиться