Неделя Боровского района
Мэр Ермолина «прессует» неугодную управляющую компанию!
Ну и ну!
18.06.2015

Похоже, что ермолинский мэр Наталья ГУСАКОВСКАЯ сконцентрировала вокруг себя людей не исходя из их пользы городу, а строго из личных симпатий и выгоды. А как иначе объяснить, что она выкидывает из «коммунального» поля «чужую» управляющую компанию, заявляя, что двух имеющихся в городе вполне достаточно?

 

БУМАГА СТЕРПИТ

На днях в «Неделю» обратился депутат ермолинской Городской Думы Александр РАКОВИЧ. Не так давно он решил создать собственную управляющую компанию «Русиново». Однако очень скоро эта коммунальная деятельность попала под активный «прессинг» со стороны ермолинской администрации. Не хочется давать оценку работе УК, так как это за рамками журналистской компетенции, но сам факт того, что сегодня на коммерческом рынке должна быть высокая конкуренция, дабы жители могли выбирать, неоспорим.

Но, видимо, ермолинский мэр Наталья Гусаковская решила по-другому. В редакцию «Недели» не раз звонили горожане, уверяя, что градоначальница отговаривает их от перехода в УК Раковича, всячески критикуя его работу.

Подтверждением неприязни стало письмо под названием «Послесловие к собраниям», опубликованное в муниципальной газете, под авторством Гусаковской, которое иначе как «истерикой» назвать сложно.  В нем Наталья Александровна, не стесняясь, лила грязь на Александра Раковича и его управляющую компанию, мол, его-то администрация, как «змеюку» на груди пригрела, а он не благодарен и перекладывает всю ответственность УК на мэрию.

В своих размышлениях Гусаковская успела «задеть» и плохих жильцов, которые пеняют на скудный ермолинский бюджет, а сами мусорят под окнами собственного дома, и, конечно же, депутатскую деятельность Александра Раковича, которая мало имела отношения к делу.

 

РАЗНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ

В это сложно поверить, но в упрек парламентарию Гусаковская поставила, что вместо денег на водоснабжение Русинова тот на приеме у губернатора попросил 1,5 га земли под строительство стадиона, да еще (вот подлец!) решил, что с его финансированием помогут Боровский район и муниципалитет.

Оно, конечно, понятно, что госпоже Гусаковской плевать на то, что детям удаленного микрорайона негде играть. Кто бы за нее коммунальные проблемы города решил!

Однако центральной темой здесь все же является не депутатство Раковича, а его коммунальная деятельность. С плохо сдерживаемым чувством победы в строках Наталья Гусаковская публично заявила, что УК «Русиново» не получило лицензии за (внимание!) грубое нарушение условий: неполное раскрытие информации на сайте «Реформа ЖКХ».

Стоит ли говорить, что нынешняя процедура лицензирования  нацелена на формальности, в то время, как мнение горожан о содержании их дома мало что значит, таким образом, проблемы с получением лицензии испытывают даже самые шикарные УК.

Думается, что в случае, если бы лицензию на управление домами раздавали жители, то хваленые Гусаковской «Ермак» и «Наш дом» остались бы вовсе за «коммунальным» бортом!

Кроме того, все недочеты указанные жилинспекцией, Александром Раковичем были учтены, те «ценные» графы на сайте были заполнены,  и 2 июня УК «Русиново» получила лицензию.

 

СИЛА В РАБОТЕ

С ответным письмом Александр Ракович обратился в ту же газету, где была распространена порочащая его информация. Однако в публикации ему было отказано, и он попросил «Неделю» помочь восстановить честь своего имени.

Хотя для этого статьи в газете не надо. Самым лучшим показателем деятельности УК является ее работа: всего два предписания от жилинспекции за 2014 год, которые уже исполнены, резко сократились аварийные случаи (в частности, праздники прошли в УК «Русиново» без порывов, исчезли ночные вызовы). Самой же главной оценкой деятельности УК Раковича явился тот факт, что под ее крыло перешло еще четыре дома. Значит, люди доверяют новоиспеченному коммунальщику.

Отчего же Наталья Гусаковская так показательно лоббирует УК «Наш дом» и «Ермак»? Быть может, от того, что с ними у нее есть какие-то договоренности или же потому, что одиозный депутат Александр Ракович собирается на очередной срок в Гордуму, где последние пять лет «вставлял палки в колеса администрации», защищая интересы своего округа? Так или иначе, опускаться до публичной «истерии» мэру как-то по-деревенски пошло. Есть вполне законные способы общения с управляющей компанией, которая наравне с «любимчиками» имеет право на существование!

Анастасия БОЛТАЧЕВА

Поделиться