Мэрия придумала основания чтобы, наконец, выселить кинологический клуб «Сфинкс».

Больше года назад наша газета опубликовала статью о кинологическом клубе «Сфинкс», который Администрация методично пыталась выселить из занимаемого помещения всевозможными способами. 

 

НЕРАВНАЯ БИТВА С ЧИНОВНИКАМИ

Напомним, что здание на Шацкого, 14, где находится «Сфинкс», в начале девяностых было списано и непригодно к эксплуатации. Руководитель клуба Наталья СОКОВА за свой счёт провела здесь капремонт и всё это время исправно его содержала и оплачивала аренду.

Более двадцати лет здесь успешно велась кинологическая деятельность, пока в прошлом году мэрия, что называется, её не «попросила». И если в тот раз битву Наталья Владимировна выиграла, то сейчас, похоже, что директору клуба всё-таки придётся освободить помещение.

Дело в том, что договор аренды в 2000 году она расторгла, но в тот же день перезаключила. Обуславливалось это обычным удобством: у всех договора были разные, и арендаторам предлагалось заключить новый, типовой, договор, который должен пройти обязательную госрегистрацию.

 

МЭРИЯ НАШЛА К ЧЕМУ ПРИЦЕПИТЬСЯ

По словам Натальи Владимировны, она обращалась в Администрацию, чтобы провести эту процедуру, но чиновники уверили её, что они сами оформят все необходимые документы.  

Со спокойной душой Сокова продолжила заниматься клубом. И только сейчас выяснилось, что с тех пор Наталья Владимировна занимает помещения незаконно, так как договор не был должным образом зарегистрирован. Соответственно и договора аренды с Администрацией у неё нет. 

- У Соковой нет никаких подтверждающих документов, что кто-то когда-то обещал ей оформить документы, - говорит представитель отдела арендных отношений мэрии города, пожелавший остаться неизвестным. - Согласно законодательству  любая из сторон может в течение срока действия договора осуществить госрегистрацию. Так как договор был заключен сроком на три года, именно за этот период можно было зарегистрировать договор, но Сокова этого не сделала. А Администрация этого не сделала, потому что Наталья Владимировна провела несогласованную перепланировку, а без документов, подтверждающих согласование новой планировки, невозможно зарегистрировать договор аренды. 

 

А ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ?

В свою очередь Сокова утверждает, что никакой перепланировки она не проводила, и здание осталось в том же виде, в каком она его получила в аренду в 1993 году.

Сотрудники мэрии ссылаются исключительно на правовое поле проблемы, в то время как Наталья Сокова оперирует человеческим фактором - столько лет она посвятила клубу и теперь её ждёт выселение только потому, что чиновники что-то наобещали и не выполнили.

В ближайшее время Наталье Владимировне будет направлено уведомление о том, что в течение месяца ей необходимо будет сделать выбор - либо заключить договор аренды с Администрацией на основании преференции или покинуть помещение.

Наталья Владимировна на такие условия не согласна, потому как претендует не на аренду, а на выкуп здания в собственность.

- Пусть присылают ОМОН,  я отсюда не уйду, я этой работе посвятила 20 лет! - говорит Наталья Владимировна. - Они взяли это здание на баланс муниципалитета только в 2011 году, получается то, что они сдавали мне его столько лет - это всё ерунда?!

 

НАДЕЖДА НА ПРЕЗИДЕНТА И ГУБЕРНАТОРА

А тем временем, пока мэрия готовит уведомление, Наталья Владимировна тоже времени не теряет и уже стучится в кабинеты прокуратуры и готовит обращения к Губернатору и Президенту.

Кто победит в этой борьбе - «человеческий фактор» или же «правовое поле», узнаем в самое ближайшее время.

Диана КОРШИКОВА

 

Поделиться