Неделя Обнинска
Нехорошее слово «мигрант»…
Ну и ну!
28.11.2013

Любят у нас власти поиграть словами, пообижаться на общепринятое лексическое значение слов. На последнем Горсобрании и депутат Татьяна КОТЛЯР внесла свою лепту в борьбу с употреблением нормированной лексики в СМИ. Татьяне Михайловне не понравилось, что журналисты называют «мигрантов» мигрантами.

- Обычный человек переводит «мигрант» как «не русский», - сделала госпожа Котляр новое открытие в лингвистике.

Вообще-то для нормальных людей существуют языковые нормы, именно они и определяют значение слова. И записаны эти значения в словаре, в частности по словарю ЕФРЕМОВОЙ, «Мигранты. 1). Мигрирующие люди или животные. 2). Виды организмов, проникших в данную местность из места, где они возникли в процессе эволюции; аллохтоны». И, естественно, никакого упоминания о национальностях.

Безусловно, язык явление развивающееся, и вполне может быть, что отдельные группы граждан вкладывают в слово то значение, которое им ближе по их личному опыту, но это вовсе не значит, что слово следует изымать из оборота. Достаточно уже того, что надзорные и правоохранительные органы настойчиво рекомендуют журналистам не называть национальность преступника, правонарушителя или мигранта.

Но демократ Котляр пошла еще дальше и предложила слово «мигрант» заменить на слово «приезжий».             

- Если из номера в номер писать про мигрантов, то это натравливание! - полагает владелица «резиновой квартиры», уверяя, что подростки, начитавшись газет, начинают вести себя агрессивно по отношению к приезжим.

Вероятно, Котляр провела исследование в среде молодых экстремистов, и они признались ей в том, что сподвигло их на путь нарушения закона. Хотелось бы и нам посмотреть хоть на одного такого подростка-читателя, который сказал бы: «Да вот начитался статей в городской прессе, вот и решил устроить аутодафе мигрантам»!

Сомнительно, что такие найдутся. Откроем небольшой секрет для некоторых малоинформированных депутатов: чаще всего ребятки-экстремисты с трудом осиливают букварь, поэтому до газет у них в ближайшие сто лет дело точно не дойдет.

Если следовать логике Татьяны Котляр, то газеты «натравливают» граждан на коммунальщиков, депутатов, чиновников, воров, взяточников, аферистов и прочих граждан, потому как смеют упоминать их в своих статьях не в положительном свете.  

Почему такая дискриминация? Плохие сообщения о мигрантах в прессе не должны появляться, а критика чиновников имеет право на существование. А если мигрант станет мэром Обнинска, что в сложившихся реалиях вполне возможно в обозримой перспективе, тогда мы вообще не посмеем ничего о нем сказать?

Или следует придумать для его обозначения новое слово?

Нам представляется, что Татьяна Михайловна очень любит мигрантов и защищает их конституционные и общечеловеческие права. А журналистам небезразличен русский язык (уж, извините, госпожа депутат, за неполиткорректность, что мы посмели назвать русский язык русским).

Профессионалы плохо реагируют, когда в естественные нормированные (то есть общепризнанные и зафиксированные) языковые процессы вмешиваются дилетанты.

И Конституция нашей страны кроме прав мигрантов, гарантирует всем гражданам еще и свободу слова, поэтому непонятно, почему нужно подстрекать депутатов и власти к нарушению Конституции именно в этом ее разделе?

                                                                                                                      Рената БЕЛИЧ

Поделиться