Депутата Гусева лишили слова и тайны.

Первое в 2014 году заседание депкорпуса Балабанова выдалось на редкость скандальным, и главным «возмутителем»  спокойствия стал депутат Николай ГУСЕВ. В общем-то, в этом нет ничего странного: осенью выборы и соответствующую активность не начал проявлять только ленивый.  

Однако никто, даже сам Николай Иванович, не мог предположить, что ситуация перешагнёт через край, за которым сотрудники Администрации сгоряча раскроют «непопулярную» накануне выборов тайну депутата, а коллеги-парламентарии и вовсе лишат его голоса.

 

ВЕЛИКИЙ НЕХОЧУХА

Тянуть «одеяло» на себя Гусев начал в самом начале заседания ГД. Когда представители местного ГИБДД заявили об инициативе установки нового светофора в городе, парламентарий «перекрыл» это своей инициативой об аналогичном устройстве на той же улице, но в другом месте, которым он «давно занимается». На такую ремарку некоторые депутаты среагировали недобрым взглядом и комментариями: «Начал «жечь», почуяв выборы! Сейчас и поликлинику вспомнит, которую «он» городу выбил!» Однако о медучреждении Гусев промолчал, явно берёг силы для другого броска.

Час пробил, когда пришла пора вносить изменения в Устав относительно выборов. Эту тему обмусолили давно, ещё в последнем квартале минувшего года, даже провели переговоры с РИК и публичные слушания.

Напомним, что грядущие выборы депутатов ГД, которые состоятся в Балабанове 14 сентября, пройдут по-новому. Изменится состав избирательных округов, которые теперь должны быть просто многомандатными. Однако перед их окончательным утверждением необходимо изменить строчку в Уставе, сняв обязательства по количеству самих округов. В общем, должно читаться так: выборы проходят по многомандатным округам, а не по пяти двух- или трёхмандатным. По сути, такое изменение упрощает подготовку к выборам в последующем. В любой момент количество округов и мандатом может измениться, и для этого уже не надо будет вновь проводить публичные слушания и вносить изменения в Устав. Казалось бы, ну, что тут спорить, ведь все логично! Ан нет! Безапелляционным протестом вдруг «выстрелил» депутат Николай ГУСЕВ, который выразил желание написать в Уставе города количество округов - четыре (столько панировал «нарезать» РИК на предстоящие выборы). Его желание все обязаны были услышать и принять. В противном случае он отказывался голосовать, так и заявил: «...в противном случае, не хочу и не буду!».

Ситуацию усугубило отсутствие на заседании Думы двух депутатов (один коммерсант Олег ФЕЛЬДМАН якобы женился и уехал в свадебное путешествие, а второй - Виталий РЕУКОВ, по «внутренней информации, тоже подался за кордон). Из двенадцати присутствовавших Николаю Гусеву хватило бы и одного сотоварища, чтобы вопрос не был принят. И этот голос нашёлся. На замечание спикера ГД  Сергея СУДАКОВА, что если сейчас они не одобрят предлагаемые изменения, то это даст право ТИК самостоятельно решить вопрос с округами, оживился Михаил КЛЮЕВ.

Справедливо заметив, мол, не надо было в своё время упразднять городской избирком и передавать эти полномочия району, он в процессе голосования оказался воздержавшимся. Ситуацию не исправило даже замечание, адресованное к Николаю Гусеву: «На совещании с ТИК вы, Николай Иванович, улыбались, глядя в глаза представителям района, и были на все согласны». На этой раздосадовано-возмущённой ноте депутаты ушли на перерыв, продолжая бурно обсуждать капризный поступок Гусева и непонятный - Клюева.

 

ТРИ КУСОЧКА

Продолжая возмущаться, депутаты вновь сели за рабочий стол, где, среди прочих, их дожидался вопрос внесения изменений в план приватизации на 2014 год. Администрация по каким-то причинам в конце 2013 года не внесла в этот план три участка, и теперь просила поправить эту ситуацию.

В наступившем году планировалось выставить на торги три земельных надела: на ул. Московской, ул. Кооперативной и ул. Боровской. Два первых участка привлекли к себе кратковременное внимание депутатов, интересовавшихся, почему их начальная стоимость для аукциона на 30% ниже оценочной. Оказалось, что участки дважды уже побывали на торгах, но так и не нашли покупателя. По закону, после каждой такой неудавшейся попытки администрация может снизить стоимость земли на 15%. А поскольку попыток было две, то и проценты, суммировавшись, вылились в 30% снижение.

Что касается земли на ул. Боровской, то она тоже побывала на торгах, и тоже неудачно. Но снижать её стоимость Администрация не собирается, поскольку уверена, что участок вдоль шоссе в центре города может уйти за хорошие деньги, то есть с наибольшей выгодой для бюджета города. И тут началась «бомбёжка».

 

ГДЕ ЗЕМЛЯ - ТАМ РАСПРИ

В отличие от двух первых участков, у «боровского» не оказалось адреса. По словам представителей мэрии, никакого строения на нём ранее не было, а потому соответствующую привязку установить невозможно. Владимир ЖИГАНОВ предложил Администрации внести хоть какие-то познавательные «знаки», те пообещали это сделать, и вопрос был близок к одобрительному голосованию.

Но тут не сдержался, да именно так - не сдержался Николай Гусев. Так глупо и ненужно подставил себя под «артобстрел» исполнительной власти.

Николай Иванович пуще прочих стал допытывать, что это за участок и как может он быть без «опознавания», да ещё собираясь на аукцион. На это парировал спикер ГД: «Я могу не знать, о каком участке идёт речь, но не депутат, ставящий такой вопрос», философски резюмировав: «Где земля - там распри!». Суть высказывания Сергея Судакова поняли лишь те, кто был посвящён в глубины тайны некорректного поведения депутата Гусева. Однако таких было немного, а сам возмутитель спокойствия не унимался, заявив в итоге, что пока землю не «обозначат», голосовать не будет! Пусть приходят с этим вопросом на следующее заседание, в феврале!

Тут уже не сдержался, раскрасневшийся от гнева, врио мэра Евгений ЛЕОНОВ. Предлагая парламентарию не провоцировать его, заметил, что все участки он намеревался вывести на аукцион уже в феврале, тем самым предпринять попытку пополнить городскую казну. И если он - Николай Гусев не даст ему это сделать, то тогда ему придётся просить СМИ указать, что именно этот депутат не даёт исполнительной власти исполнить доходную часть бюджета. «Это саботаж!» - не выдержал в итоге градоначальник.

 

НЕ КОРЫСТИ РАДИ?

В унисон Сити-менеджеру выступил специалист администрации по «торговым» делам Дмитрий АДАМОВ, который от возмущения рассказал некую «притчу», основанную на реальных событиях.

Аккурат перед Новым годом участок на ул. Боровской выставили на торги. Поступило две заявки на участие, оба претендента внесли задаток. Однако уплаченные деньги значились лишь в документах, а вот на счёт Администрации Балабанова ничего так и не поступило. В процессе долгих разбирательств, выяснилось, что из-за ошибки  «Сбербанка» деньги ушли в ином от предполагаемого направлении. Причём сия оказия произошла с обоими претендентами. Деньги первого удалось быстро вернуть, деньги второго - искали в чертогах банка. В результате перечислений от потенциальных покупателей на счету Администрации в реальности не оказалось. В этой ситуации торги сочли несостоявшимися, а деньги впоследствии претендентам вернули.

Такой финал кандидата № 1 не устроил, и он стал требовать от главы Администрации заключить с ним договор, продав участок примерно за 3 млн. руб. Теоретически, это можно было сделать, но не в обязательном порядке. Поэтому в белом доме решили не спешить и повторно выставить участок на торги. Евгений Леонов мотивировал это тем, что его цена в результате торгов вырастет и бюджет получит дополнительные деньги

Эмоциональное и аллегоричное повествование, которое депутаты слушали, удивлённо вскидывая брови, Николай Гусев прерывал комментариями и угрозами тоже «кое-что почитать» (имея в виду ненапечатанную статью, «обличающую» местную власть, которая родилась в январе). Замечания коллег и самого председательствующего умерить пыл, прошли мимо.

Тогда Дмитрий СОЛДАТОВ инициировал лишить Николая Ивановича права выступать до конца данного заседания. Депутаты одобрили это «лесом» рук (за исключением Клюева). Сам «словолишённый», сначала в ответ предложил подвернуть такому же лишению и Дмитрия Петровича («Ему тоже слова не давали, а он предлагает»).

А потом под непрерывное бурчание собрал свои бумаги и покинул зал заседаний, дав тем самым принять одобрительное решение по земельному вопросу, а заодно и домыслить коллегам, кто же был это претендент на землю № 1.

 

ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗГОЯ

Далее заседание пошло своим чередом и готово была завершить свою работу, как вдруг в дверном проёме зала заседаний трижды промелькнула фигура Николая Гусева, успевшего сменить костюм на повседневную одежду.

Сторонние наблюдатели хихикнули, мол, вернулся с группой поддержки, сейчас Солдатова бить будут. Однако к удивлению самого возвращенца, спикер пригласил его за стол: «Вас никто не выгонял! Вас просто лишили слова!». И тут - дежавю! На повестке дня внесение изменений в Устав относительно выборов!

В зале опять «лес» рук согласных на переголосование, которое автоматически отменит прежний результат. И опять руки, руки, на удивление, все двенадцать! На этой позитивной ноте первое заседание балабановской ГД завершилось.

Уже потом в коридорах белого дома депутаты перешептывались о том, что столь быстро урезонить капризы Николая Гусева смогла экс-председатель РИК, управделами  районного Сити-менеджера Людмила СПИЧЕНКОВА, пообщавшись с  «протестантом» по телефону, и заставив его вернуться и переголосовать.

А для тех, кто не понял аллегорий «притчи» поясняли, что номером один на аукционе по продаже земли был никто иной, как сам Гусев, который по доверенности представлял интересы своего сына, и так неудачно, незадолго до выборов, не сдержался и поставил-таки личный интерес превыше общественного...

Поделиться