Неделя Обнинска
На чем решили сэкономить власти в бюджете-2014, и что на самом деле нужно жителям?
Экономия
27.11.2014

Сложный в экономическом плане следующий год заставляет уже сегодня корректировать планы и пересматривать ранее принятые решения. Конечно, тема проекта городского бюджета на ближайшие годы не стала исключением, и многие обнинцы стараются внести вклад в рациональность планирования бюджетных средств.

Какие расходы для граждан являются приоритетными, и на чем собираются экономить власти, стало ясно на публичных слушаниях по городскому бюджету.

 

УДАСТСЯ ЛИ СДВИНУТЬ С МЕСТА "ЗАСТОЯВШИЕСЯ" ВОПРОСЫ?

На обсуждение всех нюансов распределения средств муниципальной казны чиновники потратили не один рабочий день. Учитывая дискуссии и противоречия, которые возникали у них в процессе, спорные моменты в городском бюджете все же имеются.

Жителям на публичных слушаниях, конечно же, не представилось возможности ознакомиться с полным проектом бюджета, так как на подобных мероприятиях существует определенный регламент времени, но общие аспекты пришедшим все же озвучили. Внести свои предложения в главный финансовый документ пожелали 10 из 89 собравшихся на слушаниях жителей.

Сразу несколько человек подняли вопрос о необходимости выделения бюджетных средств на ремонт улицы Лейпунского. Эту тему безуспешно «мусолили» на протяжении нескольких лет, но дело пока так и не сдвинулось с места. А на публичных слушаниях в прошлом году улицу вовсе предложили переименовать в «Помойную».

- Наша организация занимается перспективным освоением и застройкой Привокзальной площади и в том числе части улицы Лейпунского и Красных Зорь, - объяснил собравшимся исполнительный директор ООО «Привокзальное» Константин ЧИЧКИН. - Проект благоустройства в данный момент уже проходит государственную экспертизу, поэтому необходимости выделения средств на этот вопрос, собственно говоря, нет.

Депутат Татьяна КОТЛЯР с недоверием отнеслась к словам докладчика, но тут же добавила, что если проект предусматривает установку новых тротуаров, то поправка о выделении средств на эти цели снимается.

Один из выступающих нерешительно затронул также давно обсуждаемый, но пока «нулевой» в практическом плане вопрос реконструкции южного въезда в город.

Будет ли возможным в проект бюджета, который в этом году выдался особенно сложным, включить расходы на данные работы, отложенные в дальний ящик, или чиновники посчитают, что жители подождут еще столько же, - пока неясно.

 

КОТЛЯР ПОПРОСИЛА ПО МИЛЛИОНУ

Тротуар на улице Лейпунского - не единственное, за что радеет народная избранница Котляр. Она обратила также внимание присутствующих на необходимость выделения из бюджета одного миллиона рублей на приобретение специального устройства для мониторинга состояния воздуха в промзоне «Мишково». В последнее время этот вопрос стал для жителей наукограда особенно актуальным. Жители жалуются на выбросы именно в ночное время суток.

- От этого люди просто задыхаются! - возмущалась правозащитница.

Далее Татьяна Михайловна затронула еще «горячий» вопрос повышения платы за отопление, которое ожидается в начале следующего года в малоэтажных домах, где преимущественно живут отнюдь не самые богатые жители наукограда. Чтобы не допустить хотя бы «социального взрыва», депутат Котляр предлагает выделить из бюджета также миллион рублей на компенсацию этим домам за резкое повышение нормативов. 

 

БОГАТЫЕ ТОЖЕ ПЛАЧУТ?

Самым обсуждаемым в проекте бюджета стал пункт о расходах на образование и сопутствующие процедуры. Депутаты городского собрания внесли предложения о поправках в «болезненный» вопрос сокращения в проекте бюджета суммы, предусмотренной на ремонт образовательных учреждений.

Владимир СВЕТЛАКОВ предложил выделить на эти работы дополнительно 20 миллионов рублей в случае, если бюджет окажется профицитным, что маловероятно. А вот Лев БЕРЕЗНЕР предложил более реальный выход из сложившейся ситуации. Он рекомендует администрации города заключить договора аренды со всеми негосударственными образовательными учреждениями города, и вырученные четыре миллиона направить на ремонт государственных школ и детских садов.

Руководители частных школ и родители, которые привыкли водить детей в такие учреждения, восприняли «новость» в штыки, и не постеснялись выступить на публичных слушаниях с просьбой не отбирать у них имеющуюся привилегию бесплатного пользования городской собственностью, и получения «достойного» образования их детьми.

Сложилось впечатление, что выступающие «за» продолжение такой «халявы» действительно полагают, что «обычные» школы не достойны приличного ремонта и улучшения качества образования.

Елена УШАКОВА

Поделиться