Пенсионеры и дети не хотят отдавать парк храму!

Обнинск сегодня - это активно развивающийся город, в котором в последнее время постоянно что-то строится - навороченные жилые микрорайоны, торговые и развлекательные центры. И довольно редко случается, чтобы горожане сильно противились новым архитектурным объектам.

И уж тем более было трудно представить, что общественные споры породит строительство нового храма. «Неделя» уже преподносила позицию тех, кто всячески поддерживает инициативу возведения божьего дома по соседству с городским парком. На это раз свое мнение на страницах нашей газеты решили высказать оппоненты.

БЕЗ КОНФРОНТАЦИИ?

Вирда АБРАМОВА пришла в редакцию «Недели», чтобы донести до общественности позицию тех, из-за кого строительство храма в старой части города было приостановлено.

- Я хочу сразу пояснить, что я и мои единомышленники не против строительства самого храма. Мы не желаем конфронтации. Нас не устраивает то, что возводить храм собрались именно по соседству с парком, - начала с ремарки женщина.

Говоря «мы», Вирда Мухамедовна, чтобы не показаться голословной, поспешила назвать имена тех, кто разделяет ее мнение относительно строительства нового храма. В числе единомышленников - Елена КУЗНЕЦОВА, Владилена ГУДКОВА, Людмила ШАЙМОТАЛОВА, Эмилия КЛОКОВА, Галина БОГОСЛОВСКАЯ. И это далеко не весь список тех, кто, как заверила Абрамова, готов подписаться под ее словами. Все эти люди - жители старого города.

- Парк очень любят дети. Моя внучка, к примеру, гуляла здесь с самого рождения. Теперь она уже учится в школе. И таких детей, кого «вырастил» этот парк, много. А ведь если начнется строительство, то он действительно пострадает, так как стройка будет идти не один год. А это значит, что сюда будет заезжать техника, появятся пыль и грязь, что просто погубит здешние многовековые сосны, - считает Вирда Абрамова.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МЕТОДЫ

Кстати, позицию активистов относительно растущих в парке деревьев разделяет и депутат Заксобрания Анатолий СОТНИКОВ. Однако отвечая на вопросы журналиста, народный избранник поспешил добавить, что сам он человек верующий и потому, ни в коем случае, не собирается высказываться против строительства храма.

- Я не хочу, чтобы вырубали деревья, а именно эти сосны. А храм нужен, тем более, если этого хотят прихожане. Я считаю, что рассуждать о строительстве сейчас нет никакого смысла. В первую очередь необходимо провести публичные слушания, в рамках которых можно будет прийти к какому-либо консенсусу, - пояснил Сотников.

А вот жители старой части города, вставшие грудью за любимый парк, уверенно бросают еще один аргумент. По их мнению, участок, выбранный под строительство нового храма, не подходит в первую очередь потому, что здесь нет места для парковки. Свою альтернативу горожане готовы представить на публичных слушаниях, которые состоятся в ноябре.

- Мы предлагаем рассмотреть территорию за парком на берегу Репинки в районе кинотеатра «Мир». По историческим упоминаниям, на этом месте в 15 веке стояла небольшая часовня. Такое решение было бы, на наш взгляд, наиболее правильным, - предположила Вирда Мухамедовна.

НАДО - ЗНАЧИТ, НАДО

А вот депутат Сотников, к примеру, хоть и встал на сторону тех, кто против вырубки деревьев, оспаривать выбранное епархией место под строительство (по соседству с парком) не стал.

- Я не считаю, что эта территория не подходит для храма. Наоборот, здесь уже есть часовня, которая располагается в не предназначенном для этого помещении. Значит, вместо нее нужно построить новый храм по всем канонам, тем более, если этого хотят прихожане. И парковочные места здесь не должны стать помехой. Можно ведь построить и небольшой храм, который будет рассчитан преимущественно на жителей старой части города, - считает депутат.

Так или иначе, по мнению Анатолия Сотникова, все свои «за и против» горожане должны высказать и обсудить. Такая возможность активистам представится в ноябре. Общественные дебаты по данному вопросу назначены предварительно на 21 ноября.  Посетить слушания намерен и Анатолий Александрович.

А между тем, хотелось бы отметить, что тревога горожан за судьбу парка вполне имеет право на существование. Ведь, с одной стороны, как заверила главный архитектор Ольга ЛАПИНА, территория парка и земля, отведенная под строительство храма, имеют абсолютно разные назначения и друг от друга не зависят. А с другой, действующая часовня фактически располагается на территории парка, а точнее - практически при входе в парковую зону, и имеет с ним общий забор. И на воротах у часовни пока еще висит табличка «Городской парк».

Впоследствии, когда будет построен храм, бывшую бильярдную, приспособленную под святую обитель, обещают снести. А вот новый божий дом хотят построить на том участке, который сегодня прилегает к часовне.

Дарья ГУМЕРОВА