Малоярославецкие чиновники обиделись на обнинских журналистов.

Тяжело некоторым малоярославецким чиновникам даются азы демократии. А уж адекватно отреагировать на критику средств массовой информации и вовсе не под силу.

 

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДЫДУЩИХ «СЕРИЙ»

13 августа в нашей газете была напечатана статья «Малоярославецкие забавы» о том, что администрация города Малоярославца как-то странно тратит муниципальные средства. То решают устроить громадную клумбу, то разрешают ее ликвидировать. То решают назвать площадь именем Радищева и пытаются утащить памятник Радищеву от здания школы №2, то вдруг меняют свое решение и притаскивают многотонный валун, на котором теперь решили прибить памятную доску, а улицу назвать именем Подольских курсантов.

Все эти «игры» происходят рядом с магазином предпринимателя Торжевского, который в результате просто вынужден спонсировать очередные ландшафтные изыски родной администрации. В благодарность, малоярославецкая администрация решила лишить магазин удобной автостоянки и устроить на этом проездном месте... площадь для гуляния вокруг камня (который, кстати, водрузили на клумбу тоже не бесплатно).

Эту территорию в народе называют «На развилке», и ничего, кроме несущихся мимо машин, в этом месте не может привлечь внимания отдыхающих. Автор статьи, напечатанной в нашей газете, призадумался: что в городской казне так много денег и их можно так беззастенчиво разбазаривать? Или покупка и установка камня, устройство клумбы, фонари и скамейки обходятся малоярославецкой администрации бесплатно?

 Работают чиновники неторопливо, поэтому ответной статьей в одной из газет Малоярославца разразились спустя почти два месяца. Автор ответной статьи господин Исаченко, «начальник отдела технического контроля», припомнил средствам массовой информации, а заодно и городу Обнинску, все, начиная со статей пятилетней давности. Причем в разных газетах.

 

ШУБИН - НАШ ВОЖДЬ?

В частности, Исаченко считает, что обнинские и даже калужские журналисты вообще не должны критиковать малоярославецкую бюрократию. Чиновник так и пишет в своем опусе «Малоярославецкие забавы» (хороший человек, заголовок спер, не побрезговал): «У них там что своего бардака не хватает? А ну как мы начнем про ихнего Шубина писать! Это сколько же в Обнинске мозгов, а смелого и умелого, чтобы возглавить родной город не нашлось, и им шлют городского вождя из Калуги?! (стилистика автора полностью сохранена, - Прим. Ред.)»  

Нам, конечно, очень приятно, что автор наш заголовок прикарманил, но одинаковый заголовок двух принципиально разных статей вносит некоторую путаницу в, и без того нестройный, поток самосознания малоярославецкого чиновника.

 

В МАЛОЯРОСЛАВЦЕ МЭРА НЕТ!

 Приятно нам и то, что оппонент признает: бардак в Малоярославце все-таки есть (собственно, это и была основная мысль нашей статьи). Но вот насчет того, что нам «вождей шлют» - извините! Мы, конечно, понимаем, что в Малоярославце мэра нет (как утверждает господин Исаченко), но и Обнинск - это не племя дикарей и не филиал Коминтерна! Какие вожди?

Кстати, если говорить о критике обнинской администрации, то наша газета (да и другие СМИ) занималась этим не раз и не два. И нужно заметить, обнинская администрация реагирует на критику и замечания вполне вменяемо, научившись существовать в режиме диалога. Это «свобода слова» называется (справка для тех, у кого нет мэра, зато есть вожди).

Впрочем, господин Исаченко тоже не очень-то боится гнева властей, даже областных: вон как смело губернатору указывает его место! Мол, что же Вы, Анатолий Дмитриевич, не можете из местного населения вождя найти?! Ай-яй-яй!

 

НЕ ПЕРЕХОДЯ НА ЛИЧНОСТИ

И особенно мы благодарны автору за пассаж «Личность Ренаты Белич мы трогать не будем!» Вот мило! Согласитесь? А то, что же это получится: написал журналист про нерациональное расходование городских денег, а ему в ответ: «Ты бы вообще молчал бы, потому как в детстве ты писал в пеленки, да и сейчас у тебя личность какая-то недостойная критиковать наших руководителей!»

Однако личности предпринимателя Эдуарда ТОРЖЕВСКОГО повезло гораздо меньше: погрозив пальцем журналистам и губернатору, Исаченко переключается на опального Торжевского. Вот уж тут каждое лыко было в строку! Предпринимателю поставили в вину и то, что он когда-то баллотировался в депутаты, и то, что Торжевский сам обратился к главе администрации с предложением о сотрудничестве в благоустройстве города, и то, что когда-то он не вывез мусорный контейнер, и за то, что потом этот контейнер все-таки вывез. «Можно, конечно, также припомнить, как Эдуард Николаевич неоднократно скачивал из подвала своего магазина воду в сад школы №2. Но профессиональный журналист Р. Белич об этом ни гу-гу, - возмущается Исаченко, - ей идиотизм в отношении школьников до лампочки».

Исходя из логики господина Исаченко, если предприниматель Торжевский недостаточно идеален, значит, городскую казну теперь можно трепать как угодно? Какая-то странная логика. Ну, сами подумайте: если Площадь на развилке своей запущенностью «била в глаз городской эстетике», как чересчур образно выразился господин Исаченко, а территория площади принадлежит муниципалитету, то кто в этом виноват? Торжевский или журналист Рената Белич? Или губернатор Артамонов? Может быть, все-таки сами власти и виноваты в своем бардаке?  

 

ЧУДАКИ

И уж совсем нелепо звучит жизнеутверждающий пассаж о том, что в результате  «уклюже-неуклюжих властных мер»  «предприниматель не разорился, а если что-то и потерял, то лишь то, что нажил, нарушая законодательство».

Нормально? Если исходить из логики автора статьи, то чиновники имеют право без суда и следствия решать, кто нарушает законодательство, да еще и выносить приговор. Мол, «Ты, Иванов, нарушил закон на 100 рублей - иди, крась лавочку. А ты, Петров, мне не нравишься на все пятьсот -  купи краску для Иванова!» Это уже похоже не на правовое государство, а на какую-то оголтелую диктатуру.                                           

Впрочем, если бы малоярославецкие чиновники отличились только в написании статей - не было бы проблем! Однако вернемся к идиотизму в отношении детей, до которого, по словам Исаченко, журналистам нет дела.

 

КТО ЗАСТАВИТ ВЛАСТИ ОТРЕМОНТИРОВАТЬ ШКОЛУ?

Обнинские журналисты неоднократно доказывали, что им есть дело до детей Малоярославца. Как вы помните, совсем недавно именно в результате вмешательства нашей газеты бездомная мать с ребенком инвалидом смогла получить квартиру.

А вот есть ли властям дело до проблем школьников? Кстати, той самой второй школы, о которой так трепетно печется господин Исаченко.

На сегодняшний день никто не может заставить местные власти привести в порядок школу № 2: ни прокурор, ни суд. Прокурор даже обратился в суд, чтобы привести в чувство местных чиновников. И еще 5 марта именем Российской Федерации Малоярославецкий районный суд возложил на администрацию МО МР «Малоярославецкий район» обязанность выделить денежные средства на приведение здания школы в состояние, отвечающее требованиям безопасности. Наступил новый учебный год. Но школа по-прежнему стоит в достаточно плачевном состоянии. Наверное, все средства потратили на многотонный камень. И никого не волнует «идиотизм в отношении школьников», занимающихся в не отремонтированном здании. 

К детям в Малоярославце вообще отношение странное...

                                              

СКОЛЬКО СТОИТ ДЕТСКИЙ СПОРТ?

...Пока высшее руководство страны призывает всех заниматься спортом и уделять внимание антиалкогольному воспитанию подрастающего поколения, в Малоярославце идут своим путем. В результате 80 воспитанников спортивного клуба  «Старт-600» могут лишиться крыши над головой.

Совсем недавно руководителю секции дзюдо Степану ЛУКИНУ чиновники предложили оплатить аренду спортивного зала. В 2002 году, когда клуб только начинал свою работу, тренер и его воспитанники своими силами сделали ремонт в помещении, принадлежащем муниципалитету. Тогда на ремонт никто не выделил ни копейки, хотя площади стоят на балансе у города. Но сейчас чиновники решили потребовать плату за пользование помещением, 16 тысяч 550 рублей в месяц. Мол, кризис, платите! При этом упорно игнорируется тот факт, что Степан Викторович занимается с мальчишками совершенно бесплатно.

 Тренер, кстати, житель Обнинска, уже много лет работает исключительно на энтузиазме. Впрочем, это не значит, что занятия спортом обходятся совсем уж бесплатно, поскольку поездки на соревнования (в том числе заграничные), форма, снаряжение - все это делается за счет средств родителей воспитанников спортивного клуба «Старт-600».

Чиновник от спорта Павел ВАРАКСИН сообщил нам, что решение потребовать деньги за аренду зала утвердили малоярославецкие депутаты, плату будут взимать со всех «сторонних организаций». Почему секция дзюдо, в которой занимаются местные дети, вдруг стала «сторонней организацией»? Чем руководствовались «слуги народа», желая заработать на детишках своих избирателей?

По словам того же Вараксина, до него дошли слухи, что тренер берет с детей деньги за занятия в секции. Впрочем, никаких документов, подтверждающих это заявление у чиновника нет. Официально, занятия в секции проводятся бесплатно. А если тренер денег не берет, тогда подобные заявления являются чистой воды клеветой, и непонятно, почему кто-то принимает решение, основываясь на абсолютно непроверенных слухах?

Конечно, Степан Лукин уже нашел себе помещение для клуба, но только не в Малом. Теперь девятилетние дети вынуждены будут ездить три раза в неделю на занятия в Обнинск.

 

БАТАРЕИ В МАЛОМ НЕ РЕМОНТИРУЮТ, А СРЕЗАЮТ

Нелегко приходится некоторым малоярославецким детишкам и дома.

Например, жильцы дома по улице Фрунзе, 13, не понимают, почему в их доме, бывшем общежитии, никак не сделают капитальный ремонт. Проживание там и без того весьма экстремальное. Представьте, на один этаж (около 40 человек) - один туалет.

При этом туалет совмещен с душем, поэтому приходится выбирать что-то одно: или душ или туалет. Зато есть общая на всех кухня, к сожалению, не отапливаемая. Потому как когда люди обратились к управляющей компании с просьбой отремонтировать потекшие батареи, слесари пришли и просто срезали испортившиеся отопительные агрегаты.

 

БУДЬТЕ ЛЮДЬМИ!

Перечислять проблемы малоярославчан можно долго. Чего стоит история, о том, что у, все той же, второй школы отняли служебное жилье, а взамен ничего не предоставили. Хотя администрация, отнимая комнату в маневренном фонде, выдала гарантийное письмо директору школы Ольге ЦИРУЛЬ с обещанием предоставить аналогичную комнату.

Но если даже суд не может заставить чиновников учесть интересы детей, то ожидать выполнения каких-то там обещаний и вовсе не приходится. Не так ли, дорогие вожди?

И все-таки, уважаемый чиновники и лично господин Исаченко! Может быть, пора отставить амбиции и поговорить с горожанами о тех проблемах, которые их волнуют, а не заниматься демагогией?

Рената БЕЛИЧ

Поделиться