I.

Трепетная «забота» о взяточниках

Так уж сложилось, что вместе с законотворчеством в нашей стране зачастую существует законовредительство. В результате которого жизнь всех членов общества становится не только хуже, но и еще гаже и мерзопакостнее.

Например, очередные поправки в Уголовный Кодекс как-то гораздо спокойнее относятся к взяточникам.

СТРАННОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ

Вроде бы совсем недавно всех призывали бороться с коррупцией в поте лица. Было создано даже отдельное ведомство - Следственный комитет, для того, чтобы ловить чиновников и представителей власти, подрывающихся основы государственности. И вновь созданное ведомство так удачно взялось за мздоимцев, от которых за державу становится обидно и стыдно, что взяточники срочно решили предпринять меры. Для этого с подачи некоторых депутатов было предложено внести поправки в Уголовный Кодекс.

Если законотворцы поправки примут, то взятка в 3 тысячи рублей при первой поимке будет считаться административным наказанием, а не уголовным, и наказываться штрафом от 250-до 500 тысяч рублей либо исправительными работами.

Депутаты объясняют, введение подобного законопроекта заботой... об учителях и врачах, которые, по их мнению, являются самыми коррупционно уязвимыми! Вот, оказывается, кто виновен во всех бедах страны - учителя! Правда, какой-нибудь сельский учитель, получивший в качестве взятки шоколадку, будет выплачивать этот штраф лет десять, при этом, чтобы не умереть вместе с семьей с голоду, скорее всего, вынужден будет работать на общественных работах: улицу подметать или деревья красить.

А вот зажравшийся чиновник легко расстанется с небольшой для него суммой, посчитает это своеобразным подоходным налогом и, скорее всего, продолжит в том же духе, но с большими предосторожностями. Вот только ловить его уже будет гораздо сложнее.

 

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД

Вероятно, предполагается, что, переквалифицировав взяточничество из уголовного преступления в административное наказание, и работу с этими преступлениями заберут у Следственного Комитета? Мы решили поинтересоваться мнением на такое депутатское начинание начальника следственного отдела по городу Обнинска СУ СКП РФ по Калужской области Александра ЛАРИНА:

- Александр Викторович, получается, что если взятка фиксируется в первый раз, то это не подрыв основ государственности, а мелкие шалости?

- Получение и дача взятки - одно из самых опасных должностных преступлений. Их распространение дезорганизует деятельность государственных органов, дискредитирует их. Несомненно, наказание должно разниться как от суммы взятки, так и от личности взяткодателя. В настоящее время суды, как правило, не назначают наказание, связанное с лишением свободы, для лиц, впервые совершивших подобные преступления, учитывая, естественно, при этом сумму взятки. Поэтому я скептически отношусь к подобным законопроектам. Правильнее вести речь о справедливом исполнении Закона, соразмерности назначаемого наказания тяжести содеянного, личности правонарушителя, индивидуального подхода в каждом отдельном случае.

ВЗЯТОЧНИКИ ЛУЧШЕ ВЗЯТКОДАТЕЛЕЙ?

Кстати, а как в этих случаях быть с взяткодателями? Это тоже превратится в административное наказание? Тогда наши нелегальные мигранты вообще ничем не рискуют: если даже милиционер от взятки откажется и возбудит дело об административном правонарушении, то задержать в этом случае человека не удастся, а верить в то, что незаконный мигрант явится в суд - это как минимум странно.

Или взяткодателей будут карать сильнее, чем взяточников? Как-то это не очень отвечает конституционным гарантиям по поводу равенства граждан: преступление одно: подрыв основ государственности, а наказание почему-то разное...

ОФИЦИАЛЬНОЕ ПОСОБИЕ ПО ОБХОДУ ЗАКОНА

Впрочем, оставался еще один, хиленький, правда, но инструмент, с помощью которого можно было отследить, как растут аппетиты чиновников и бюрократов. Это обязанность госслужащих прилюдно «обнажать» доходы и имущество, свои и своих домочадцев. Но и тут несчастным чиновникам решили помочь. Минфин опубликовал на своем сайте проект приказа о том, как скрыть свои нетрудовые доходы.

Называется приказ, конечно, не так одиозно, просто вполне себе невинно сообщает, что жены и несовершеннолетние детишки могут и не подавать декларацию, если не хотят, достаточно написать объяснительную. А можно и не писать - как левой ноге родственника отчитывающегося чиновника захочется.

В случае, если закон примут, будет интересно почитать эти письменные отказы в предоставлении федеральному госслужащему сведений о своих доходах. Вероятно, там будет что-нибудь, а таком роде: «Да плевала я, супруга федерального служащего на ваши законы и на борьбу с коррупцией с третьего этажа своего замка. А если кому-то там захотелось засадить моего мужа - так это, ребята ваши проблемы, развлекайтесь на здоровье. Лично мне, заработанного тяжелым трудом жены чиновника хватит на ближайшие лет пятьсот».

Впрочем, родственники, судя по всему, имеют полное право вообще игнорировать скромные пожелания государства побороться с коррупцией.

II.

От первого лица

«НАКАЗАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СОРАЗМЕРНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЮ»

Но пока разрабатываются новые законы и инструкции, давайте посмотрим, как работает нынешнее законодательство. Совсем недавно жители стали свидетелями громкой истории, когда у сотрудника ГИБДД Александра Т., арестованного за небольшую взятку, требовал мзду консультант суда, якобы, за назначение условного срока.

РЕАЛЬНЫЙ СРОК ВМЕСТО УСЛОВНОГО

Если кто-то подзабыл суммы взяток, напомним: сотрудник ГИБДД потребовал у водителя 5 тысяч рублей, а консультант суда что-то около миллиона, но при первой передаче денег удовольствовался суммой в 400 тысяч рублей. Именно эта сумма и фигурирует в деле. Давать взятку обвиняемый милиционер не стал, а сообщил о вымогательстве в соответствующие структуры, после этого вся процедура по передаче денег проходила под контролем компетентных органов.

 

Согласитесь, не у каждого хватило бы смелости и гражданской ответственности, находясь под следствием, поступить подобным образом. Казалось бы, судебная система, заинтересована в том, чтобы таких позорных явлений в ее среде не было, и, вроде бы, должна была как-то адекватно отреагировать на гражданский поступок подсудимого Т.? Что же в реальности?

 

Продолжение этой истории мы услышали от обратившейся в нашу редакцию жены обвиняемого Светланы Т.:

- Мой муж сотрудничал со следствием, он признал свою вину и на момент суда был уволен из органов внутренних дел по болезни - у супруга ишемическая болезнь сердца, в 2008 году он перенес сложную операцию. Конечно, никто не говорит о том, что взятка - это детская шалость. Но уверяю вас, и мой муж, и наша семья уже и так серьезно наказаны и сделали выводы. Мы были уверены, что наказание больному человеку, уже не работающему в органах, будет условным, потому как никакой опасности для общества мой муж не представляет. Даже обвинение просило 4 года условного наказания, но судья назначила реальный срок: 3 года колонии общего режима, с лишением специального звания «капитан милиции». Мой муж отработал в милиции 22 года, но теперь не имеет права на получение специальной пенсии по выслуге лет и льгот санаторно-курортного обслуживания, предусмотренного для сотрудников милиции.

 

ВПЕРЕДИ - КАССАЦИЯ

- Вы хотите сказать, что судья назначила более суровове наказание, чем требовало обвинение?

- Да. Такого поворота событий никто не ожидал, - говорит Светлана. - Реальные наказания за получение взятки такого размера обычно не практикуются. Решение по делу моего мужа принимала судья, именем которой прикрывался консультант суда вместе со своим сообщником, вымогая взятку. Многие наши знакомые теперь говорят, что нужно было дать взятку, а не заявлять в правоохранительные органы, возникает ощущение, что судья решила проучить тех, кто сообщает о даче взяток в их ведомстве.

В данный момент прокуратура города Обнинска направила в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда кассационное представление с просьбой отменить приговор, поскольку судья могла иметь личные мотивы в оценке деятельности Т. и быть косвенно заинтересована в исходе рассматриваемого ею дела.

В этом случае судья должна была устраниться от участия в деле. «Но этого сделано не было, следовательно, приговор незаконный и подлежит отмене» - указано в прокурорском представлении.

 

«Я ОПАСАЮСЬ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ»

- В СИЗО мой супруг оказался в одной камере вместе с тем самым консультантом, - рассказывает Светлана Т.. - Где это видано, чтобы потерпевший и обвиняемый по одному и тому же делу сидели в одной камере? Впрочем, сейчас консультант уже на свободе - его выпустили до суда. А я, например, опасаюсь за свою жизнь и имущество. Он знает, где живет наша семья, мало ли что ему взбредет в голову?

Светлана Владимировна понимает, что муж должен быть наказан, но не понимает, почему больного человека практически обрекают на смерть, тем более, что повторить свое преступление, не состоя в рядах сотрудников ГИБДД у Александра Т. никак не получится. Впрочем, 1 октября приговор будет обжалован в следующей судебной инстанции.

Что решит суд - мы узнаем в самое ближайшее время. Хотелось бы узнать, что думают по этому поводу наши читатели? Свои соображения вы можете оставить на сайте www.pressaobninsk.ru.

Материалы полосы подготовила

Рената БЕЛИЧ

Поделиться