В прошлом номере нашей газеты была опубликована статья о том, что двадцатилетняя женщина оказалась на улице. В свое время социальную сироту удочерила обнинская семья, но в 14 лет девочка ушла из дома, с тех пор временами она возвращается к матери, временами уходит. За это время молодая женщина успела родить двоих детей, но из квартиры родственников гражданского мужа ее тоже выгнали как раз перед родами.

В своей статье мы постарались не давать моральных и юридических оценок ситуации и только постарались передать факты, пригласив читателей к обсуждению непростой жизненной ситуации. Мы благодарим всех, кто оставил на нашем сайте свои сообщения, и публикуем на некоторые из них.

 

БЫВШАЯ ТЕТЯ:

«СИРОТКА» ВРЕТ!

«Все вранье от первого до последнего слова из уст "сиротки", начиная с того, что отчим ее домогался. Полное вранье Я являюсь родной сестрой ее приемной матери.... Она ушла из дома к парню и жила у него, а не у классного руководителя. Мать не устранялась от воспитания и ее взяли не для укрепления семьи. Все вранье!!!

Эта сиротка, как она себя выставляет, получила от приемной матери все, что получают дети от родных матерей. А то, что она врет с детства, по любому поводу - это уже привычно для нас. Даже не удивляет, сколько гадостей она выдумала и преподнесла, чтобы выставить свою маму в неприглядном виде, а себя, страдалицей и сиротинушкой!

...Вся ее заслуга в том, что научилась рожать детей. К 20 годам уже двое! И то только потому, что не хватает ума предохраняться! Когда была беременной первой девочкой, ее сожитель выгнал, и мама ее приняла, после все той грязи, которую сиротка на нее вылила! 4 месяца до родов она жила у мамы. Мама все ей простила, собрала приданное для новорожденной, отправила в роддом, встретила с роддома, радовалась внучке.

Но получилось так, что и сожитель сиротки почти поселился у них в однокомнатной клетушке. Он не работал, целые дни проводил у них дома, питался. Ну и, естественно, мама поинтересовалась, почему он ее дочь выгнал на пятом месяце беременности, а теперь сам практически весь день находился у них дома? Работать он не хотел, семью обеспечивать тоже. Мама возмутилась. Имела право! После этого они ушли все трое к нему. Сиротка, живя у свекрови, не убиралась, не стирала, за девочкой плохо следила, да еще говорила соседям по дому всякие нехорошие вещи на тех людей, у которых жила в доме. Все у нее плохие...

Позвоню обязательно в редакцию и расскажу всю правду про «бедняжку», как она на все добро, что ей делают добрые люди, отвечает ложью и грязью! А корреспондентам надо проверять информацию. И золовка и отдел опеки (в статье написано) говорили другие вещи, можно было и поверить им!».

 

БЫВШАЯ МАМА:           

«КВАРТИРА ЕЙ НУЖНА ДЛЯ ЛЮБОВНЫХ УТЕХ!»

Какая ложь! Как противно читать. Как можно такое писать со слов БЕДНОЙ СИРОТКИ? Ушла из дома не потому, что ее кто-то домогался, а потому что хотела свободы, свободы и еще раз СВОБОДЫ!!! Она неоднократно не ночевала дома, а в очередной раз, когда она ушла к своему сожителю, ее еще и поддержали органы опеки, сказав маме, что пособие и алименты от бывшего усыновителя надо отдавать ей.

А теперь они звонят маме и говорят, что вы обязаны ее взять к себе в квартиру. Ничего я не обязана! Тогда, в 14 лет, эта эпопея только начиналась, а теперь когда Лике 20 - плоды бурной молодости должны пожинать все, кто угодно, только не она. Она будет рожать каждый год, а мама всех должна собирать в свой дом - одевать, кормить нянчить. Потому, что она этими делами не занимается, поэтому и бегает от одного доброжелателя к другому...

Дети ей не нужны, ей нужна свобода, чтобы ей никто не указывал, как ей жить, а квартира для любовных утех. Забирайте у нее детей, а себе она приют быстро найдет, только вот где гарантия, что до конца года она еще не родит одного? Бывшая мама.

 

ДЕЛИТЬ ЖИЛЬЕ МАМА НЕ ОБЯЗАНА

Ответ редакции:

Упрек родственников в том, что автор статьи не выслушал другую сторону конфликта, считаем необоснованным. Мы побеседовали с десятью участниками и свидетелями этих событий, причем только трое из них выступали на стороне молодой мамы. И речь идет не о моральном облике Лике, а о той ситуации, в которую она попала.

Мы просили у людей совета, но в ответ получили только картину семейного конфликта. Насколько правы родственники - судить нашим читателям. Но как бы Лика себя не вела, жить ей где-то нужно. И, конечно, не в квартире приемной матери. Кстати, закон не обязывает приемных родителей делить имущество с приемными детьми, поэтому требование делить квартиру с совершеннолетней удочеренной - не отвечает нормам закона. И этой проблемы у приемной матери не возникло бы, если бы в свое время опека лишила ее родительских прав.

На наш взгляд, власти должны исправить свою ошибку шестилетней давности. Девушка должна получить жилье по месту своего рождения и проживания ее биологических родителей (в Малоярославском районе).

 

ТАТЬЯНА КОТЛЯР:

«ОБСУЖДАЮТ ПОЧЕМУ-ТО НЕ ПРОБЛЕМУ, А ГЕРОИНЮ СТАТЬИ»

Как это часто бывает - обсуждают не проблему, а героиню статьи. И успокаивают себя выводом: бывшая сирота, мать двоих маленьких детей, - не ангел. Кто бы спорил? Ну, так и живем мы не в раю! Не обязана Лика быть ангелом!

Сомневаюсь, что девочке все так много помогали. В таком случае, почему мама с двумя детьми, один из которых новорожденный несколько суток ночевала в холодном подъезде? Пока ее с замерзшими детьми забрали к себе совершенно посторонние люди, которые не могли видеть этот ужас? Спасибо им всем.

Именно они вместе с Ликой и в «Милосердие» обращались, и привели Лику ко мне как к депутату за помощью.

На следующий день я сама обратилась к другому депутату - к Надежде РОЖКОВОЙ, директору Центра «Милосердие», поскольку именно там есть приют для мам с новорожденными детьми, которым некуда пойти. Вот я и попросила Рожкову приютить Лику с детьми. Но Рожкова отказала, сказав, что в «Милосердие» принимают только несовершеннолетних мам с детьми. И спросила меня: «Ко мне какие претензии?»  Я не знала, что и ответить.

А с правовой точки зрения, по-моему, корень в следующем. Когда в 14 лет девочка ушла от приемной матери, или та ее выгнала, - органы опеки должны были отменить ее удочерение, и опять считать Лику ребенком, оставшимся без попечения родителей. Как это и случилось на самом деле. Здесь я согласна с автором статьи. Тогда девочку включили бы в список таких детей, не имеющих никакого жилья, и, по закону, в 18 лет Лика получила бы субсидию на покупку жилья.

Но почему-то органы опеки не отменили удочерение, и вообще пытались послать девочку в 16 лет решать свои проблемы в Малоярославец! Считаю, что Лику должны признать оставшейся в 14 лет без попечения родителей, включить в список на получение жилищной субсидии из областного бюджета, которую по закону дают таким бывшим сиротам до 23 лет. Я направила такие обращения в Калугу Министру по делам семьи и Уполномоченному по правам человека. Ждем ответа. 

 

Поделиться