В первом мартовском номере нашей газеты мы сообщали о попытке продажи грудного ребенка гражданами Узбекистана. Но бурную реакцию некоторых горожан вызвал не сам факт продажи ребенка, а утверждение задержанного о том, что врачи требовали от роженицы 10 тысяч рублей.

В процессе переговоров сумма упала до пяти тысяч, однако вопрос законности получения денег от гражданки Узбекистана остался открытым, впрочем, как и сам факт передачи денег медикам.

 

ЭКСТРЕННАЯ И ПЛАНОВАЯ ПОМОЩЬ

2 марта в редакцию поступило информационное сообщение от заместителя главного врача КБ № 8 Марины МАМЕДОВОЙ. В начале письма кратко сообщается о попытке матери продать младенца, затем следует плавный переход к основному вопросу:

«В СМИ появилась информация о том, что со стороны медицинских работников роддома были попытки вымогательства денежных средств от родителей ребенка». Из письма следует, что экстренная помощь гражданке Узбекистана была оказана бесплатно, но, тем не менее, с ней был заключен договор на оказание плановой медицинской помощи «на платной основе». «Гражданка Узбекистана смогла заплатить только часть денег 5000 рублей», - сообщают руководители клинической больницы.

Естественно, подобные разъяснения вызывают еще больше вопросов, поэтому нам пришлось послать в КБ № 8 запрос с просьбой разъяснить, на оказание каких услуг был заключен договор. Желательно при этом указать номер договора, если он есть, и дату его подписания полуграмотной женщиной, плохо говорящей на русском языке и уж точно не умеющей на нем читать.

Не могли не заинтересовать нас и условия подписания договора, поскольку, когда женщина рожает, ей при желании можно подсунуть на подпись что угодно. Мы попросили медиков поделиться своей точкой зрения на юридический и нравственный аспект того, что роженице приходится подписывать финансовые документы.

 

10 ТЫСЯЧ ЗА ОДИН ДЕНЬ НАХОЖДЕНИЯ В РОДДОМЕ?

ТОРГ УМЕСТЕН!

Некоторые наши сомнения развеял ответ, в котором сообщалось, что «договор, кассовый чек об уплате денег были предъявлены правоохранительным органам». Заключен договор «с представителем гражданки Узбекистана, который был задержан вместе с ней 29.02.2012, как соучастник преступления».

Платежные документы, действительно, переданы в следственные органы. Но у следователей есть несколько вопросов к медикам. В частности, роды состоялись 26 февраля и, фактически, за родовспоможение денег не брали. Договор об оказании услуг датирован 28 февраля.

По данным следствия, чек, действительно, был выбит 28 февраля до 13.00. Но гражданин, передавший деньги, уверяет, что отдал 5 тысяч рублей где-то около 15 часов. Сама же роженица и вовсе заявила, что больницу она на тот момент уже покинула. И это похоже на правду, потому как 29 февраля мамаша уже торговала своим ребенком. Но пока нет официальной оценки правовыми органами всех обстоятельств факта заключения договора, мы будем опираться исключительно на официальный ответ медиков, уверяющих, что женщина покинула роддом 29 февраля.

Однако и в этом случае остался без ответа вопрос, какие же платные услуги понадобились роженице? О здоровье своего ребенка она вряд ли сильно заботилась, учитывая тот факт, что принесла младенца на продажу в одних пеленках, да и роды прошли без осложнений. С чего бы это вдруг даме захотелось заключить договор 28 февраля, чтобы 29 отправиться домой? Какие такие плановые услуги в этот день были ей оказаны? Не дороговато ли для бедной мигрантки?

Впрочем, как следует из официального ответа, женщина сама и не подписывала ничего. Подписывал ее «представитель». И здесь уж совсем интересно, почему случайный человек подписывает финансовые документы вместо роженицы?

Мужем или родственником данный гражданин не является. Его отцовство пока подтверждено только на словах, адвокатом или юристом он тоже вряд ли является. Как-то все это совсем странно получается?

 

ЖУРНАЛИСТОВ ПОПРОСИЛИ «ТЩАТЕЛЬНО РАЗБИРАТЬСЯ»

Впрочем, всеми тонкостями оформления финансовой документации между пациентом и больницей будут заниматься следователи. Изначально мы планировали ограничиться информацией, предоставленной следственными органами, но вместе с официальными ответами от КБ № 8 мы получили и частные обращения сотрудников роддома.

Например, некто Андрей Николаевич, представившийся как человек, работающий в перинатальном центре, прислал нам письмо, начинающееся просьбой:

«Обращаюсь к Вам с просьбой тщательно разбираться в публикуемой вами информации, касающейся вопросов оплаты пребывания пациентов в стационаре». Далее цитируется Постановление Правительства о том, что скорая медицинская помощь иностранным гражданам оказывается бесплатно и безотлагательно, в случае возникновения состояний, представляющих непосредственную угрозу их жизни или требующих срочного медицинского вмешательства. После выхода из указанных состояний иностранным гражданам может быть оказана плановая медицинская помощь на платной основе.

Из вышеприведенного достаточно известного и бесспорного факта Андрей Николаевич делает далеко идущие выводы: «Из данного документа следует:

1. Роды не относятся:

а) к угрожающим жизни состояниям, т.к. согласно определению родового акта, взятого из студенческого учебника по акушерству: роды - это физиологический акт, а не травма, острое заболевание или отравление;

б) роды не являются нарушением здоровья, наступившим внезапно, т.к. женщина осведомлена о наступлении родов как минимум за 9 месяцев и вполне может решить вопросы медицинского страхования.

2. После окончания родов необходимость в оказании плановой медицинской помощи отпадает, что доказывается практикой медицины США, на которую все так любят ссылаться. Там женщину после неосложненных родов выписывают домой через 2 часа».

 

РОДЫ - БЕЗОПАСНЫЙ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ АКТ?

В принципе, мы и не сомневались в том, что наша медицинская помощь лучше, чем в Америке, но если разбираться тщательно, как нас просит Андрей Николаевич, хотелось бы знать, какая плановая помощь понадобилась гражданке Узбекистана на 3 день после родов, если сам автор письма уверяет, что и двух часов достаточно? Весь Обнинск помнит, что во время ремонта роддома обнинских рожениц на третий день совершенно спокойно отправляли домой. Может быть, у гражданки Узбекистана были какие-то осложнения, тогда непонятно, почему на следующий день они исчезли?

Кстати, если появление на свет нового человека - такой безопасный «физиологический акт», как нас уверяет Андрей Николаевич, с чего бы тогда в роддомах капиталистической Америки, роды расценивают как экстренную помощь и еще два часа готовы наблюдать за роженицей совершенно бесплатно? И почему до развития современного родовспоможения, например, в начале XIX века 4-5% молодых женщин умирали от первых же родов?

Странно, что все это приходится напоминать человеку, который работает в роддоме, судя по его письму, по крайней мере.

 

УЗБЕЧКА ОТНЯЛА ЛЕКАРСТВА У ГРАЖДАНОК НАШЕЙ СТРАНЫ?

А вот позиция по поводу оказания платных услуг иностранной роженице у Андрея Николаевича вполне четкая:

«Медицинская помощь бесплатной не бывает. За граждан РФ платит страховая компания. А за незастрахованных иностранных граждан не платит никто. Таким образом, используемые при этом лекарства и другие расходные средства, отнимаются у женщин-гражданок нашей страны, что неизбежно ухудшает качество оказания им медицинской помощи. Поэтому прежде чем обвинять врачей, нужно хорошо разобраться в ситуации».

Медицинская помощь, конечно, бесплатной не бывает, но нам очень интересно, какие лекарства отняла у россиянок роженица из Узбекистана и ее ребенок? На 5 или 10 тысяч рублей в сутки?

А вот на демарш автора «прежде, чем обвинять врачей, нужно хорошо разобраться», отвечаем: разбираться в данном вопросе будут следователи, а не журналисты. А мы публикуем лишь ту информацию, которую нам предоставляют компетентные органы.

И это не отнимает у нас право иметь свое мнение по любому вопросу и излагать его в прессе. Так же, как мы не отнимаем право у наших оппонентов высказывать свою точку зрения на обсуждаемые проблемы и с удовольствием цитируем их письма и ответы.

Рената БЕЛИЧ

 

Мнение депутата

ТАТЬЯНА КОТЛЯР: «ВСЕ ЕРУНДА,

ПО СРАВНЕНИЮ С РОЖДЕНИЕМ РЕБЕНКА!»

Мы попросили прокомментировать ситуацию с платными родами правозащитницу и депутата Татьяну КОТЛЯР.

- Нет слов. Я-то наивно ожидала, что врачи роддома будут отрицать вымогательство денег у рожениц, что речь идет от отсутствии контроля со стороны руководства КБ № 8, - возмутилась Татьяна Михайловна, - А оказывается - это позиция: брали деньги за родовспоможение - и будем брать!

Срочная и неотложная медицинская помощь, по закону, оказывается каждому бесплатно (для пациента), то есть за счет бюджета. Родовспоможение - это неотложная медицинская помощь. В том смысле, что женщина не может подождать, пока ей дадут медицинский полис и родовой сертификат.

Есть Международная Конвенция о правах ребенка, ратифицированная в России. Где четко написано, что государства, участники Конвенции, обеспечивают предоставление всем детям и матерям надлежащих услуг по охране здоровья в дородовой и послеродовой период. Независимо от гражданства, регистрации и прочего. Все ерунда, по сравнению с рождением ребенка. Почему же у нас даже гражданкам России, не имеющим родового сертификата, в роддоме называют сумму, которую они должны заплатить за роды?

Готова оказать помощь женщинам, которых вынудили оплатить родовспоможение, по возврату им денег от КБ № 8 и других роддомов. Мой телефон: (910) 708-28-37.

 

Поделиться