Выпускнице детского дома, помочь которой обещал губернатор, в итоге пришлось искать правду в суде.

Истории героев газетных публикаций не завершаются после выхода газеты, а зачастую продолжаются и обрастают новыми подробностями. Вероятно, и нашим небезразличным читателям интересно узнать, какое продолжение получила та или иная ситуация, описанная со страниц еженедельника «ВЫ и МЫ».

К сожалению, масштабы газеты не позволяют рассказать нам обо всех тех, во многом, очень интересных и поучительных событиях, которые произошли с героями наших публикаций после выхода статей.

Но мы считаем необходимым осветить наиболее яркие, на наш взгляд, ответы чиновников и комментарии наших читателей.

 

ВОПРОСЫ, ОТВЕТЫ НА КОТОРЫЕ НЕ ЗНАЕТ ТАТЬЯНА КОТЛЯР

В начале года мы рассказали о том, что Рада СОБОЛЕВА, 18-летняя выпускница детского дома, оставшаяся без жилья и без регистрации, только после вмешательства депутата Татьяны КОТЛЯР и губернатора Анатолия АРТАМОНОВА смогла получить родовой сертификат.

Молодая мама получила возможность воспользоваться услугами бесплатной отечественной медицины, но до сих пор не смогла получить пособие на ребенка.

Как объяснили Раде чиновники, без регистрации в России оформить пособие на детей невозможно. Но, не имея жилья, женщина не имеет и регистрации. Тот факт, что жилье выпускнице детского дома должно предоставляться государством, в этом случае вообще никого не волновал.

С подобным положением дел не согласилась правозащитница Татьяна Котляр и помогла молодой маме обратиться в суд.

- Перед праздниками пришел ответ от начальника управления социальной защиты: «Лицам, не имеющим регистрации по месту жительства либо по месту пребывания на территории РФ, указанные пособия не назначаются», - возмущается Татьяна Котляр. - Ссылка на закон, где это написано, отсутствует, поскольку нет такого закона! И 3 мая обнинский суд по жалобе Рады Соболевой признал незаконным действия соцзащиты, отказавшей Раде в приеме заявлений на детские пособия из-за отсутствия у нее прописки.

В Обнинске давно никто не сомневается в том, что Татьяна Михайловна знает ответы на самые каверзные юридические вопросы, но и она не может ответить на целый ряд вопросов.

- Как расценивать действия чиновника? - недоумевает Татяна Котляр. - Он ведь отказывает всем, кто не имеет прописки! Не все идут ко мне. Многие верят ему. Сказано же: «Без прописки ничего не положено!» И он отказывает в пособиях без прописки. Всем! Всегда! Заведомо зная, что отказывает незаконно, но ему за это ничего не будет. Был совет сходить к адвокату, но адвокату надо платить. Рада не работает, на пособие на новорожденного ребенка сейчас должны жить мама и ребенок! Эти пособия должна была оформить и выплатить соцзащита, Жарский. Они за это деньги получают. А с ними приходится судиться. Как прекратить это безобразие?! Почему городские чиновники только нарушают ее права?

Судя по всему, если ответов на эти вопросы нет у Татьяны Котляр, значит, этих ответов нам не даст никто.

 

В ПРОБЛЕМАХ ХИРУРГИЧЕСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ КБ №8

ВИНОВАТЫ РОДИТЕЛИ ПАЦИЕНТОВ И ЖУРНАЛИСТ?

Статья «Три часа в ожидании хирурга» вызвала неоднозначные отклики у наших читателей. Некоторые делились своим печальным опытом общения с врачами, другие были категорически не согласны с журналистами.

Сегодня мы публикуем одно из писем возмущенной читательницы, приславшей свои комментарии к статье на сайте нашей газеты и подписавшейся Greenwich.           

«Интересно, автор давно видела хирургическое отделение? Это же кошмар наяву! Мужчин и женщин «складируют» в одном крыле, второе отдано под обучение студентов. Больные не лежат разве что на подоконниках, все коридоры заставлены койками. Люди вынуждены спать, в то время как мимо них постоянно кто-то ходит.

Наблюдала, как привезли тяжелобольного дедулю, положили в холле, напротив поста. Дедушка был в неясном сознании и постоянно стонал. Вот такие условия, всё для людей. Почему-то пациенты с ампутированными ногами тоже оказываются в «чистой» хирургии в одной палате с «аппендицитами», насколько мне известно, ампутация проводится после начала гангренозных процессов, и это должно делаться в другом отделении, во второй хирургии - гнойной.

Иногородних в больнице ровно столько же, сколько обнинских. Как, скажите, всех разместить? Ведь наша «полухирургия» не резиновая!

Позиция папы не понята: сидеть и упрямо ждать несколько часов хирурга вместо того чтобы поехать в Жуков и сделать операцию? Растрясти боялся? Дороги, хотя, и не европейские, но доехать вполне можно.

Что до внимания и человечности врачей, хочу поведать свою историю: 29.02.12 г. в 8-45 привезла сына с сомнительными болями в животе. Сразу назначили срочный анализ крови. В 9-20 попросили вернуться и подписать согласие на операцию (к слову, отправили бы в Калугу - поехала бы, перитонит за два часа не разовьется, а тупо сидеть и «сходить с ума», наблюдая мучения ребенка не стала бы)

В 11-40 уже приняла ребенка с операции в палату. На третий день сын достаточно бодро передвигался, прячась от медсестер, зовущих на уколы. Никому ничего не платила.

Думаю, мнимая черствость врачей, так эмоционально описанная автором, это всего лишь следствие талантливой работы министерства здравоохранения по развалу этого самого бесплатного здравоохранения.  

Но ведь гораздо проще осудить того, кто ближе и слабее - врача, не заглядывая вглубь проблемы».

 

ОТ РЕДАКЦИИ:

Осудить того, кто ближе, конечно, проще. Еще проще обвинить родителей и журналистов в том, что происходит в хирургическом отделении обнинской больницы.

Мы не совсем понимаем, почему вы считаете, что если вашего сына вовремя прооперировали, значит, остальные родители сами виноваты в том, что у них ребенка чуть на тот свет не отправили (сразу оговоримся, что это оценочное суждение автора).

А то, что врачи, как иногда бывает, порой нарушают закон и этику - это и вовсе женщину, между прочим, тоже мать, не волнует. Вероятно, чужие дети, да еще из Жукова не достойны внимания нашей возмущенной читательницы?

Что же касается работы клинической больницы, то газета «ВЫ и МЫ» неоднократно писала и про работу участковых врачей, и про приемное и патологоанатомическое отделения, и про хирургическое, назвав его в свое время «прифронтовым госпиталем».

Кстати, если бы девушка, скрывающаяся под ником «Greenwich» внимательно читала газету, то увидела бы статью «От профсоюзов в Обнинске толку нет», опубликованную в том же номере и того же автора.

Как раз там рассказывается о том, как живется обнинским врачам и как они бесправны. Так что, некорректно обвинять газету в однобокости и предвзятости в отношении медперсонала нашей больницы.

 

ЕСЛИ ВАМ НУЖНА ПОМОЩЬ,

НАБЕРИТЕСЬ СМЕЛОСТИ И НАЗОВИТЕ СВОЕ ИМЯ

Не далее как в номере 16 нашей газеты была поднята проблема плановых больных: обратившаяся в редакцию женщина рассказала, что ее не положили в больницу для проведения плановой операции, потому что в хирургии не было мест.

Ситуацией заинтересовался губернатор и потребовал ответа от городского отдела здравоохранения. И это дает нам повод надеяться на то, что проблемы своевременного оперирования плановых больных будут постепенно решаться.

 Однако перепуганная бабушка испугалась всей этой суеты и категорически отказывается оперироваться после скандала в прессе. Впрочем, фамилию обратившейся к нам читательницы мы не называли и без ее согласия не назовем - она имеет полное право остаться инкогнито.

Однако и помощь в этом случае женщина получить не сможет. Так что читателям, обратившимся за помощью, нужно выбирать: или они смело отстаивают свои права или анонимно привлекают внимание к проблемам.

 

ТРУДОВЫЕ СПОРЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ

В статье «Две истории один результат» , мы рассказали о сложном опыте борьбы за свои права наших читателей с бюрократической машиной.

Трудовые споры, случающиеся на предприятиях, получают продолжение в судах, а после выхода статьи мы, наконец. Получили ответ и из Государственной инспекции труда.

И.о. руководителя Государственной инспекции труда в Калужской области Н.Ю. Позднякова заверила, что бывший сотрудник ООО «Агро-Вита» Сергей ПАРХАЧЕВ действительно обращался за помощью, но в ходе проведенной проверки было установлено, что оплата отпуска ему была произведена, а с жалобой на несогласие с ответом он не обращался.

Сам Сергей и не отрицает, что помощи он не получил: «Не подтвердилось, потому что проверку проводили (формально), по документам, которые предоставило ООО «Агро-Вита»,  хотя при разбирательстве трудовых споров документы должны предоставлять обе стороны. Мне же по почте прислали уведомление, что никаких нарушений они не выявили и все. А когда я обратился к начальнику за объяснениями, она сказала, что инспектор уволилась, и никакой информации нет».

Как это ни странно, но и вторая история, учительницы, которая обратилась с жалобой на то, что ее отправили в отпуск без сохранения заработной платы вместо предоставления законного отпуска и летних каникул, выглядит непонятно. И в этом случае, судя по ответу из Инспекции, работодатель предоставил акты отсутствия заявительницы на рабочем месте, мол, учительница сама не выходила на работу.

И даже после выхода нашей статьи несоблюдение трудового законодательства и права человека на отпуск никого не заинтересовало. Вот и попробуйте доказать, что вы находились в оплачиваемом отпуске, а не решили подарить свои отпускные любимому работодателю. 

Дополнительно трудовая инспекция сообщила, что рассмотрение индивидуальных трудовых споров вообще не входит в ее компетенцию.

Редакционную почту разбирала

Рената БЕЛИЧ

Поделиться