Вы и мы
ВСЕ «НЕДОРАСХОДЫ» – ИЗ-ЗА НЕПРАВИЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
В комитетах
29.04.2008

Уже несколько заседаний подряд комитет по бюджету, финансам и налогам заслушивает различные структуры городской администрации о расходовании ими средств (и соответственно, исполнению бюджета) в минувшем 2007 году.

Одним из основных критериев оценки деятельности управлений служит полнота расходования: в случае, если выделенные средства не были на 100 процентов освоены, возникает вопрос, почему же городской бюджет понес убытки: в большинстве случаев бюджетные деньги на следующий год перенесены быть не могут, то есть – «сгорают».

 

ПРИХОДИТЬ ВСЕМ!

На заседание комитета руководство мэрии заставило прийти буквально всех бюджетополучателей от социального комплекса. При этом большинству из них изначально было сказано, что им придется лично отчитываться за бюджетные деньги, потраченные за первый квартал 2008 года. Из-за этого большинство руководителей готовило отчеты совсем не на ту тему, которая была обозначена в повестке. Как рассказала нашему корреспонденту директор ЦНТТУ «Эврика» Марина ХОМЕНКО, о том, что отчитываться все же предстоит за «дела давно минувших дней», она узнала лишь накануне заседания.

Кроме депутатов и чиновников на комитете присутствовала и Галина БЕЛОВА – председатель Контрольно-счетной палаты, постоянно задававшая «неудобные» вопросы.  

Общие цифры, обозначенные в отчете вице-мэра Поповой, а также обоснования неисполнения бюджета по определенным позициям, собравшиеся заслушали с довольно скучающим видом. Впрочем, после самого отчета Татьяна Сергеевна должна была отвечать на вопросы, и именно на это изначально рассчитывали народные избранники – вряд ли кто-то будет откровенно ругать сам себя в официальных документах. А когда «припрут к стенке» – не отвечать будет сложно…

 muntyan_240

ОСКОРБЛЕННАЯ «НЕВИННОСТЬ»

Вопросов у депутатов и контрольно-счетной палаты оказалось более чем достаточно. Владимира САВИНА, например, заинтересовало, почему на ремонт гимназии было потрачено на два с половиной миллиона больше средств, чем было заложено в бюджете. Объяснения, что Администрация якобы имеет право 10% люфта средств между различными статьями расходов, народных избранников не удовлетворило.

Вооружившись калькуляторами, они быстро прикинули, что 2,5 миллиона – это гораздо больше, чем 10%. Ничтоже сумняшись Татьяна Попова начала говорить что-то о передвижках свободных средств, но ее слова довольно быстро потонули в возмущениях депутатского корпуса: «Что вы из нас шутов делаете? Как будто мы бюджет принимаем только чтобы циферки на бумаге красивые были?!».

От гимназии вопросы перешли к летнему отдыху. Газета «Неделя Обнинска» уже писала о том, что несколько детей, которые должны были в соответствие с программой «Одаренные дети» отправиться на отдых в Болгарию, поехать не смогли – их фамилии просто не были утверждены администрацией города. Зато в этом списке оказалась дочь вице-мэра Татьяны Поповой.

Незадолго до заседания комитета депутату Льву БЕРЕЗНЕРУ были представлены списки школьников, отдыхавших в Болгарии. Правда, списки, которые были представлены из школ и списки, утвержденные в отделе общего образования и мэрии, существенно рознились между собой. Заинтересовавшись таким положением дел (а также тем, почему из Администрации города приходят или недостоверные или просто неполные данные), Лев Александрович, надо заметить очень спокойно, спросил, кто же готовил эти документы. Этот невинный вопрос вызвал целую бурю возмущения у начальника управления общего образования Олега МУНТЯНА.

– Ну, я! – вскочил с кресла Олег Витальевич с видом оскорбленной невинности.

– А почему у вас данные разнятся по спискам? – спокойно спросил его Березнер.

– Ну, хорошо! Я предоставлю вам полные данные!

Подобная реакция высокопоставленного чиновника ничего кроме недоумения у депутатов не вызвала. Правда, уже после заседания комиссии, они говорили, что полные списки со всеми фамилиями господин Мунтян обязательно представит. Сразу после того, как согласует их с заинтересованными лицами. А там уж, надо думать, их подправят «как надо».

 

ЗЕРКАЛЬНОЕ ОТРАЖЕНИЕ «ЛЕДОВЫХ» ДЕНЕГ

Не могли обойти стороной и вопрос строительства Ледового дворца, разговоры о котором в Обнинске идут не то, что не первый год, а скорее даже не первое десятилетие. Сейчас Ледовый дворец снова оказался под угрозой. На заседании комитета Леонид КАТУХИН и Владимир Савин заявили, что он городу не нужен. Мол, жили без него долгое время, и еще столько же проживем. К тому же область, дескать, обещала вкладывать в строительство столько же денег, сколько вложит город, а этого все не происходит.

На настоящий момент из обнинского бюджета на создание проекта затрачено 8 миллионов рублей. Никаких сходных вложений из области до настоящего момента не поступило. При этом контрольно-счетная палата считает, что стоимость проектно-сметной документации была серьезно завышена.

Но все же Ледовый Дворец, активно анонсировавшийся представителями различных обнинских структур, городу нужен – и мало кто из горожан с этим не согласится. Остается надеяться, что позиция депутатов Катухина и Савина не совпадет с позицией из остальных коллег, и рано или поздно любителям зимних видов спорта из первого наукограда страны все-таки не придется ездить в соседний и совсем уж провинциальный город Жуков.

Ксения БУРЫХ

 

 

 

Поделиться