Оппозиционерам не важно, что и где говорить - лишь бы выступить?

В Администрации прошли публичные слушания по проекту программы комплексного социально-экономического развития Обнинска как наукограда на ближайшие годы.

 

 

ГЛАВНАЯ ИДЕЯ - УВЕЛИЧИТЬ БЮДЖЕТ

Вице-мэр по экономике Юрий ТВЕРДОХЛЕБ рассказал собравшимся суть данного документа.

Стоит обратить внимание, что программа конкретизирует своё направление - развитие Обнинска именно как наукограда. Собственно, доклад Твердохлеба  о развитии производств и научных институтов в полной мере отразил эту идею.

Однако обнинские экологи, краеведы и оппозиционеры настаивали на своём, мол, а как же школы, сады, экология, где «социальная составляющая»?

Твердохлеб пояснил, что главная идея программы - увеличение доходной части бюджета за счёт модернизации производств. А это, соответственно, позволит решить все наболевшие социальные вопросы.

 

«ЭТО НЕ НАУКОГРАД!»

Экологи, взявшие слово, настаивали на том, чтобы включить в программу некие абстрактные полезные пункты, которые спасли бы памятники истории и культуры, не имеющие никакого отношения к рассмотрению данной программы.

За сохранение экосистемы города ратовала и собаковод Анна МОГИЛЬНЕР, заявившая, что «если в плане развития города акцент делается на увеличение бюджета, а не на сохранение среды обитания, то это вообще не наукоград». При этом зоозащитница явно не учла, что строить приюты для бездомных животных без денег вряд ли получится.   

Справедливоросска Нина ИЛЛАРИОНОВА и вовсе пустилась в абстрактные рассуждения о стареющих медицинских кадрах, отсутствии социального жилья, и тяжёлой доли бюджетников.

- Я постоянно об этом говорю, везде! - возмущалась депутат. - Но никто не реагирует, как будто заговор молчания!

Так может, Нина Васильевна, дело в том, что надо говорить не всегда и везде, а там, где это уместно? Может тогда и будет толк?

 

 

 

«ПРАВ НЕ ТОТ, КТО ПРАВ...»

«Не в теме» оказалась и Людмила ШАПИРО, которая, забыв, что находится на публичных слушаниях по развитию города как наукограда, возмущалась, что ей так и не предоставили запрашиваемые отчёты о количестве строящегося жилья и трафику транспорта.

Татьяна  КОТЛЯР прямо-таки «разоблачила» разработчиков, заметив, что им «надо только утвердить программу в профильных министерствах в Москве, чтобы продлили статус наукограда», что, согласитесь, логично (тоже мне, бином Ньютона!). Но потом поддалась настроению коллег и снова обругала разработчиков за отсутствие в программе пунктов об экологии, культуре и образовании. 

В итоге председатель президиума Владимир НАВОЛОКИН предложил программу принять, а все прозвучавшие замечания рассмотреть. Оппозиционеры возмутились, мол, надо не рассмотреть, а включить их в программу. Но Наволокин, меткой фразой о том, что «прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше прав», завершил публичную болтовню.

Поделиться