Вы и мы
Публичная ругань
Ну и ну!
27.01.2009

Слушания по вопросу межевания земли вылились в полноценный скандал!

Чаще всего публичные слушания в Обнинске проходят по одному и тому же сценарию. В зал приходит 5-10 горожан, столько же чиновников и представителей Горсобрания. Зачитываются предлагаемые изменения в тот или иной закон... И все расходятся, удовлетворенные друг другом.

Но в этом году все пошло не так, как раньше. С начала года местные власти провели уже два раунда публичных слушаний - по изменениям в Правила землепользовании и застройки и по Уставу города, и оба раза ничего хорошего из них не вышло.

НЕ ТРОГАЙТЕ НАШУ ЗЕМЛЮ!

На публичных слушаниях по ПЗЗ в центре внимания был вопрос межевания земли, возникший в Обнинске относительно недавно - после изменения жилищного и земельного законодательства. Суть изменений в том, что собственники жилья отныне сами должны решать все вопросы, связанные с содержанием общедомового имущества. А к таковому относятся и внутридворовые проезды, и сами дворы.

На публичные слушания пришло порядка ста человек. Столь значительная для Обнинска цифра объясняется, скорее всего, тем, что наши горожане не доверяют чиновникам и чаще всего в штыки воспринимают предлагаемые ими изменения. И главное - уже поняли, что перебороть мэрию, сидя на диване и ничего не делая, невозможно. Значит, надо выступать.

Главное, что предлагалось на слушаниях - провести межевание придомовой территории практически по границам домов, а также создать в лесу на пересечении ул. Королева и Курчатова нечто под названием «Аллея Науки» и общественно-деловой центр до кучи. Впрочем, до обсуждения возможного строительства дело не дошло, застопорившись на межевании.

Вести собрание выпало начальнику юридического отдела горадминистрации Светлане ПОМЕЩИКОВОЙ. Против нее сразу сыграло несколько факторов. Во-первых, по непонятным причинам на слушаниях не было ни одного микрофона, и выступающим пришлось буквально кричать, чтобы их было слышно на «галерке». Во-вторых, Светлана Анатольевна - человек совершенно не публичный и управлять залом, откровенно говоря, просто не смогла.

В первую очередь, обнинцев интересовало, что выиграет город от принятия предлагаемых изменений. И тут Помещикова допустила колоссальную ошибку.

- Суть публичных слушаний, - резко заявила она, - не в том, чтобы чиновники отвечали на ваши вопросы!

Подобная постановка вопроса (особенно когда главного юриста города просто попросили объяснить, что же хорошего есть в предлагаемых изменениях), понятное дело, присутствующих натуральным образом взбесила. И в дальнейшем, как было принято писать в советские годы, «аплодисменты, переходящие в овации» заслуживали только те, кто высказывался резко против горадминистрации.

 

1_252

Первой выступила Людмила ШАПИРО - личность в городе известная своей активностью. Заявив, что «никакие грязные лапки чиновников не должны касаться нашей земли» и что «депутаты не контролируют администрацию», она гордо удалилась на свое место. Под те самые аплодисменты.

Вернуть ситуацию в нормальное русло - хотя бы без ругани - могла бы главный архитектор города Ольга АШВАРИНА, которая уже не один раз доказывала, что она может держать аудиторию. Но по каким-то причинам Ольга Владимировна решила не вмешиваться.

 

ОТПРАВИТЬ НА ДОРАБОТКУ

ПЗЗ вообще можно назвать неудачным документам - во второй раз чиновники пытаются внести в него изменения. В первый раз документ был просто отправлен на доработку - в предлагаемых изменениях были найдены подтасовки и неточности. Сейчас, скорее всего, его ожидает та же участь. Хотя бы потому, что при проведении межевания по предлагаемой мэрией схеме (по границе домов) все дворы окажутся в собственности города. И уже никто не помещает муниципалитету делать с этой землей все, что угодно, например, построить еще один дом.

После Людмилы Шапиро выступало еще около 10 человек. В адрес мэрии прозвучали обвинения в диверсии против жителей, в попытке рейдерского захвата чужой собственности, в том, что все деяния чиновников идут во вред горожанам, и прочее, и прочее.

В любом случае, в отчетах администрации будет сказано, что проект изменений в ПЗЗ публичные слушания прошел. А значит, есть все основания попытаться утвердить их в Городском Собрании.

 

МЫ ВЫБИРАЕМ?

На следующий день в том же зале прошли публичные слушания по Уставу города. И опять на мероприятие пришло больше ста горожан. Слушания провели депутаты - Евгений ПАШИН и Алла ПРОСВИРКИНА. Микрофон, кстати, в этот раз был.

Часть предлагаемых поправок в Устав носила чисто технический характер - как всегда бывает в условиях быстро меняющегося законодательства. Но были и вопросы, вызвавшие разногласия среди собравшихся.

Главные споры разразились вокруг «выборного вопроса» - надо ли выбирать мэра или оставить нынешнюю систему с назначением? А может, оставить назначение, но как-то изменить его принцип? Сейчас глава горадминистрации (попросту - мэр) подписывает с Горсобранием 5-летний контракт, который может быть в дальнейшем продлен. Предложения высказывались самые разные: от того, что мэра надо выбирать всенародным голосованием, до сокращения сроков действия контракта на время работы текущего (на момент подписания) состава депутатов.

Интересно, что среди выступавших было много представителей социального комплекса, которые доказывали, что в городе все прекрасно, две ветви власти великолепно друг друга понимают (!), а потому менять ничего не надо. С подобными речами «засветились» руководитель ЦНТТУ «Эврика» Марина ХОМЕНКО, председатель городского совета ветеранов Арина МАМОНТОВА, председатель городского общества инвалидов Маргарита ЕНОВИЧ и другие.

Больше остальных развеселил народ директор ГДК Виталий ПИКАЛОВ. Он заявил буквально следующее: «Я когда-то пришел работать в сарай. А вы посмотрите, как сейчас все хорошо стало! Мы работаем для людей, которые видят, что у нас все в совершенстве: и коллективы, и организация...». Заодно Виталий Сергеевич добавил, что это совершенство стало возможно только благодаря прекрасной работе местных властей. Странно, правда, что превращение оплота городской культуры в базар считается совершенством. Правда, господин Пикалов, видимо, не зря обмолвился, что работает он именно для тех, кто видит это совершенство. Остальным, стало быть, прекрасную работу ГДК не покажут. Жаль.

 

НЕАМЕТНАЯ ПОПРАВКА

Наиболее незаметно прошло предложение, выдвинутое начальником правового отдела Горсобрания Валерием МАТВЕЕВЫМ. Тихо и не привлекая внимания, он предложил разрешить депутатам уходить с занимаемой должности не только по решению суда или в случае самороспуска горсобрания, но «по собственному желанию». Понятно, что эта поправка призвана помочь Анатолию Гераскину занять пост начальника управления общего образования (об этом газета «Вы и Мы» писала в прошлом номере).

Теперь все дело за депутатами: в ближайшее время они должны рассмотреть все (!) внесенные предложения и вынести решение по каждому из них (если, разумеется, предложение не идет в разрез с текущим законодательством).

Ксения ИГНАТЬЕВА

Поделиться