Ещё в конце октября 2007 года в повестку дня заседания городской Думы было включёно обсуждение положения «О порядке взаимодействия органов местного самоуправления МО «г. Балабаново» со средствами массовой информации».

Инициатором этого проекта стал спикер ГД Виктор СОКОЛОВ. Однако тогда, два с половиной месяца назад, до этого вопроса депутаты так и не добрались. Поэтому на первом в новом году заседании, на котором решили добить вопросы, не решённые до новогодних каникул, и появилась тема взаимодействия со СМИ.

Уж очень хочется Виктору Евгеньевичу и некоторым его коллегам взаимодействовать с независимыми журналистами, и желательно именно так, как представляется правильным им.   

 

НЕ ЛЮБОВЬ

Быть или не быть положению об аккредитации СМИ в балабановской Думе? Виктор СОКОЛОВ не Гамлет, а потому над этим вопросом долго не мучился, тем более что сам стал его инициатором. Мучило, похоже, Евгения Викторовича другое: присоединятся ли к его предложению другие депутаты, поддержат ли в нелёгком бою с «противником»?  

Смешно было бы думать, что спикер ГД выступил с предложением об аккредитации лишь из любви к порядку и букве Закона, тем более, как оказалось, Закон о СМИ этот генератор идеи читал плохо, а выучил и того хуже. Есть во всём этом сакральный смысл, которой господину Соколову, при всей его хитрости, завуалировать так и не удалось.

Не будем скромничать: вся эта заваруха затеяна ради одного средства массовой информации, а именно «Недели». Или у кого-то есть предположение, что председатель Думы решил заставить муниципальную газету работать с исполнением всех пунктов Закона о СМИ? Нет!

Тут дело личное. Ну не любит спикер газету «Неделя Балабанова», с момента создания она у него, как кость в горле. Потому, что пишет только правду. А это значит – поднимает порой темы, не удобные для власти.

Помнится, после выхода первых номеров Виктор Евгеньевич метал молнии в нашу сторону вперемешку с грозными фразами о своём могуществе, благодаря которому «жёлтая газетёнка» быстро свернётся. Быстро не получилось, медленно – тоже как-то не получается. Так что вынесенное предложение ни что иное, как агония.

                            

ЛЕКБЕЗ ДЛЯ СПИКЕРА

      Как оказалось, Закон о СМИ лучше знают коллеги-депутаты, нежели сам идейный лидер, и возглавил этот стан «знатоков» вновь Дмитрий СОЛДАТОВ. Именно он пояснил собравшимся, что, дав аккредитацию (а не выдать они не имеют права, если СМИ предоставило необходимые документы), отозвать её может только суд, если будет доказано, что чистый облик наших парламентариев был запачкан.  

Да к тому же аккредитовывать по закону можно журналистов, а не газету. На недовольство отдельных коллег по цеху в отношении заголовков в статьях «Недели» Солдатов заметил, что все вои-обиды они имеют право высказать в суде и без положения об аккредитации. А всё происходящее, по его мнению (которое мы разделяем) – это попытка подчинить себе независимые СМИ.

  Виктор Евгеньевич, как это часто бывает, с Дмитрием Петровичем не согласился, и заявил, что его идея – благая. Направлена она на то, чтобы горожане получали от СМИ своевременную и правдивую информацию о работе Думы, и чтобы происходило это через уполномоченное лицо, которое будет высказывать мнение Думы или её официальную позицию.

Как один (неизвестно какой) человек может высказать общее мнение депкорпуса, если у каждого из народных избранников частенько оно своё собственное? Оказывается, общее и официальное – это сухие данные по «за», «против» и «воздержался» и готовые тексты принятых решений.  В общем, именно то, что вынуждена печатать муниципальная газета.

Но на самом деле господин Соколов не так наивен, чтобы предположить, что независимая газета, которая всегда предоставляет своим читателям возможность ощутить колорит думских заседаний, станет довольствоваться сухими фактами.

А значит, первое лицо города не теряет надежды закрыть доступ «Неделе» на заседания Думы.

    

МИСТЕР ИКС

Согласно предложенному Положению, уполномоченный сотрудник должен выполнять не только функцию оповещения и раздачи официальной информации, но и выступать в роли промокашки между журналистами и депутатами городской Думы, то есть, если представитель СМИ пожелает задать пару вопросов одному из народных избранников, то для этого надо будет обратиться к «уполномоченному по правам журналистов» при балабановской Думе. То есть, согласно этой бредовой идее, журналист должен оповестить некое третье лицо о своём желании пообщаться на определённую тему с конкретным депутатом. Да тут тотальным контролем попахивает, да не откуда-то, а от главы города!

Несогласие такого общения со СМИ открыто высказал Сергей ТКАЧЕНКО, который недовольно поинтересовался у спикера, почему он должен контактировать с журналистами через какого-то уполномоченного сотрудника, и вообще, кто он?

Оказалось, что персона этого «мистера икса» ещё не определена, а необходимость в этом сотруднике возникнет тогда, когда депутат сам не сможет ответить на вопросы журналиста.

 

ЗУБ ЗА ЗУБ

То, что вся эта заваруха – попытка повлиять именно на нашу газету открыто подтвердил депутат Виталий РЕУКОВ. «Мы делаем это положение под определённое СМИ, хотя таким образом рот им не заткём. Но если всё же мы сможем повлиять на них, то давайте проголосуем «За!» - кинул клич депутат-предприниматель.  

Почему Виталий Георгиевич так злобно настроен и не скрывает этого, как пытается, к примеру, спикер, гадать не приходится. Здесь тоже личное, но ещё более значительное, чем детские обиды Виктора Евгеньевича.

Здесь – разрушенные мечты. Ведь именно «Неделя Балабанова» больше года назад встала на сторону небольшой инициативной группы, которая выступила против создания на улице 1 Мая зоны отдыха и строительства там дежурной аптеки, которую бизнесмен Виталий Реуков хотел разместить в двухэтажном здании посреди ныне действующей улицы. Ведь всё могло бы кончиться для предпринимателя весьма оптимистично.

Если бы дело не получило широкой огласки на страницах нашей газеты, то главы района Виктор ТЕРНИКОВ, возможно, никогда и не узнал бы о недовольстве жителей упомянутой улицы и не вмешался бы в ситуацию. А горожане не вышли бы высказать слов поддержки протестующим.

А бывший директор ЗАО «ПСП» Николай ЕГЕРЕВ не утёр бы Реукову нос, и не перевёл бы фабричную аптеку на круглосуточный режим работы. И построился бы предприниматель посреди проезжей части, не взирая на протест своих же избирателей. В общем, есть, за что зуб точить.      

 

МЫ ВСТРЕТИМСЯ СНОВА

Перед началом голосования по данному вопросу Виталий Реуков с последней надеждой спросил у коллег: «Если мы примем это положение, сможем ли мы запретить «Неделе Балабанова» присутствовать на Думе?», но получил отрицательный ответ.

В итоге депутаты приняли Положение по большому счёту с мотивировкой «пусть будет». Против высказались пятеро – Дмитрий Солдатов, Владимир Шлыков, Ольга Галичина, Михаил Клюев и Александр Балашов. Почему? Да потому что в принятом положении нет никакого смысла.

Если даже на минутку предположить, что мечта Соколова и Реукова сбудется, и им удастся запретить журналистам «Недели» посещать заседания ГД, то как рядовой гражданин это сможет сделать любой сотрудник нашей редакции. В общем, смешно всё это, ей Богу! Становится просто стыдно за таких депутатов!

                                                                     Светлана ЗАЦАРИННАЯ  

Поделиться