Неделя Боровского района
Глава Думы будет работать за зарплату
Власть
07.04.2011

О том, что Устав города - живой организм, знает каждый, но далеко не все догадываются что балабановскую «особь» уже порядком мутит от одного вопроса, к которому депутаты возвращаются вновь и вновь.

О том, на каких правах: птичьих - «прилётных» или осёдлых - постоянных, должен осуществлять свою деятельность Глава города, местные парламентарии спорят ещё с прошлого созыва, продолжая этот спор поныне. В общем-то, вопрос неизменен, варианты его решения - тоже.

В бытность Думы под руководством Виктора СОКОЛОВА идея непостоянной основы работы Первого лица муниципалитета носила, скорее, характер личной заинтересованности. Не будем бередить прошлое, и называть конкретные фамилии, но те, кто поддерживал принцип «непостоянства», в душе сам претендовал на «тронное» место.

А поскольку обладатели этих фамилий имели хорошо оплачиваемое основное место работы, то о том, чтобы променять «синицу» на «журавля» не шло и речи. Зато шла речь о том, чтобы удержать обеих этих птиц в одних руках.

Что касается сегодняшней Думы, то говорить о полном отсутствии амбиций, тоже не приходится. Однако демонстрировать их было бы неэтично в силу принадлежности подавляющего большинства парламентариев к партии власти. А потому в ход идут другие поводы, например, недовольство редакцией Устава.

Жители города давно перестали принимать в этом вопросе активное участие: им эта возня порядком поднадоела. Они уже высказали своё мнение три года назад. Тогда подавляющее большинство жителей дало ясно понять: «свадебный генерал» городу не нужен. Обусловлено это, как минимум, двумя причинами. Во-первых, работая на постоянной основе, Первое лицо является таковым не только на праздничных мероприятиях, но и, что главное, в рутинной жизни города. Во-вторых, постоянное присутствие на рабочем месте Главы города являет собой контроль представительной властью - исполнительную.  Это же мнение звучало и на последних публичных слушаниях по Уставу. Тем не менее, решение активной части горожан некоторые депутаты поставили под сомнение, предположив, что те, кто не высказался, мог быть «против».  

На заседании городской Думы, состоявшемся 31 марта, во время обсуждения поправки в Устав, депутат Михаил КЛЮЕВ, являющийся беспартийным товарищем, поинтересовался у коллег- депутатов из числа единороссов: есть ли у них общее партийное решение на данный случай. Не дожидаясь ответа, он сразу заявил, что если такое «единое» решение уже есть, то он отказывается голосовать в принципе. 

Однако представители партии власти уверили, что коллегиально к рассмотрению вопроса подходить не будут и голосование пройдёт, опираясь исключительно на личное мнение. 

В итоге, подавляющее большинство голосов прозвучало за постоянную основу работы Главы города. Для Балабанова это может означать лишь одно: пока муниципалитет будет жить спокойно, без «кадровых» перестановок.


Поделиться