От редакции

В прошлом номере «Неделя» рассказала о непростых и довольно странных взаимоотношениях балабановского ТСЖ «Надежда» и ООО «Сван», директором которого является экс глава города Виктор СОКОЛОВ. Виктор Евгеньевич не первый год пытается вытрясти с домоуправа деньги за «пользование» его канализационной трубой, а тот, в свою очередь, отказывается это делать, поскольку напрямую не контачит с «самотечкой» «Свана». Свою позицию председатель ТСЖ Александр РЫБИН отстоял в Арбитражном суде Калужской области ещё два с лишним года назад, тем не менее, прессинг со стороны Виктора Соколова продолжается по сей день.

В беседе с «Неделей» Александр Константинович заявил, что подобные взаимоотношения с ООО «Сван» сложились и у других ТСЖ, расположенных по улице Лесной - это «Стриж» и «Лесная». Более того, у его коллег-управдомов тоже есть аналогичные судебные решения, которые Виктор Соколов игнорирует, рассылая письма с требованиями и угрозами отключения.

Сразу после выхода прошлого номера в редакцию обратился представитель ТСЖ «Стриж» Юрий БРАТЕНКОВ, и попросил обнародовать его размышления на ситуацию с ООО «Сван», будоражащую население не первый год.

ДЕЛО-ТРУБА

В № 22(292) газеты «Неделя Балабанова» от 07.06.2012г. на 8 стр. напечатана статья «На горошке сидел король». Очень подходящее название и, возможно, «король-то голый».

Судебное решение о незаконности дополнительной оплаты ООО «Сван» имеются так же и у ТСЖ «Стриж», поэтому считаю «деятельность» бывшего Главы города Виктора СОКОЛОВА крайне возмутительной. Каким-то образом он ухитрился, будучи Главой города, приобрести трубу в собственность и ежегодно утверждать свой сомнительный тариф на водоотведение у местной власти и в Министерстве конкурентной политики и тарифов Калужской области, несмотря на наличие решений судов о незаконности тарифов.

Какова же цена вопроса по этой трубе? Производственная программа пропуска и перекачки по ООО «Сван» в 2011 году составляла 464831 кубометров, поэтому при тарифе 5, 52 руб. «Сван» планировал «доход» 2562 тыс.руб. В этой программе представлен 61 объект обслуживания, в том числе около 25 многоэтажных домов: по улицам 50 лет Октября, Мичурина, Коммунальной, Гагарина, 1 Мая, Лесной и Боровской, и частный сектор на Комсомольской, Коммунальной и Южной с общим годовым объёмом водоотведения более 380 тыс. кубометров. И эти «услуги» продолжаются уже пятый год, от населения на счёт ООО «Сван» перекочевало около 10 млн. руб.

Само существование тарифа ООО «Сван» по водоотведению абсурдно, а его величина необъяснимо высока по сравнению с действующими тарифами основного исполнителя по канализации ОАО «Плитспичпром», на долю которого приходится основная нагрузка.

В каждом случае (доме) водоотведения доля «Свана» по длине труб канализации и объёму незначительна и составляет 10-20% от общей длины канализации до водоочистки. Эти 10-20% труб с канализационной жидкостью соединены с основными трубами «Плитспичпрома», составляющие до 90% и более общей длины, и далее обеспечивается перекачивание на очистные сооружения, принадлежащие тоже «ПСП».

При этом тариф за водоотведение ООО «Сван» явно навязан нам и составляет, почему-то 4,61 руб./м3 в 2010г. И 5,52 руб./м3 в 2011-12 г.г., а в ОАО «Плитспичпром» тариф на 90% трасы трубопроводов значительно ниже - 2, 66 руб./м3 в 2010г. и 3,10руб./м3 в 2011-12 г.г. Получается, что за 10-20% протяжённости водоотведения, зачастую самотёком, властями установлен тариф 5, 52 руб./м3, или в 1, 78 раза выше тарифа «Плитспичпрома» на остальные 80-90%.

По логике и закону, основной тариф на водоотведение - 3,10руб./м3 должен быть единственным, и поделиться между ООО «Сван» и ОАО «Плитспичпром». Само собой, населением на законном основании оплачивается «Плитспичпрому» тариф 7, 32 руб/м3 за водоочистку.

Из 25 пострадавших от «Свана» многоэтажных домов только в пяти созданы ТСЖ, которые в судах доказали необоснованность навязанных тарифов ООО «Сван». Жители остальных домов, не создавших в своих домах ТСЖ, а таких подавляющее большинство, вынуждены оплачивать эти и другие несуществующие дополнительные услуги по квитанциям управляющих компаний, которые предпочитают почему-то брать деньги с населения, но только не судиться с г-ном Соколовым.

Кстати, аналогичные судебные решения выиграны ТСЖ и у ОАО «Калужская сбытовая компания» за незаконно предъявленные нам долги по электроэнергии.

Таким образом, все представленные в этой статье расчёты по тарифам за водоотведение и имеющиеся материалы судебных решений могут быть основанием для прокуратуры по расследованию и привлечению виновных в организованном грабеже населения г. Балабанова - ООО «Сван», балабановские Управляющие компании, Министерство конкурентной политики и тарифов Калужской области и местную власть.

Юрий БРАТЕНКОВ

Представитель ТСЖ «Стриж»