Боровских депутатов прокуратура уличила в превышении полномочий.

Исторический центр Боровского района в последнее время всё сильнее трясёт от мозговой деятельности власть держащих. На седьмом веку своего существования город дожил до тех дней, когда его историю начали топтать не только заезжие варяги-чиновники, но и народные избранники.

НУЖНОЕ РЕШЕНИЕ

В июне 2013 года депутаты городской Думы Боровска своим решением поддержали план местной администрации по сносу дома №1/18 на улице Володарского. Причин для такого «одобрямса», вроде как, было предостаточно: дом аварийный, да ещё после пожара. Но вместе с тем, дом является частью объекта культурного наследия, и входит в «Ансамбль площади Ленина 18-19 веков». Именно это обстоятельство должно было останивить народных избранников от такого «некультурного» решения, но по причинам известным только им этого не произошло.

Заметим, что не знать о такой особенности дома на ул. Володарского члены ГД просто не могли. И дело вовсе не в том, что Боровск, куда не глянь, демонстрирует свою древность. Просто, для принятия подобного решения обычно прибегают к косультации специалистов (в Боровске дефицита в них нет), и уже основываясь на их мнении, депутаты, даже ничего не знающие об истории города в котором депутатствуют, должны принимать свои решения. Более того, ещё при руководстве городом Сергея ЗЕЛЕНОВА, тут был создан Градостроительный Совет, который, хоть и является рекомендательным органом, но был прямой демонстрацией демократических свобод местных активистов.

Так вот, по нашей информации, на Градсовете обсуждали вопрос реконструкции данного дома, но речи о его сносе не было. Ответить на вопрос «почему?» труда не составляет: это непопулярная для чиновников тема, и дело надо было сделать по-тихому.

В доказательство намерения решить всё тихим сапом, в том же Решении ГД значится: документ вступает в силу с момента его принятия (никаких тебе 10 дней с момента опубликования) и должен быть размещён (где бы вы думали?) на информационном стенде администрации города! Не в газете, которую читает пусть не каждый, но интересную тему из неё разнесут по «сарафанному радио». Не на официальном сайте той же администрации, где глава администрации Станислав ПИСАРЕВ размещает «сериал» о том, как он любит и заботится о Боровске. А именно в тёмном коридоре администрации, где точно никто ничего не прочитает, а когда прочитает, будет уже поздно. В общем, в данном случае две ветви власти старинного Боровска продемонстрировали истинное единение и конструктивизм в работе.

«НЕАДЕКВАТНЫЕ» СОВЕТЧИКИ

Вслед за этим решением Боровск уже успело потрясти от переноса памятника Ленину, строительства фонтана на костях, найденых на стройплощадке. Последней каплей стало заседание Градсовета, на котором его состав председательствующий Станислав Писарев «подчистил» как ему надо, убрав ненавистного директора краеведческого музея Александра МОРОЗОВА, и пополнив ГСС двумя своими заместителями, спикером ГД и депутатом РС. В общем, посадил рядом тех, кто не станет «мутить воду».

Однако «отставка» краеведа оказалась не единственным итогом Градсовета. Полный триумф оппозиция смогла отпраздновать, когда о своём добровольном уходе из рядов ГСС заявил экс-мэр Боровска, почётный гражданин города Владимир КАНУННИКОВ.

Своё решение команде Писарева он объяснять не стал, говорит, они сами поняли причину. А вот с «Неделей» Владимир Семёнович был более откровенен. По его мнению, метод работы нынешней администрации Боровска - лукавство: «Две недели просил список членов Градсовета, дали его только за пару дней до заседания. Я удивился, что Морозова исключили. У меня с ним тяжелые отношения, но при этом, считаю, что он должен быть в этом Совете! А вот, что там делают два заместителя главы администрации - непонятно! Ведь по уставу у председателя ГСС и так есть два голоса. В своё время я ещё Зеленову говорил: зачем такое давление, доказывать свою правоту надо аргументами, а не перевесом голосов! А тут ещё люди и так обладающие властью! Что это за Совет такой?»

Окончательно разочаровало бывшего градоначальника нынешнее нежелание чиновников слушать и слышать горожан. Вспомнил, как в годы своего руководства (1987-1995 г.г.) два раза в год встречался с боровчанами, выслушивал все просьбы и жалобы, работал над их решением, чтобы через полгода вновь встретиться и доложить. А тут не то что простых горожан, почётных жителей слушать не хотят: на площади, где нашли кости при строительстве фонтана, горожане (в числе инициаторов и Людмила КИСЕЛЁВА, и Владимр Канунников) предложили построить часовню. Чиновники отказали - дорого, согласились лишь бросить камень.

Резюмируя свой уход из ГСС Канунников говорит: «Мне  74-й год, мне есть чем гордиться за время своего руководства Боровском, в том числе и в плане сохранения исторического наследия. Я не марионетка, и подстраиваться, молчать, если считаю иначе, не могу. Но один в поле не воин. Градсовет - это нужный инструмент для решения важных вопросов для нашего города. Но только что он может решить, если одному из его членов надо построить дом, а другому продать землю, которую ему не разрешают продавать, непонятно! Писарев и те, кого он посадил в ГСС не адекватно оценивать Боровск,не беречь его не будут! С этим циничными людьми я работать вместе не могу и не хочу».

ОДИН В ПОЛЕ

То, что один в поле всё-таки что-то может, доказал директор краеведческого музея Александр Морозов. Несмотря на изгнание из круга доверенных лиц (ГСС), он таки смог вставить «палку» в «колесо золотой кареты» местного градоначальника Станислава Писарева. По его заявлению прокуратура района провела проверку и установила, что депутаты ГД Боровска хватили лишнего - превысили свои полномочия.

Дом № 1/18 на ул. Володарского, как говорилось ранее, является элементом выявленного объекта культурного наследия «Ансамбль площади Ленина, 18-19 веков», поэтому находится под государственной охраной и подлежит обязательному сохранению на основании Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», который обязывает всю градостроительную, хозяйственную и иную деятельность в историческом поселении (коим является Боровск) осуществлять при условии обеспечения сохранности объектов культурного наследия. А вот другой ФЗ - "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ", говорит о том, что решение вопросов сохранения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации. Это означает, что только субъект - область - имеет право на решение о дальнейшей судьбе дома на ул. Володарского, и только «продавив» положительное решение в Калуге Станислав Писарев сможет-таки стереть с лица земли часть города, который он «полюбил всем сердцем», только вступив в должность. 

Пока же «любовь» чиновника может носить исключительно платонический характер, поскольку прокурор района не только вынес протест на Решение боровской ГД (его рассмотрят на ближайшем заседании), но и объявил главе администрации Боровска предостережение о недопустимости сноса дома, находящегося под государственной охраной.

Светлана ЗАЦАРИННАЯ