Сотрудник ГИБДД и «нарушитель» ПДД «подрались» на дороге.

На минувшей неделе в Боровском районе случился инцидент, фигурантом которого стал сотрудник полиции. По информации, изложенной на официальном сайте Следственного комитета РФ по Калужской области и обнародованной как версия следствия, вина лежит на другом участнике конфликта - уроженце Дагестана. Однако следствию ещё предстоит разобраться: кто  действительно виноват в этой «дорожной битве».

ВЕРСИЯ СЛЕДСТВИЯ

14 октября днем в городе Балабаново сотрудник ГИБДД УМВД по Калужской области, подъезжая на личном автотранспорте к месту несения службы - посту ГИБДД, расположенном на Киевском шоссе, увидел совершение обвиняемым нарушения правил дорожного движения, о чем сделал нарушителю замечание. В ответ на это обвиняемый проследовал к автомашине полицейского и нанес по ней несколько ударов. На требование сотрудника, предъявившего удостоверение, прекратить противоправные действия, правонарушитель подверг полицейского избиению.

По данному факту следственным отделом по Боровскому району СКР возбуждено уголовное дело, мужчине предъявлено обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Боровским районным судом мужчина арестован, однако свою вину в преступлении не признал, пояснив, что подвергая избиению сотрудника полиции, он не знал, что тот является полицейским.

СТРАННОВАТО

Мы, конечно, не следователи, но, тем не менее, «очевидность» произошедшего вызывает немало вопросов. К примеру, почему сотрудник полиции направлялся на работу, будучи одетым в гражданскую одежду? Хотя, конечно, никто не запрещает её носить, и, возможно, форма дожидалась полицейского на посту ГИБДД (он ведь только ехал до места работы).

Тем не менее, это странно. Почему следствие в своей версии так уверено в действиях полицейского, заверяющего, что он предъявил обидчику удостоверение сотрудника полиции, и не берёт во внимание слова арестованного, который говорит, что никакого удостоверения не видел? И, наконец, что такого произошло на дороге в тот день, если даже после того, как полицейский представился, ему сначала поколотили автомобиль, а потом и его самого?

Ответы на эти вопросы мы попытались найти у прокурора Боровского района Руслана СТРЕЛЬНИКОВА, который сразу заметил: следствие не закончено, а сама ситуация не столь однозначна.

ОБЫЧНОЕ ДЕЛО

Наше удивление по поводу отсутствия на сотруднике ГИБДД униформы, прокурор ни разделяет: полицейский действительно в тот день направлялся на службу, на личном автомобиле и в штатском, но в этом нет никаких нарушений, переодеться он мог и на работе. Тем не менее, именно это обстоятельство и могло стать основополагающим в финале конфликта.

Оказалось, что в тот день ныне арестованный и полицейский «не поделили» дорогу: оба находились за рулём своих авто, и оба считали что имеют на проезжей части преимущество согласно ПДД. Ставить под сомнение правоту сотрудника ГИБДД мы не будем, хотя бы исходя из того, что он по определению не может не знать правил дорожного движения.  Тем не менее, стоит отметить, что подобные ситуации на дороге не редкость: водители периодически нарушают правила. Но чаще это заканчивается возмущённым сигналом обиженного в след нарушителя и отборным матом в тот же адрес внутри салона собственного автомобиля.

ОДИН НА ОДИН

Однако на этот раз конфликтующие мужчины переместились на обочину дороги, и вышли из салонов своих машин, захотев выяснить отношения. Ощущение собственного «преимущества» перешло в рукопашный бой. Как пояснил «Неделе» прокурор, полицейский в этой ситуации тоже применил свою крепкую руку: «Сотрудник полиции говорит, что предъявил служебное удостоверение, но мужчину это не остановило, тот нанёс ему удар. Со своей стороны сотрудник правоохранительных органов защищался. А арестованный заявляет, что никакого удостоверения ему показано не было, и он тоже защищался после того, как получил удар. Ситуация непростая. Конфликт произошёл, как говорится, один на один, без свидетелей. Тут они оба могут быть обвиняемыми. Следствию предстоит ещё разобраться».

Результат судмедэкспертизы ещё не готов, рассказывает прокурор. Вероятно, повреждения, нанесённые сотруднику полиции, будут характеризоваться, как побои или причинение лёгкого вреда здоровью. Однако сегодня для обвиняемого куда важней дальнейший ход расследования.

Ведь если следствию удастся доказать, что сотрудник полиции предъявил удостоверение, то отвечать обвиняемому придётся по уже предъявленной статье - применение насилия в отношение представителя власти. А это куда страшнее, чем банальная драка с рядовым водителем.