Неделя Боровского района
Своя правда
Резонанс
13.02.2014

В прошлом номере «Неделя» рассказала о первом в этом году заседании балабановской Думы, и о том, как на ней раскрылась тайна депутата Николая ГУСЕВА. Такого поворота событий сам парламентарий явно не ожидал и не желал, поскольку раскрывшиеся обстоятельства интереса к муниципальной земле могут сыграть не в его пользу на грядущих выборах.

Понимая это, Николай Иванович позвонил в редакцию «Недели», и попросил внести ясность. Дескать, то, что говорили о его персоне касательно несостоявшегося конкурса на земельный участок, - не правда. И заключается она в том, что он - Николай Гусев, на аукционе не был и сам на участок не претендовал. Дескать, только позже, после неудачных торгов, он выступил представителем своего сына по доверенности. И он ни у кого не требовал продать ему участок за энную сумму, а только ссылался на закон, который позволял ему (по доверенности) претендовать на интересуемую землю.

В чём существенная разница правды Николая Гусева, понять затруднительно. Сын - его, доверенность - тоже, «ссылался на закон» - сам, без чьей-либо помощи, и то, что разговор «за интерес» имел место быть, отрицать глупо. Рассказывая «Неделе» об этой курьёзной ситуации, ВРИП главы администрации Евгений ЛЕОНОВ заметил: «Я сказал Николаю Ивановичу, что если бы я отдал кому-то этот участок вот так, без аукциона, то сам Гусев упрекнул бы меня, мол, глава администрации не заботится о городской казне! А сейчас именно это и предлагает сделать! Участок будет выставлен на аукцион повторно, и, я уверен, будет продан за более существенную сумму. В нём может принять участие и Николай Иванович, на общих условиях. Да, в таком случае ему придётся заплатить больше, поскольку аукцион предусматривает удорожание. Но меня должны беспокоить доходы муниципалитета, а не расходы участников торгов».

В данном случае не согласиться с сити-менеджером трудно: городу нужны деньги, а не приятельские отношения между представителями исполнительной и представительной ветвей власти.

Поделиться