Печально, но начальник ОМВД по Боровскому району Сергей СУШКОВ и прокуратура района не сошлись во мнении, оценивая трудовые потуги главного Госавтоинспектора.

С позиции руководства, Владимир ШИПИЛОВ - великий трудоголик и скромняга, а со стороны надзирающего органа - безответственный формалист.

ИСТОРИЯ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ

Две недели назад на страницах нашей газеты главный редактор Светлана ЗАЦАРИННАЯ рассказала, как ГИБДД реагирует на обращения граждан, недовольных ямами на дорогах балабановских улиц.

Отвечая на коллективное обращение в прокуратуру, которая перенаправила данное письмо в районное ГИБДД для проверки ситуации, руководитель Госавтоинспекции Владимир Шипилов позволил себе поставить подпись под документом, практически, не глядя (доверился опытному коллеге и «подмахнул» бумажку).

По результатам «проведённой проверки» и полученного ответа должностного лица появилась статья «Ничего не вижу! Начальник Боровского ГИБДД отличился «плохим зрением».

В день выхода газеты с этой статьёй, Светлане Зацаринной позвонил начальник ОМВД Сергей Сушков и пригласил её «встретиться и поговорить».

Начальнику полиции показалось, что журналист «однобоко» оценила работу ГИБДД, оставив за кадром успехи данной службы и его руководителя. Как рассказывает Светлана Николаевна, она заметила Сергею Петровичу, что тот сейчас выступает на стороне интересов своего подчинённого, а она - на стороне рядовых, но многочисленных жителей города. Тем не менее, предложение о встрече редактор «Недели Боровского района» приняла.

После тех трёхсторонних переговоров (Зацаринная, Сушков, Шипилов) в свет вышла статья «Сотрудники полиции дают повод для возмущения», в которой автор рассказала о попытке начальника ГИБДД (должностного лица) оправдать свои непонятные действия.

Заметим, в процессе диалога Сергей Сушков сообщил, что его подчинённый - Владимир Шипилов, получил выговор, правда, уточнять, за что именно, не стал.

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ДАЛА ПРОКУРАТУРА

Ответ на этот вопрос неделю дала прокуратура Калужской области. Оказалось, что по результатам проверки деятельности ОГИБДД по Боровскому району в действиях должностных лиц установлены многочисленные нарушения требований ФЗ «О полиции» и ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В частности установлено, что наши «стражи дорог» не владеют ситуацией, связанной с состоянием улично-дорожной сети, не реализуют в полном объеме предоставленные им законом полномочия, а проводимые контрольные мероприятия носят формальный характер. Должный контроль над выполнением выданных постановлений и предписаний  осуществляется не в полном объеме. Отсутствует надлежащая организация повседневного надзора.

После пристального изучения предписаний, составляемых работниками,  установлено, что контроль над их исполнением осуществляется формально. Выявлены факты отсутствия подписи должностных лиц, получивших предписания, рапорты инспекторов дорнадзора о контроле выполнения предписаний также отсутствуют.

Проверка деятельности ОГИБДД в части внесения данных в подсистему ТРИСС «ГИБДД» «Адмпрактика» свидетельствует о наличии  нарушений требований законодательства о персональных данных.

В нарушение норм действующего законодательства, суточный срок внесения сведений в подсистему не соблюдался, сведения о результатах рассмотрения судом административных материалов ОГИБДД не вносились.

НЕ ГЛЯДЯ?

По результатам проверки прокуратурой Боровского района начальнику ОМВД России по Боровскому району Сергею Сушкову внесено представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено. Начальнику ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Владимиру Шипилову объявлен строгий выговор.

Почитав этот внушительный список нарушений в работе Госавтоинспекции района, выявленный прокуратурой, и вспомнив о заступничестве за руководителя данного подразделения со стороны начальника полиции, нет-нет, да задумаешься: а владеет ли Сергей Сушков полной информацией о том, как в действительности работают его службы?

Неужели, главный полицейский Боровского района, по примеру начальника ГИБДД, «подписывается» не глядя?