Балабановская Дума приняла первое решение вслепую.

Калужская область отказалась выплачивать компенсацию населению за превышение допустимого уровня роста тарифов. Тоже самое регион предложил сделать и Балабанову. Депутатов второго созыва, как ни странно, пришлось уговаривать дважды, но в итоге решение по данному вопросу было принято. Однако, как стало известно, оно так и не вступило в законную силу. Это ударило по бюджету двумя миллионами рублей. Новому же составу балабановского парламента пришлось принимать данное решение наспех, дабы городская казна не разорилась ещё больше.

ТАРИФНАЯ НЕУДЕРЖИМОСТЬ

Напомним, что ранее в регионе началась политика искусственного сдерживания тарифов. То есть, ресурсоснабжающие компании защищали повышение в Министерстве конкурентной политики и тарифного регулирования, исходя из собственных потребностей. Параллельно с этим существовал закон, согласно которому тарифы не могут повышаться для населения более чем на 12% в год. Поэтому если ресурсник защищал тариф выше данного процента, то разница доплачивалась жителям в виде компенсации. Это касалось четырех коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, отопление и водоотведение.

Так было несколько лет, но в этом году регион отказался от вышеуказанной выплаты. А потому уже с первого июля данное бремя легло на плечи муниципалитетов. Перед этим руководители Министерства тарифов дважды приезжали «обрабатывать» парламентариев, дабы те, согласно новому законодательству, согласовали предельный индекс увеличения совокупной стоимости тарифов, предложенный правительством региона в размере 121,7%  уже для шести КУ, в список которых добавились газ и электроснабжение Балабанова.

ОШИБОЧКА ВЫШЛА

Собственно, особых усилий для уговоров прикладывать необходимости не было. В случае отказа согласовать индекс, его область установила бы по умолчанию в размере 6,1%, что повлекло бы для городской казны многомиллионные траты. А потому парламентарии хоть и поводили носом, памятуя о непопулярности необходимого решения на фоне предстоящих выборов, но на внеочередном заседании все же согласовали предельный индекс, уменьшив его для проформы до 120,02%.

То есть, с 1 июля, помимо традиционного для этой даты ежегодного повышения тарифов, балабановцы в своих квитанциях должны были заметить отсутствие компенсации за те коммунальные услуги, рост тарифов на которые превысил положенные 12%. Но этого не произошло.

На первом заседании балабановского Парламента третьего созыва и.о. главы администрации Евгений ЛЕОНОВ положил перед думскими «новичками» их законотворческое «наследство» - проект решения по тому же вопросу: предельному индексу. Он пояснил, что из-за произошедшей «технической» ошибки, он (индекс) так и не был согласован. Таким образом, компенсация продолжила действовать, но обязательства по ней - теперь забота Балабанова, которая обошлась муниципалитету порядка двух миллионов рублей за период с июля по сентябрь включительно.

Учитывая, что далеко не все представители Думы старого состава до конца разобрались с нюансами нового законодательства, то новички и вовсе уставились на проект круглыми глазами.

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Понятно, что тут и.о. мэра рассчитывал на веление партии власти, и это ожидание себя оправдало. Все попытки разобраться в деталях и возмущение по поводу неподготовленного вопроса загубились на корню более опытными коллегами по «цеху». Перевес «Единой России» и ее приверженцев оказался ощутимым, а потому решение было принято.

Между тем, вопросов по проекту больше, чем ответов. О какой технической ошибке, из-за которой город лишился двух миллионов, идет речь? Понятно, что решение вынужденное (бюджету не потянуть такую сумму), но почему вопрос был внесен без подготовки внепланово на организационном заседании?

Что же толкнуло Евгения Леонова на такую спешку и нарушение порядка ведения заседания? Как позже он пояснил «Неделе», в министерстве тарифов не приняли данное решение балабановского Парламента. В нем отсутствовало «ходатайство о внесении изменений в постановление Правительства Калужской области». То есть, сначала депутаты отказались согласовывать индекс и региональное руководство установило его своим постановлением по умолчанию в размере 6,1%. Позже они передумали, а новое решение потребовало внесения изменений в региональные документы. Таким образом, документ балабановского парламента должен был содержать соответствующее прошение.

Евгений Леонов объяснил, что старые думцы не успели исправить эту ошибку. Заседание же нового парламента было назначено на 30 сентября - это последний день месяца. Перенеси решение на октябрь, и бюджет лишился бы очередного миллиона, потраченного на компенсационные выплаты за коммуналку.

«ВРЕДНЫЕ» ПРИВЫЧКИ

Так что, совсем скоро балабановцы получат  квитанции за октябрь, которые уже не будут содержать компенсации. Насколько больно это ударит по их кошелькам можно судить по цифрам, на которые повысят тарифы. О них «Неделе» рассказала специалист администрации по взаимодействию с УК и тарифам Наталья КИСЕЕВА. Так, с 1 октября больше всех взлетит стоимость горячей воды (36%), отопление подорожает на 21%, холодная вода - на 5,59%. Повышение остальных коммунальных услуг пройдет для Балабанова весьма привычно. Тариф на газоснабжение вырастет на 3,65%, электрика - на 4,27%, водоотведение - на 4,1%.

Как пояснила Наталья Кисеева, данные цифры могут немного отличаться в том или ином районе Балабанова в зависимости от того, какие «ресурсники» обслуживают конкретные дома. Но в среднем, если сложить вместе стоимость шести вышеуказанных коммунальных услуг и сравнить ее с совокупной суммой аналогичных тарифов до их подорожания (до 1 октября), то разница между ними в процентном соотношении получится около 119,21% и не выше того самого предельного индекса: 120,02.

Изначально было понятно, что ни к чему хорошему искусственное сдерживание роста тарифов не принесет, и рано или поздно такая ситуация возникла бы. Область в очередной раз подставила свои муниципалитеты и их жителей, заставив расхлебывать эксперименты верхов.

Однако для того, чтобы соблюсти нормативы внесения проекта по данному решению, у администрации было две недели. Несмотря на это, его, в нарушение Регламента ГД, подложили вместе с раздаточными материалами (которые должны появиться на руках у депутатов за три дня до заседания) и заставили принимать решение, заведомо зная, что «свое» большинство проголосует и «вслепую». Хочется верить, что это не станет у новых депутатов «вредной» привычкой.