Неделя Обнинска
Записки цирюльника
Ситуация
16.07.2015

Ермолинские парикмахеры борются с местной администрацией за свою собственность.Как чиновники могут «кошмарить» малый бизнес ермолинским предпринимателям рассказывать не надо. У них перед глазами яркий пример противостояния частных предпринимателей и местной администрации, которые вынуждены существовать, буквально, под одной крышей и делить её же через суд.

 

ТЕРЕМОК

Дом № 4 на ул. 1 Мая в Ермолино знает каждый горожанин. Именно по этому адресу располагаются местная администрация и депутатский корпус, а у них под боком, в качестве нежелательного соседа - парикмахерская. И только старожилы знают, что на самом деле ситуация изначально была обратной, и именно чиновники, как лиса в лубяную избушку, подселились к цирюльникам.

В далёком 1987 году данное здание было введено в эксплуатацию, как Комбинат Бытового Обслуживания (Дом Быта). В этом статусе он просуществовал пять лет, а в конце 1992 года преобразовался  в ТОО «Элегант» (Постановление Администрации Боровского района Калужской области № 814 от 16.12.92г.). Учредителями предприятия стал трудовой коллектив, а все помещения бывшего Дома Быта в результате сделки выкуплены ТОО «Элегант» (договор купли-продажи № 8 от 28.01.93г., акт передачи здания, оборудования, имущества № 8 от 28.01.93г.)

В конце 90-х годов, в период непонятной делёжки собственности, со зданием бывшего Дома быта происходили странные события. В результате их собственник - ТОО «Элегант» добровольно освободил (не продал) второй этаж здания, где вместо ателье и разместилась горадминистрация под предводительством тогдашнего градоначальника Валерия ГАНИНА.  Часть первого этажа была продана компании «Ростелеком», а вторая часть оставлена под бытовые услуги с арендной платой! Заметим, это при том, что на тот момент уже имелся технический паспорт, датированный 1996г., свидетельствовавший о праве собственности ТОО «Элегант» на всё здание.

Почему? Да потому, что ермолинский Дом быта стал первым приватизированным в Боровском районе объектом, и тогда никто толком не понимал, какие права даёт данный документ его обладателям. Сказала администрация «надо платить», значит, так требует закон, потребовала освободить целый этаж под свои нужды - вероятно, имеет на то основания.

 

 

ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА

Очередная попытка «покошмарить» частных бизнесменов, в данном случае парикмахеров, появилась задолго до того, как в нашей разговорной речи прочно поселился неологизм, озвученный президентом Путиным. В 2009 году, как рассказывают сами представители бизнеса, уже новый глава администрации Александр ИСАЕВ «попросил» освободить занимаемое парикмахерской помещение для нужд чиновников. Однако документы, представленные тогда сити-менеджеру, заставили его отказаться от мечты на расширение площадей для местной администрации. Последующие пять лет парикмахерская мирно существовала под одной крышей с чиновниками.

Третья по счёту волна давления на предпринимателей пошла в 2013 году, когда в должность главы администрации Ермолина вступила Наталья ГУСАКОВСКАЯ.  Она решила повторить попытку выселения из «здания администрации» парикмахерского салона, который за долгие годы своей работы уже успел обрасти целой армией клиентов.

- На сей раз представитель власти ссылалась на решение антитеррористической комиссии МО МР Боровского района от 04.04.2014 г., хотя в нём ни слова не сказано о том, что нам надо освободить помещение парикмахерской, - рассказала «Неделе» Елена ХАРЧУК, - Расположение арендуемого нами помещения никак не мешает деятельности администрации, так как у нас разные входы в здание. Но 31 августа 2014 года Гусаковская расторгла договор аренды помещения под парикмахерскую, так как ей нужны кабинеты для двух её заместителей (решение №28 от 24.04.2014г.). Вместо нашего приспособленного помещения она решила предоставить нам в аренду нежилое помещение по адресу г.Ермолино д.1, которое неравноценно занимаемому ныне. Да и зачем нам чужое, если есть своё? Но согласно претензии Гусаковской  №1657 от 04.09.14г., в срок до 15.09.14 мы, якобы, обязаны были покинуть помещение на улице 1 Мая, дом 4.

 

БУМАЖКА НА БУМАЖКУ

В результате дело дошло до суда, и в середине декабря 2014 года Арбитражный суд города Калуги на втором заседании отказал предпринимателям в аренде, в связи с отсутствием на тот момент подтверждения права собственности на помещение. Однако позже, рассказывает нам другой сотрудник парикмахерской Людмила МАРКИНА, на их запрос в территориальный орган Федеральной службы государственной статистики было выдано свидетельство о государственной регистрации с подтверждением права собственности на помещение парикмахерской каждому предпринимателю.

Но Наталье Гусаковской тоже нашлось, что показать, она предъявила технический паспорт, датированный 2008 годом на здание Администрации. Получается, у одного и того же здания появился второй аналогичный документ! На это парикмахеры задались вопросами: «А где здание, которое существовало с 1987года? И где документы, которые подтверждают перевод помещения Дома Быта в помещение Администрации?»

Ответы на эти вопросы предприниматели решили поискать совместно с прокуратурой Боровского района, куда поступило их заявление с просьбой разобраться в сложившейся, весьма странной, ситуации с двумя документами на одно здание, и защитить их права.

 

ВНУТРЕННИЕ САНКЦИИ

А права парикмахеров, стоит отметить, Наталья Гусаковская существенно потеснила, продолжив открыто противодействовать предпринимателям, не думая о возникших для их клиентов неудобствах.

- Сначала в январе 2015 года дала команду отключить в парикмахерской воду, аргументируя неоплатой коммунальных платежей нами, хотя оплата далее так и производилась на прежние счета. А 28 апреля по распоряжению Гусаковской была блокирована дверь в проходе левого крыла, через который мы проходили 15 лет! - возмущается Елена Харчук. - Из-за этого привычный график работы, который уже не меняется в течение 27 лет, пришлось изменить. Вместо шести дней в неделю, кроме воскресенья с 9:00 до 18:00, мы вынуждены работать только в будни и до 17.30, согласно графику работы администрации.

 

СТОРОНА ЗАЩИТЫ

Документы в прокуратуру, рассказывает «Неделе» Людмила МАРКИНА, они направили в конце весны, а потому ответ по поводу документальных странностей этого дела ещё не известен. Зато хорошо известна реакция жителей Ермолина на затянувшийся конфликт. Они уже поставили свои многочисленные подписи под обращением на имя Главы администрации Боровского района Геннадия НОВОСЕЛЬЦЕВА.

В этом письме парикмахеры рассказывают о всех перипетиях, возникших вокруг бывшего Дома быта, и о тех условиях, в которых сегодня им приходится работать. А клиенты парикмахерской выражают крайнее возмущение действиями ермолинской чиновницы  в отношении предпринимателей и жителей города.

Пройдёт время, и прокуратура разберётся в странностях дела, при необходимости направит документы в следственные органы. Но пока точка в споре не поставлена, позиция власти по отношению к представителям малого бизнеса странна. Ведь, не прибегни Наталья Гусаковская к действиям, отдающим запашком рейдерства, парикмахеры даже не вспомнили бы о своих документах на здание и продолжали бы платить муниципалитету арендную плату, пополняя его бюджет. А теперь не то что аренда, законность пребывания всех ермолинских чиновников и депкорпуса в бывшем Доме быта поставлена под большой знак вопроса.

Светлана ЗАЦАРИННАЯ

Поделиться