Неделя Обнинска
Дурдом в общаге
Бардак
22.05.2009

В городе Обнинск более сотни взрослых людей насильно превратили в «студентов»!

В редакцию «Недели Обнинска» обратились жители общежития на Курчатова, 20. Больше сотни человек на протяжении многих лет проживает на пятом этаже в здании, на двух первых этажах которого располагаются офисные помещения (в том числе кафедра психологии социально-экономического факультета ОГТУ АЭ), а еще на двух этажах живут непосредственно студенты университета.

По сути, люди, живущие на пятом этаже, к ОГТУ АЭ никакого прямого отношения не имеют - здание перешло в собственность института уже «с жильцами». Тем не менее, люди считают Курчатова, 20 своим домом и имеют постоянную прописку. С некоторых пор между ними и администрацией ОГТУ начал назревать большой конфликт...

 

ПУСТИТЕ НАС ДОМОЙ!

 durdom6_311

 В ЗДАНИЕ МОЖНО ПРОНИКНУТЬ ПОЧТИ БЕЗ ТРУДА!

Вместе со строгим пропускным режимом, в здание Курчатова,20 проникнуть все же можно и ночью, и без пропуска. Студенты делают это довольно часто - на заднем дворе для этого и приступочку в виде ящика поставили, и даже часть окна разбили, чтобы сподручнее было его снаружи открывать. Что здесь сказать - студенты - они и в Африке студенты!

С января институт воспользовался услугами частного охранного предприятия - на смену вахтерам пришли люди в форме, бдительно и неукоснительно выполняющие правила входа-выхода в здание общежития. Всем студентам раздали специальные пропуска с фотографиями, которые они обязаны предъявлять охранникам. Впрочем, поскольку вход в здание один, то «семейным» с пятого этажа пропуска раздали тоже. Одна проблема - почему-то право на получение пропуска имеют только граждане, достигшие 14-летнего возраста. То есть, дети младше 14 лет их не получили. А посему, парадокс: нет пропуска - нет и права на вход.

Охранники резко пресекали всяческие попытки младших школьников (а их на пятом этаже проживает немало) после учебы попасть к себе домой. По словам жильцов, бывали случаи, когда детей буквально выгоняли из здания под проливной дождь, и они были вынуждены слоняться по улице до прихода своих родителей. А о том, чтобы привести одноклассника в гости, чтобы, допустим, вместе сделать домашнее задание, вообще не может быть и речи. К слову, корреспонденты «НО» на себе убедились в строгости охранников - нам понадобилось не только предъявить паспорта, но и вызвонить «сопровождающего», который бы за нами спустился и «забрал» наверх.

 

ПРИВЕЛ ЖЕНЩИНУ - ВЕЧЕРОМ ОТПРАВЬ ЕЕ ВОСВОЯСИ

- Сами понимаете, для нас это очень неудобно, - сокрушаются жильцы, - мало того, что очень сложно пройти и детям, и родственникам, и друзьям. Мы порой испытываем сложности, чтобы зайти домой после 11 часов вечера - в это время здание закрывается, и охранники ложатся спать.

По признанию одной женщины, которая работает в ресторане до часу ночи, для нее каждый раз приход с работы является настоящим испытанием - она вынуждена стучать в окна и двери, чтобы, наконец, попасть домой.

О том, чтобы оставить у себя кого-нибудь переночевать, будь то родственник или возлюбленный, не может быть и речи - ровно в 11 вечера все «чужие» должны покидать здание. «Как в советские времена в гостинице», - горько усмехаются жители Курчатова, 20.

durdom3_300
Такие пропуска не выдают детям «до 14 и младше»

С одной стороны, администрацию института понять можно - в здании осуществляется строгий контроль, а, следовательно, наводится порядок. Но и «семейных» жильцов, вынужденных жить по законам «студенческой» жизни, понять также можно - для них-то это жилье является постоянным и единственным! А получается, что и они, взрослые люди, и их дети вынуждены жить по строгому режиму.

 

  

ВСТАВИЛ ОКНО - ПРЕДЪЯВИ ДОКУМЕНТЫ!

Эта проблема - далеко не единственная, с которой столкнулись жители общежития.

- Нам уже давно кажется, что нас хотят выжить отсюда, - в один голос говорят они, - мы тут уже давно кажемся «лишними». Ремонт на нашем этаже уже не делался невесть сколько, уже два года течет крыша. Наши просьбы и жалобы сделать хоть что-то остаются без ответа. В прошлом году, правда, меняли батареи. Срезали их в середине августа и... забыли. Вспомнили только в ноябре, когда мы все тут стали замерзать. Когда окна в помещениях уже почти прогнили насквозь, мы своими силами поставили себе пластиковые. На что нам пришли специальные бумаги от администрации института о том, что нам надо представить на это соответствующие документы.

 durdom4_300_01

В частности, в письменных обращениях от администрации института содержится следующее: «Работы по замене окон и замене дверей до их проведения должны быть согласованы с ИАТЭ, поскольку представляют собой действия по производству капремонта который, в соответствии с действующим жилищным и гражданским законодательством является прерогативой наймодателя, со всеми вытекающими из этого последствиями.

...В возникшей ситуации ИАТЭ не будет иметь никаких претензий по поводу замены окон и дверей только в случае предоставления следующих документов или надлежащим образом заверенных из копий: договор на производство работ по установке двери (окна), лицензия и приложение к ней, подтверждающая право лица, проводившего работы, на выполнение соответствующих работ, сертификаты соответствия установленного окна (двери) установленным требованиям».

До сих пор жильцы удивляются - неужели замена прогнившего окна на новое пластиковое в жилой комнате должна так детально фиксироваться документами? Неужели фирмы, занимающиеся пластиковыми окнами, делают свою работу без лицензии? Ведь, по сути, тот же ремонт никакого урона зданию не приносит, а даже наоборот.

 

ЖИТЕЛИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ЗАКЛЮЧАТЬ «ДРАКОНОВСКИЙ» ДОГОВОРdurdom1_554

Недавно жильцам пятого этажа прислали специальные «договора коммерческого найма жилого помещения общежития» сроком на один год, которые администрацией института было рекомендовано подписать в ближайшее время.

В разъяснении, подписанным ректором Николаем САЛЬНИКОВЫМ, указывается, что «наймодателем является образовательное учреждение, за которым на праве оперативного управления закреплено служебное жилое помещение. Фактов, подтверждающий ваши трудовые отношения с наймодателем мы не имеем, поэтому вам необходимо в кратчайшие сроки заключить договор коммерческого найма жилого помещения.... Уведомляю, что если в установленный срок вами не будут приняты меры по заключению договора найма жилого помещения и погашению задолженности, вы будете обязаны освободить занимаемое помещение, или будете считаться стороной, необоснованно отказавшейся от заключения указанного договора. в таком случае, руководствуясь ГК РФ, мною будет принято решение об обращении в суд в целях понуждения вас заключить указанный договор, а также в целях взыскания задолженности по оплате за проживание и пользование коммунальными услугами».

Люди, прочитавшие этот договор, сразу побежали к юристам - условия договора показались им не то что бы неприемлемыми, а просто драконовскими. В частности, договор регламентирует размер платы за проживание следующим образом: «наймодатель вправе самостоятельно устанавливать плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В то же время, если «наниматель не внес платежи в течение шести месяцев», договор о найме будет расторгнут и восстановлению не подлежит.

- Во-первых, получается, что администрация института может установить совершенно любую плату за жилье, какую захочет, - говорят жильцы, - а во-вторых, если мы не сможем оплачивать это жилье, то нас попросту выселят в никуда. К тому же, мы не виноваты, что мы не имеем трудовых отношений с наймодателем, поскольку это жилье нам предоставлял не ИАТЭ, а УРС, которому ранее принадлежало это жилье!!!

 

«ПРЫГАЮЩИЙ» ТАРИФ КВАРТПЛАТЫ

 durdom_599

Кстати, об оплате. Нам показали очень странные «карточки расчетов с проживающими», на которых написаны суммы к оплате и суммы задолженности. Как именно производятся эти начисления, никто из жильцов не знает.

Допустим, с января по июль 2003 года начислено по 99 рублей в месяц, которые проживающая одной из комнат оплатила. В августе размер платы за проживание вырос до 466 рублей, а с сентября по декабрь составил и вовсе по 933 рубля в месяц! При этом, на карточке видно, что проживающая за остальные полгода заплатила квартплату, но... исходя из 99 рублей в месяц! Примерно такая же ситуация у большинства других жильцов. Они уверяют в один голос, что им никто про повышение квартплаты даже и не сообщал, и они, как платили определенную сумму за жилье, так и платили. А тем временем долги институту росли и росли. «Теперь практически каждый из нас имеет неоплаченных долгов по несколько десятков тысяч», - жалуются они. 

 

ПОСТСКРИПТУМ: ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ?

События, разворачивающиеся между жильцами и администрацией института, только начинают набирать обороты. Жильцы будут бороться за свои права, институт - за свои. Но уже сейчас с полной уверенность можно сказать, что «шумихи» вокруг этого дела вряд ли удастся избежать. Хотя бы потому, что весь пятый этаж готов объединиться «единым фронтом» и отстаивать свои интересы в суде.

Чем закончится эта история - покажет время. Хочется все же пожелать семьям с Курчатова, 20 удачи - ведь они не виноваты в том, что «попали под замес» того жилищного бардака, который творился с передачей общежитий от одной организации в другую в начале 90-х годов.

Татьяна ШАБАЛИНА

КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР...

 

МАРАЗМ-ШОУ

Когда верстался номер, в общежитии состоялась встреча «семейных» жителей с начальником охраны. На встрече планировалось обсудить вопросы и проблемы, касающиеся входа-выхода жильцов в здание. Все прошло более чем эмоционально - оно и понятно, ведь «семейные» обитатели общежития были «на взводе» из-за постоянных нововведений администрации института.

 

«ОБЩАГА - ЭТО НЕ СЕКРЕТНЫЙ РЕЖИМНЫЙ ОБЪЕКТ!»

durdom5_400Начальник охраны оповестил собравшихся, что отныне при входе в здание будет установлен турникет, а всем жителям общежития будут розданы специальные чипы для его прохождения. К тому же, он рассказал, что готов выслушать все претензии и пожелания людей касательно работы охраны. К сожалению, конструктивного диалога не получилось. Сколько ни объяснял начальник ЧОПа, что лишь выполняет «волю» собственника здания и его прямые указания в лице ректора Николая Сальникова, все без толку.

Жители пятого этажа все равно не хотели понять и принять те условия, которые им навязывались режимом институтского общежития. На все, в общем-то, резонные ответы начальника охраны, что его фирма просто выполняет указания заказчика, то есть собственника здания, реакция жильцов была сугубо негативной. Ну не могли понять люди, прожившие в ставшем родным общежитии по паре десятков лет, что отныне и они сами, и их дети смогут пройти к себе домой лишь при помощи электронных чипов. А, чтобы привести к себе друга или родственника, им придется мало того, что спускаться за ними вниз, но и просить предъявить их документы, удостоверяющие личность.

«Это что, режимное секретное предприятие? - вопрошали они, - неужели мы обязаны жить как за колючей проволокой, как будто мы - заключенные?» Один мужчина долго доказывал, что такое положение дел является прямым нарушением его права на личную жизнь и ущемлением свободы: «Я уже немолодой человек, так почему же я должен не только докладывать молодому охраннику, кто ко мне придет, так еще и бегать встречать гостя с пятого этажа на первый и обратно?»

 

РЕКТОР ИНСТИТУТА НЕ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ О ЧУЖИХ ЛЮБОВНИКАХ!

Стоит отдать должное начальнику ЧОПа, который принял весь удар в виде народного негодования на себя и, как мог, пытался немного разрядить обстановку. В частности, он пообещал, что жители пятого этажа при наличии пропусков и чипов будут в любое время дня и ночи пользоваться беспрепятственным проходом - выходом в здание. К тому же, дети до 14 лет тоже должны будут обеспечены электронными чипами для турникета. Но даже эти увещевания не подействовали. «Вы нам не нужны, - таков был общий ответ, - мы не хотим такой охраны, нам было бы достаточно отдельного изолированного входа в здание, а все эти «режимные заморочки с безопасностью для нашего же блага» нам ни к чему». Начальник охраны на это заметил, что вопрос о создании изолированного входа только для «семейных» не входит в его компетенцию.

Опять же, по его словам, если от жильцов и поступают какие-либо предложения, то они должны идти через коменданта этого общежития к главному коменданту всех общежитий ИАТЭ, а от того - попадать лично к ректору, который, как представитель собственника здания, все и решит. Грубо говоря, пояснил он, если допустим, житель Н. захочет, чтобы его родители могли приходить к нему в гости без документов, утверждающих личность, или в отсутствии самого Н., то непосредственно Н. должен будет составить заявление, которое через комендантов дойдет до Н. Сальникова. Если ректор разрешит - тогда даст отмашку ЧОПу, и те внесут родителей Н. в список «пропускных». А если нет - то нет.

- Вот как, - рассвирепела бывшая работница УРСа, - получается, что формально перечень тех, кто будет приходить ко мне домой, будет определять лично сам ректор института, который не имеет ко мне никакого непосредственного отношения? И потом, а если этот перечень будет меняться, то есть сегодня, к примеру, я захочу привести одного мужчину к себе домой, а завтра - другого? А если мой муж, простите, в командировке, а ко мне приходит мужчина, то его фамилию и паспортные данные я буду обязана сообщить каким-то чужим людям в виде охранников? Как же в таком случае соблюдается мое право на неприкосновенность частной жизни?

Естественно, женщина сказала о любовниках в шутку. Но даже если и нет - какое дело администрации института, ЧОПу и лично ректору ИАТЭ Н. Сальникову до того, кто, когда и на какое время придет к ней домой?

 

Покричав и провозмущавшись почти два часа, собрание закончилось. Практически все вопросы так и остались без ответа - люди, живущие на пятом этаже общежития №1, еще больше озлобились. После собрания на ум шла только одна фраза - «Маразм крепчал»...

 

Поделиться