24.09.2020

Могут ли быть у покойников персональные данные?



Этим совершенно неожиданным вопросом сейчас задается весь Обнинск. На этой неделе разгорелся настоящий скандал, который уже вышел на федеральный уровень - местный краевед и владелец портала «АЙК-Обнинск» Артем МАЙНАС опубликовал фото надгробия умершего человека, за что сейчас на него подают в суд.

 

СПОРТНАЯ СИТУАЦИЯ

Краеведческий портал «АЙК-Обнинск» изобилует не только информацией и фотографиями достопримечательностей города - здесь можно найти данные о совершенно разных объектах: магазинах, кафе, школах, социальных учреждениях, и да - о кладбищах тоже. Помимо этого, на сайте размещена информация и об известных жителях города, как покинувших этот мир, так и здравствующих. Для непосвященного человека - это большой и подробный справочник Обнинска.

Однако рвение Артема сохранить историческую память не оценили родственники человека, чье надгробие оказалось в архиве портала. Дело в том, что Майнас в рамках краеведческой работы находит и фотографирует места захоронений известных личностей наукограда. Эти снимки потом выкладываются на персональные странички людей в его онлайн-энциклопедии.

Одна из таких страничек была посвящена обнинскому ученому и путешественнику Феликсу КАШИНУ, который скончался в 2015 году. По словам Артема, одному из сыновей не понравилось то, что в мемориальный проект попал его отец. В частности, он не хотел, чтобы на странице было фото надгробия. Краевед ее удалил, однако, как он уверяет, через некоторое время с ним связался второй сын Кашина, который попросил убрать вообще всю информацию об отце. В связи с этим мужчина обратился в Роскомнадзор.

Как пояснил журналистам сам Майнас, родственники настаивают на том, что на фото изображены конфиденциальные персональные данные человека - то есть ровно то, что фотоаппарат запечатлел на памятнике: ФИО и дату рождения и смерти. И можно ли считать это персональными данными - сейчас главный вопрос.

 

У ЭКСПЕРТОВ «ХОЛОДЕЮТ НОГИ»

По словам краеведа, он несколько месяцев вел переписку с надзорным ведомством, чтобы решить этот вопрос в досудебном порядке, но в итоге дело все же передали в суд.

Заседание состоялось 21 сентября. Со словом Майнаса, представитель Роскомнадзора пыталась убедить суд, что он не имел право распоряжаться фотографией, которую сделал в общественном месте своими же руками. Второе заседание назначено на середину октября.

Данная ситуация сейчас широко обсуждается не только в городских соцсетях, но и на федеральных каналах. Телеканал «Вести 24» посвятил этому делу целый сюжет. По мнению ведущего Алексея КАЗАКОВА, данный процесс может стать настоящим прецедентом. Эксперты говорят о том, что закон о персональных данных надо дорабатывать, иначе на человека могут подать в суд, скажем, даже за фото у памятника маршалу Жукову, где указаны аналогичные данные.

- От такой логики «холодеют» ноги у видавших виды историков, - заявил один из экспертов.

Второй и вовсе уверен, что это «полный кирдык российской некрополистики», которая приводила кладбища в божеский вид.

Краеведы и общественность пребывают в шоке от того, что Роскомнадзор в принципе обратился в суд по такой странной причине. Ведь изначально идея-то была благая - рассказать обнинцам об их заслуженных земляках. Эксперты с ужасом предполагают, что будет, если суд в итоге встанет на сторону Роскомнадзора и решит, что ФИО покойника, расположенные в общественных местах, - являются персональными данными.

 

ЕСТЬ И ДРУГОЕ МНЕНИЕ...

«ФОТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ»

Мы попросили прокомментировать ситуацию одного из сыновей Феликса КАШИНА - Глеба:

- Единственное, что я вам отвечу, это то, что фото не имеет никакого отношения к делу. Оно даже не фигурирует в нем. Это фривольное описание ситуации Майнасом. Ситуация абсолютно не резонансная, ее по глупости сделали такой.

Большинство комментаторов в соцсетях поддерживают Майнаса, более того, один из юристов города даже взялся представлять его интересы в суде.

И эта история выглядела бы вполне однозначно - Роскомнадзор судится из-за пустяка, мешая благородному краеведу спокойно работать - если бы не одно «но». После того, как эта история получила широкую огласку, в нашу редакцию обратились жители Обнинска - ранее состоящие в «Программе прозрачности», которую создал Артем МАЙНАС. Суть ее в том, чтобы жители заполнили специальную анкету, в которой указываются многие персональные параметры - от города рождения и любимых предметов в школе до мест вашего путешествия, роста и даже любимого блюда. Это позволяет найти на портале горожан-единомышленников, которые, как и вы, любят, например, домашние голубцы. В принципе,затея интересная, и многие жители вполне охотно вступили в это тайное сообщество.

Однако позже кое-что их начало смущать. В общем чате «Программы Прозрачности», где состояло несколько сотен человек, Артем начал заводить разговоры о том, что «методично строится огромная репрессивная машина для дискриминации тех, кто не пожелал иметь страницу. Целая кампания по выдавливанию таких людей из города». В чате «ПП» Майнас активно раздавал мобильные телефоны известных людей города, пересылал личные сообщения от депутатов Законодательного Собрания и всячески давал понять, что имеет на это право.

«Я готов судиться с теми, кто бравирует законом о персональных данных. В примечании к анкете ясно сказано: «Хрен я что про вас удалю с сайта, если это правда», - писал в общем чате парень. Однако окончательно выйти из ПП некоторые участники решили после других странных сообщений от владельца ресурса: «Со временем ПП станет абсолютной силой и абсолютной властью. Кто не с нами - тот под нами. Цените свои капельки и радуйтесь тому, что живете в столице прозрачного мира».

 

ПЕРЕПИСКА С РОСКОМНАДЗОРОМ - ДАЛЕКО НЕ ПЕРВАЯ

Подобные высказывание отпугнули некоторых участников, которые, во-первых, пожелали выйти из «Программы прозрачности», а во-вторых, попросили вообще удалить свои персональные страницы с сайта.

- Но Артем категорически отказывался это делать, хотя мы не подписывали никаких бумаг о том, что разрешаем публиковать свои персональные данные, - рассказывает одна из бывших участниц «ПП», обратившаяся в редакцию и предоставившая соответствующие скриншоты. - Мне пришлось обращаться в Роскомнадзор, чтобы удалить свою страницу - я не хотела больше состоять в этом сообществе. Знаю, что кроме меня другим людям тоже пришлось обращаться в специальные ведомства, чтобы заставить Артема удались личные страницы.

Более того, в данном чате Майнас говорил довольно откровенно - ему в радость «походить по судам, полициям, прокуратурам. Попереписываться с Роскомнадзором, еще кем-нибудь. Я с радостью буду годами с кем-нибудь судиться. Просто ради опыта. Ради расширения зоны комфорта».

Как полагают некоторые участники группы, вероятно, именно этим Артем сейчас и занимается - судится ради удовольствия, а не ради сохранения исторической памяти.

Впрочем, в этом вопросе споров может быть не меньше, чем в теме «разоблачения» персональных данных в общественных местах. Но, в любом случае, точку в этом вопросе теперь уже поставит суд.

 Диана КОРШИКОВА

Другие статьи из рубрики «Дискуссия»

 
г. Обнинск, © ООО «Мак Медиа» 2007 - 2020

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Любое использование материалов сайта в сети Интернет допускается исключительно на сайтах, зарегистрированных как средство массовой информации и только при условии указания названия издания, автора статьи и размещения индексируемой гипертекстовой ссылки на сайт www.pressaobninsk.ru. Использование материалов данного ресурса сайтами, не являющимися СМИ, а также вне сети Интернет возможно только с письменного разрешения правообладателя.

Контакты | Реклама на сайте | Подписка | Пишите нам



Официальный сайт изданий
Калужской области
Новости Обнинска. Газета Неделя Обнинска