Российские бизнесмены и предприниматели добились, чтобы проверяющие организации их не «кошмарили». А вот калужским средствам массовой информации не повезло: у них есть местный Роскомнадзор, которому явно нечем заняться, вот они и решили извести под корень местную прессу. Бумажные издания к этим придиркам уже привыкли, а вот интернет-издания явно впадают в шок от претензий надзирателей.

 

ПОЛИЦИЯ ТОЖЕ НАРУШАЕТ

Соблюсти все нынешние требования и правила, предъявляемые к СМИ и интернет- порталам, так сложно, что прокалывалась даже полиция. Несколько лет назад кто-то решил, что упоминание в объявлениях о приеме на работу пола - это дискриминация по половому признаку. А в обнинской милиции-полиции об этих правилах, видать, не знали и продолжили приглашать на работу мужчин. Мало того, еще и возрастные рамки обозначили - а это еще и дискриминация по возрасту! Почему 70-летняя бабулька не может занять место участковой или охранницы? Может, она бегает и видит хорошо? А если ее не берут из-за того, что она видит плохо, так это дискриминация плохо видящих граждан! Так, что ли?

Неизвестно, чем думали законодатели и исполнители закона, но напечатанные в газете объявления о приеме на работу в полицию мужчин 20-36 лет стали нарушением закона, которое разбиралось в прокуратуре. Подобных объявлений проверяющие нашли сотню-другую. А это значит, что газета, напечатав такие нетолерантные объявления, многократно нарушило закон.

 

ЗАРОДЫШАМ ВХОД НА ФЕСТИВАЛЬ «ВИФЛЕЕМСКАЯ ЗВЕЗДА» ЗАПРЕЩЕН?

По идее, ведомство должно надзирать за тем, чтобы не появились в региональном информационном пространстве террористы, педофилы, разжигатели войны и прочие нарушители закона. Но что же мы видим в реальности? Газету наказывают за то, что на афише фестиваля «Вифлеемская звезда» не стоит возрастное ограничение. Казалось бы! Какие ограничения на таком мероприятии? Кому нельзя его посещать? Кому вредно общаться с батюшкой?

В калужском Роскомнадзоре возмущены тем, что на афише православного фестиваля не стоит значок «0+», означающий, судя по всему, что если ты родился, то вход на фестиваль тебе не заказан. Кому нужна такая информация? Тем, кому минус 0?

Однако если отсутствие этого значка Роскомнадзор расценивает как нарушение, значит, есть кто-то, кому эта информация нужна; кто-то, кому посещать мероприятие не стоит, чтобы не растлить недозревший ум. По логике, это все те граждане, кому меньше ноля. А это, как известно, те, кто находится во чреве матери. Значит ли эта символика, что беременным женщинам нет ходу на церковный фестиваль? Получается, что они контрабандой проносят тех, кому еще нет ноля?

А если дамам в положении вход разрешен, то для кого тогда ставится запрет «0+»? Кто эти 0-? Роскомнадзору неважно! Нет значка? - Платите штраф!

 

ДЛЯ ПОСЕЩЕНИЯ ВРАЧА ТРЕБУЕТСЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ВРАЧА?

И совсем уж странно, когда закон требует, чтобы в объявлениях была недостоверная информация.

В рекламе поликлиник, где перечисляются специализации врачей, закон требует наличия строчки с предупреждением о том, что требуется консультация врача. Как так? Посещение стоматолога или терапевта требует предварительной консультации врача? Интересно, какого? Но об этом закон умалчивает: главное, чтобы строчка стояла.

И это правдивая информация? Посетить врача, чтобы он проконсультировал, что нужно посетить врача? Но чиновникам все равно: логично это или нет. Нет строчки - платите штраф!

Кстати, рекламодателя тоже накажут: как он посмел не знать, что для посещения педиатра или стоматолога нужна консультация врача? И никакие доводы о том, что это не соответствует действительности, проверяющие не услышат. Платите!

И все это горе только для немногочисленных калужских газет и журналов. Многие из которых просто закрылись, а оставшиеся привыкли, что раз или два в месяц сотрудники  из Роскомнадзора находят причину для очередной проверки или предписания. А вот журналисты, работающие в интернет-изданиях, и владельцы справочных порталов только начинают ощущать прелести работы калужского Роскомнадзора. Скандал прозвучал на всю страну.

 

ЕСТЬ ЛИ ТАЙНА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПОСЛЕ СМЕРТИ?

Недавно калужский Роскомнадзор подал в суд на краеведа и создателя «Википедии Обнинска» Артема МАЙНАСА за публикацию имени, даты рождения и смерти с могильной плиты местного ученого! БИНГО!

Вы еще требуете от вашего ребенка, чтобы он знал даты рождения Пушкина? Как так? Это же персональные данные!

Возможно, сам Роскомнадзор до этого не додумался бы, но тут природа явно решила отдохнуть на потомках обнинского ученого. Причиной судебных тяжб стало обращение сыновей обнинского учёного Феликса КАШИНА. Потомки увидели нарушение закона о персональных данных в публикации информации об их отце, и подали жалобу на блогера Артёма Майнаса.

Непонятно, о каком нарушении закона о персональных данных идет речь, если человек уже умер?

Потомки имеют право на авторские гонорары и выплаты по патентам, но пока никому не приходило в голову запатентовать собственную биографию или дату своей кончины, да еще сделать это после смерти. Додуматься до того, что надгробная плита - это что-то вроде интеллектуальной собственности потомков умершего, - это тоже, кроме калужан, никому в голову не пришло.

 

ВОЗМОЖНО ЛИ ХРАНЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НА КЛАДБИЩЕ?

Казалось бы, если потомки не желают, чтобы люди знали, где и когда похоронен их отец, они могли бы поставить на могилке скромный крестик и этим ограничиться - православные традиции это позволяют и даже приветствуют. А надгробье разместить у себя на кухне, а не в общественном месте, каковым является кладбище. Если бы в этом случае краевед Майнас опубликовал фото этой плиты, то это еще могло бы стать предметом разбирательства. Но чтобы фотография с датами жизни и смерти превратилась в индивидуальные данные - до этого даже в евро-гей колхозе не додумались.

Однако надзорное ведомство поддержало дебютные идеи родственничков и обратилось в суд. Юристы считают информацию об ученом публичной, но Роскомнадзор с этим не согласен. А в суде приняли дело к рассмотрению! И судебные тяжбы уже идут.

Рады адвокаты, судьи, девочки из Роскомнадзора! - все заняты важным делом: развлекают родственничков ученого и отвлекают от дел Артема Майнаса, краеведа, создающего энциклопедию Обнинска.

Обратите внимание, краевед просто собирает и систематизирует открытые данные о более-менее значимых жителях наукограда. Майнас сохраняет память о тех, кто работал на благо родного города и нашей страны. Кому выгодно лишить Обнинск памяти? Кому невыгодна работа человека, который никого не критикует, ничего не требует от властей, просто фиксирует портрет наукограда во времени и пространстве? Какой моральный ущерб нанесен родственничкам ученого? Если они из племени манкуртов, не имеющих памяти, это их личное дело. Если они раскручивают память папы таким образом, то он в этом вряд ли нуждается. И уж совсем непонятно, почему так оживился Роскомнадзор?

 

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ РОДСТВЕННИКАМ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ БОБРЫ МОЗГ СЪЕЛИ?

Тем не менее, Калужская область прославилась тем, что управление Роскомнадзора судится с краеведом из-за публикации им фотографий надгробий, его обвиняют в нарушении закона «О персональных данных».

Сам краевед уверяет: эти публикации являются частью его мемориального проекта, цель которого - сохранить память о выдающихся жителях Обнинска. Признание такой деятельности нарушением, по его словам, в будущем может привести к блокировке интернет-справочников и сайтов некрополей.

Однако в Роскомнадзоре уверены, что сведения могут быть исключены из общедоступных источников по требованию субъекта персональных данных, его законного представителя либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

Ведомство намерено добиться признания надписей на надгробии (Ф.И.О. и годы жизни) конфиденциальными данными, не подлежащими публикации без письменного разрешения законных наследников умерших.

И если калужский надзорный орган прав, то значит ли это, что в учебниках мы больше не увидим дат рождения и смерти великих людей, если в мозгу их родственников «бобры мозг съели»? Вот обрадуются школьники:

- Даты жизни Пушкина? - спросит учитель.

- Это персональные данные, они разглашению не подлежат, - гордо ответит ученик.

Но не будем гадать о будущем. Задумаемся о настоящем: в чем смысл такой работы Роскомнадзора Калужской области? И если даты жизни и надгробье - это персональные данные, тогда первые, кто их разгласили - это родственники: они же разгласили их, выбив на камне и выставив его на всеобщее обозрение!

Поделиться