Переписка Министерства образования и училища №11.

Недавно весь Обнинск потрясло известие - сразу два училища города оказались под угрозой закрытия. При этом причина, по которой оба ССУЗа должны были лишиться лицензии одна - несоответствие требованиям пожарной безопасности. И казалось, что выхода из этой ситуации нет.

 Интересно, что история с училищами Обнинска нашла продолжение. К нам в редакцию на имя главного редактора пришло письмо из Министерства образования и науки, подписанное министром Максимом ДУЛИНОВЫМ. Считая возможным исполнить просьбу, указанную в конце письма, приводим его полностью.

 

 

Письмо, пришедшее в редакцию «Неделя Обнинска» из Министерства образования и науки, подписанное министром Максимом ДУЛИНОВЫМ

В связи с публикацией в газете «Неделя Обнинска» от 17 июля 2009г. Вашей статьи «Красивая показуха и печальные реалии наукограда» Министерство образования и науки Калужской области считает необходимым сообщить о том, что для выполнения мероприятий по повышению противопожарной безопасности ГОУ НПО «Профессиональное училище №11» в 2008г. министерством образования и науки области приобретены и переданы училищу комплекты охранно-пожарного оборудования (АПС) и системы видеонаблюдения (приказ от 21.05.2008г. №928).

Практически одновременно училищу было выделено 450 тыс. руб. на монтаж систем оповещения о пожаре и АПС (приказ от 23.05.2008г. №965). В июне 2008 г. училищу было выделено 750 тыс. руб. на устранение нарушений по электросетям и электрооборудованию (приказ от 09.06.2008г. №1088). Иные малозатратные противопожарные мероприятия (к примеру, установка дверных доводчиков, изготовление поэтажных планов эвакуации людей в чрезвычайной ситуации) могли бы быть выполнены силами самого учреждения за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности (в 2008г. доход учреждения составил 1 млн. 200 тыс. руб.) при условии высокой трудовой активности его руководства.

В соответствии с п.2.1 Устава ГОУ НПО «ПУ №11» главная задача образовательного учреждения - создание максимально благоприятных условий для реализации государственного стандарта начального профессионального образования. Таким образом, руководитель учреждения должен предусмотреть возможность финансирования расходов по созданию таких условий, в том числе и из внебюджетных источников. Тем не менее, в настоящее время Министерство изыскивает возможность оказания училищу дополнительной финансовой помощи для выполнения предписания инспекции Госпожнадзора.

Вышеуказанный объем финансовых средств и перечень оборудования, выделенные училищу, объективно не позволяют утверждать, что «опять всем чиновникам на это наплевать». С сожалением вынуждены констатировать, что статья «Красивая показуха и печальные реалии наукограда» не отличается абсолютной достоверностью изложенного в ней материала и ее опубликование ведет к неверному информированию общественности города.

Просим Вас опубликовать данный комментарий...

 

 

«НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ»

Конечно, мы не могли не обратиться за разъяснениями и комментариями к собственно директору ПУ №11, Вадиму РОМАНОВУ - ведь именно ему, точнее подотчетному училищу передавались деньги. Вадим Павлович озвучил свою точку зрения по данному вопросу - обстоятельно и по пунктам.

Во-первых, указанные в письме Дулинова комплекты АПС (которые, кстати, действительно были выделены), в общей сумме вылились в 317 тысяч. Примерно столько же стоил бы монтаж, но подрядчик отказался работать с такими приборами. И все дело в том, что комплекты пожарно-охранного оборудования были изготовлены задолго до того, как достигли стен училища. Где они пробыли все это время - неизвестно, но установщик не решился взять на себя ответственность в части установки. А, к сожалению, силами студентов и сотрудников училища этот монтаж совершить никак нельзя.

Во-вторых, то оборудование, которое все-таки было поставлено, шло в явном недостатке. Так, тех же «извещателей бытовых дымных» на общежитие и учебный корпус требуется более тысячи штук. Их было поставлено только 80. Кроме того, поставленных четырех видеокамер наблюдения явно недостаточно - только штатных входов у училища - одиннадцать. Естественно, на каждый вход нужна своя камера. А если есть желание взять под видеоконтроль все здание (имеется в виду периметр стен), то потребуется 15 камер.

В-третьих, выделенной в мае прошлого года суммы в размере 450 тысяч хватило на обустройство пожарной сигнализации на четырех с половиной этажах общежития. Логично предположить, что без полного охвата здания подобная сигнализация смысла не имеет.

В четвертых. Действительно, в июне 2008 года училищу были выделены средства в размере 750 тысяч рублей на устранение нарушений по электросетям и электрооборудованию. Что входит в эти работы? Замена защитных колпаков на светильниках, которых, к слову, во всех помещениях училища аж 1399 штук, и замер сопротивления всего электрооборудования (станки, проводка и розетки) с необходимым ремонтом. Замер был произведен в первую очередь, а оставшейся суммы хватило на замену всего 252 светильников.

И это не говоря уже о том, что монтаж необходимой пожарной сигнализации в учебном и административно-бытовом корпусах, а также в мастерских был проведен за счет собственных средств училища.

 

МИНИСТЕРСТВО ВСЁ ЗНАЛО И МОЛЧАЛО!

На предложение Министра выполнить «иные малозатратные противопожарные мероприятия» директор училища Вадим Романов ответил так:

- Дело в том, что комиссия, осматривающая наши помещения, была шестого июля, в то время как учебный год у нас завершается 30 июня. Соответственно, учеников в здании не было. Планы эвакуации и дверные доводчики, которых не было на положенных им местах на момент проверки, были сняты для ремонта и замены и находились в моем кабинете. К тому же, так как учеников в здании не было, их просто не для кого было вывешивать. С таким же успехом можно было с нас спросить за отсутствие расписания занятий.

Однако, по словам Вадима Романова, Министерство было осведомлено о положении дел в училище, и о том, какие суммы требовались для их исправления. Такая переписка велась на протяжении четырех лет. К примеру, только в 2008 году на работы, которые могли бы привести здание в соответствие с требованиями пожарной безопасности, требовалось 2888 тысяч рублей, однако они, как можно догадаться, выделены не были.

А собственные доходы, которые имеет училище - 1200 тысяч в год - училище, «при условии высокой трудовой активности его руководства» тратит на текущий ремонт - за все 29 лет существования этого учебного заведения капитальный ремонт в нем не проводился ни разу. Соответственно, все коммуникации - водоснабжение и водоотведение пришли в негодность, и их надо постоянно ремонтировать. В конце концов, нельзя же заниматься при сломанном, простите, туалете.

 

УЧИЛИЩЕ РАБОТАЕТ!

К слову, ситуация разрешилась более-менее успешно - 27 июля на имя и.о. начальника ГПН города было отправлено гарантийное письмо от министра с очередными уверениями в том, что в течение августа на счет училища будут переведены денежные средства на устранение части нарушений требований пожарной безопасности в сумме 310 тысяч рублей.

На этом основании ГПН выдал положительное заключение, и отныне препятствий для продления лицензии образовательного учреждения больше нет - все документы в порядке, идет набор студентов. Правда, не уточняется, хватит ли выделенной суммы на устранение нарушений, когда она будет переведена, и успеют ли подрядчики выполнить работы до первого сентября...

 

P.S.

А вот интересно - если бы статья «Красивая показуха и печальные реалии наукограда» в нашей газете не была бы опубликована - что б было тогда? Обратил ли кто внимание на многострадальное училище, или оно бы благополучно закрылось, не привлекая к себе внимания?

Лариса ВАЛУЕВА

Поделиться