Неделя Боровского района
Кто мстит Евгению Халецкому за инакомыслие?
Дискуссия
29.04.2021

На этой неделе состоялось очередное заседание депутатов Обнинского Горсобрания. Народные избранники заслушали отчет депутата Госдумы Геннадия СКЛЯРА о послании президента, поддержали решение о приеме документов на присуждение премии одаренным детям, утвердили создание временной комиссии по взаимодействию с общественными объединениями и рассмотрели еще ряд вопросов.   

 И вроде, на первый взгляд, все прошло гладко и цивилизованно. Но это только если не знать о том, что некоторые решения ГС почему-то были приняты заранее, еще до голосования. А сами депутаты, которые должны транслировать мнение избирателей и принимать решения в интересах жителей, в этот раз, кажется, пошли по другому принципу...

 

ПРИНИМАТЬ ДОМА ПОСЛЕ КАПРЕМОНТА ПОРУЧИЛИ ГАЛКИНУ И УРОЖАЕВУ

Итак, одним из вопросов повестки дня стало делегирование двух депутатов для включения их в комиссию по приемке работ после капитального ремонта многоквартирных домов в 2021 году. Благо, в составе ГС есть свои «коммунальщики», для которых работа в данной комиссии будет комфортной, хорошо знакомой, а значит и эффективной.

Для простых граждан, наверное, очевидным было бы направить в эту структуру, например, Анатолия ШАТУХИНА, который отлично работает «в поле» и уже зарекомендовал себя как ответственный критик и приемщик дорог после ремонта, а значит и здесь проявит внимательность и в хорошем смысле дотошность. Ну и самый очевидный вариант - ​внедрить в состав комиссии по капремонту непосредственно руководителя управляющей компании, то есть Евгения ХАЛЕЦКОГО, который как никто прекрасно знает все нюансы капитального ремонта.

Однако председатель комитета по ЖКУ Роман АНЦИФЕРОВ озвучил почему-то две совершенно другие кандидатуры, которые требовалось утвердить - ​Павел УРОЖАЕВ и Иван ГАЛКИН. И если к Павлу Валерьевичу вроде как претензий нет, так как он по образованию строитель, к тому же возглавляет ТОС и вообще пока не успел себя запятнать, то вот к телевизионщику, рекламщику и КВНщику Ивану Галкину у некоторых есть вопросы.

 

«А ОБРАЗОВАНИЕ ЕСТЬ?»

Как заявил Роман Анциферов, на комитете по ЖКУ эти две кандидатуры были уже утверждены, дескать, остается только принять их на общем собрании. Однако Евгений Халецкий напомнил, что вообще-то было предложение внести для голосования еще одну кандидатуру - ​его.

- Да, действительно, была предложена третья кандидатура, но первые две были письменно направлены раньше, - ​ответил Роман Георгиевич.

Весьма резонный вопрос задал депутат Михаил ЖУРАВЛЕВ:

- А кто-нибудь из этих депутатов имеет профильное образование или какое-то представление о комиссии по приемке работ? Есть такая информация? Как я могу голосовать за Галкина или Халецкого? - ​сказал народный избранник, но кроме него, кажется, никого больше из коллег не интересовало наличие у кандидатур навыков и знаний для проверки качества капремонта.

Потом «парламентарии» еще минут пять поспорили о том, как им голосовать - ​тайно или нет. После чего Марина ХОМЕНКО выкрикнула: «Галкин уже был в этой комиссии, работал», дескать, чего тянуть кота за хвост, давайте уже голосовать - ​все давно определились.

 

ВСЕ РЕШИЛИ ЕЩЕ ДО ГОЛОСОВАНИЯ?

В итоге, за Галкина проголосовали 13 человек, за Урожаева - ​17, за Халецкого - ​четверо, включая его самого. Расклад присутствующих на заседании ГорСобрания удивил: откуда вдруг у народных избранников такое единодушие? Почему они не дали возможности человеку, разбирающемуся в вопросах ЖКХ, войти в комиссию по приемке работ по капремонту? Но при этом без проблем включили туда депутата, которого регулярно критикуют жители его же округа за то, что не видят его работу и который не имеет никакого профессионального отношения к «коммуналке»? Может, вы забыли о том, что являетесь «слугами народа», и вроде как, должны действовать в интересах граждан? А это решение было явно не в пользу последних.

Самое интересное в этой ситуации то, что документ о том, чтобы направить в комиссию именно Галкина и Урожаева был составлен еще до голосования - ​депутаты получили его в пакете документов к предстоящему заседанию. То есть кто-то уже давно решил - ​будут направлены именно эти двое, и голосование ничего не изменит. Или же сами депутаты, видя перед глазами на мониторах уже подготовленный документ подумали, что проще проголосовать так, как «требуется», дабы не мучить бумагу и не перепечатывать результаты, если голосование решит иначе. И то, и другое некоторые жители могут счесть довольно непорядочным.

 

«ЭТО МОЯ - ЖКХашная - ​ТЕМА»

Халецкий в беседе с нашим корреспондентом заявил: никакой рассылки по электронной почте депутатам (о том, чтобы выявить среди них желающих вступить в комиссию) не поступало. Да и на комитетах, с его слов, эта информация не обсуждалась.

- Просто на последнем комитете нам сказали, что уже есть два заявления с кандидатурами, их и делегируют в комиссию. Тогда я об этом услышал в первый раз и тоже сказал, что хочу участвовать. К тому же, в прошлом созыве я уже был в этой комиссии, и это моя - ​«ЖКХашная» - ​тема. Думаю, мои знания и опыт были бы там полезны. Но, на комитете все как-то замялось, сказали, что направят в администрацию предложение включить в состав комиссии трех, а не двух депутатов, но, видимо, президиум решил иначе. Хотя я общался с коллегами из администрации - ​с теми, кто имеет непосредственное отношение к формированию комиссии - ​и мне сказали, что количество не принципиально, можно хоть пятерых депутатов направить, - ​сказал Халецкий.

 

РЕШИЛИ ПРОУЧИТЬ?

Вообще, странная логика - ​выбирать по принципу, кто первым подал, того и взяли, даже несмотря на то, что есть более компетентные люди. Может, мы так и депутатов выбирать будем - ​кто первый зарегистрировался, тот и прошел в ГорСобрание? А может это вовсе и не логика такая, а... способ кого-то проучить?

Не так давно Евгений Халецкий заявил о необходимости более активной работы в городе и даже немного поспорил с однопартийцами. Но ничего криминально он не говорил, а лишь пытался донести мысль о том, что хотелось бы видеть больше реальных дел и получать поддержку для реализации хороших идей. Но, теперь остается только догадываться: то ли депутаты восприняли эту информацию слишком близко к сердцу, и решили таким образом «наказать» товарища за дерзость иметь свое мнение. То ли тут вообще другая история, например - ​о разборках за «коммунальный бизнес» между членом комитета по ЖКУ и его председателем...

Как бы там ни было, таким вот решением депутаты наказали вовсе не Халецкого, а горожан, которые наверняка бы предпочли, чтобы народные избранники, во‑первых, занимались делами, а не склоками, а во вторых, чтобы каждый из них был на своем месте и выполнял свою работу профессионально.

Диана КОРШИКОВА

Поделиться