Василий Петрович приехал на вокзал встречать внука. Через несколько минут его машина была разбита, за рулем второго автомобиля оказался 17-летний подросток, 19-летний парень назвался владельцем, а покупатель по договору купли-продажи обнаружился в Москве. Сначала стороны договорились о ремонте. Потом договоренность рассыпалась.
От редакции: в публикации изложена версия Димы Долматова и его дедушки Василия Петровича. Все обстоятельства происшествия должны получить официальную оценку полиции. Редакция готова предоставить слово второй стороне.
ВСТРЕЧАЛ ВНУКА - ПОПАЛ В ИСТОРИЮ
8 августа Василий Петрович приехал на вокзал в Балабаново встречать внука Диму. Мужчина он пожилой, но активный, за рулём много лет.
По словам Димы, его дедушка двигался по правилам, когда с парковки выехал другой автомобиль и подрезал его машину. Произошло столкновение.
К счастью, люди не получили травм. Машинам повезло меньше.
Обычным это ДТП было ровно первые несколько минут.
Потом начали выяснять, кто сидел за рулем.
ЗА РУЛЕМ - 17. ПРАВ НЕТ
Водителю второго автомобиля оказалось 17 лет. Водительских прав у него не было.
После аварии подросток позвонил своему 19-летнему знакомому. Именно тот, как он объяснил, дал ему машину.
Молодой человек вскоре приехал и представился владельцем автомобиля.
Дима с дедушкой вызвали полицию. Но пока ждали, стороны решили попробовать договориться самостоятельно: съездить в сервис, оценить повреждения и получить деньги на ремонт без долгого оформления.
В сервисе предварительно насчитали около 87 тысяч рублей за запчасти и ещё примерно 80 тысяч за работу. После разборки могли обнаружиться скрытые повреждения, поэтому общая сумма могла дойти до 200 тысяч.
Стоимость озвучили обоим молодым людям. После этого все поехали домой к Диме писать расписку.
Казалось, осталось только поставить подпись.
Но именно подпись в этой истории и не появилась.
ДОГОВОРИЛИСЬ. НО НЕ ЗАПИСАЛИ
Здесь Дима с дедушкой и сами совершили большую ошибку.
Если говорить совсем по-простому, лоханулись.
Они поверили устному обещанию и отказались от официального оформления ДТП, не получив ни расписки, ни письменного обязательства возместить ущерб.
Расписка не заменила бы документов полиции, но хотя бы зафиксировала, кто, сколько и в какой срок должен заплатить.
Пострадавшие оставили документ на потом.
А другая сторона воспользовалась этим «потом» первой.
ВЛАДЕЛЕЦ ОКАЗАЛСЯ В МОСКВЕ
Когда собрались писать расписку, выяснилось, что 19-летний молодой человек, представившийся владельцем машины, владельцем не является.
Покупателем в договоре купли-продажи был указан третий молодой человек. Во время ДТП он находился в Москве.
По словам участников, именно он передал автомобиль 19-летнему знакомому с водительскими правами. Тот, в свою очередь, отдал ключи 17-летнему подростку без прав.
Машину передавали по цепочке легко, почти как игрушку. Только автомобиль не игрушка. И последствия у такой игры могут быть совсем не детскими.
Покупатель был далеко от места аварии, но вся цепочка началась именно с него.
Находиться в Москве не означает находиться вне этой истории.
Его роль должна получить официальную оценку. А если стороны не договорятся о возмещении ущерба, определять ответственных придётся суду.
ОТ РЕДАКЦИИ: МАШИНУ КУПИЛИ, НО НЕ ОФОРМИЛИ
По имеющимся у семьи документам, автомобиль был приобретён по договору купли-продажи. Однако в Госавтоинспекции его не зарегистрировали и полис ОСАГО не оформили.
Страховой компании, которая могла бы возместить ущерб, в этой истории просто нет.
Но отсутствие полиса не означает отсутствия ответственности.
ВМЕСТО РАСПИСКИ ПРИЕХАЛИ РОДИТЕЛИ
Пока выяснялось, кому принадлежит автомобиль, появились родители 17-летнего водителя.
Их не устроила предварительная стоимость ремонта. Они заявили, что знают более дешёвый сервис и могут найти недорогие запчасти.
Дима и Василий Петрович возразили: они хотят ремонтировать машину там, где уверены в качестве деталей и работ.
Разговор быстро перестал быть спокойным.
По словам Димы, спор едва не перерос в драку. Часть происходящего семья записала на видео.
В итоге родители сами предложили вернуться на место аварии и всё-таки вызвать полицию.
Дима с дедушкой согласились.
Пострадавшие вернулись к вокзалу.
Вторая сторона - нет.
«ЖДИТЕ, МЫ ЕДЕМ»
Прошло сорок минут. Никто не приехал.
Дима начал звонить. Молодой человек, указанный покупателем в договоре, уверял, что остальные уже едут и нужно немного подождать.
Прошёл ещё час.
На месте так никто и не появился.
Позднее, как утверждает Дима, покупатель автомобиля зачитал ему сообщение от 19-летнего знакомого:
«Нам ничего не будет, не переживай. Ремонт тебе оплатим».
Машину покупателя, получается, отремонтировать собирались.
Автомобиль Василия Петровича словно исчез из договорённости.
После этого Дима позвонил 19-летнему участнику истории. По словам Димы, молодой человек рассмеялся, ответил нецензурной бранью и завершил разговор.
На этом слова закончились.
ТЕПЕРЬ ГОВОРЯТ ДОКУМЕНТЫ
Исправлять свою ошибку Диме и Василию Петровичу пришлось уже документами.
Они собрали договор купли-продажи, сведения об участниках, номера телефонов, фотографии, видеозаписи и расчёт стоимости ремонта.
С этим пакетом пострадавшие обратились в полицию и написали заявление.
Теперь правоохранительным органам предстоит проверить не только обстоятельства столкновения, но и всё, что происходило до него и после.
Как машина оказалась у подростка? Кто передал ему ключи? Какова роль покупателя? И кто в итоге должен возместить ущерб?
Редакция не вправе заранее называть случившееся преступлением. Но это уже явно не просто спор о стоимости ремонта.
Каждому звену этой цепочки должна быть дана правовая оценка.
«Неделя Обнинска» надеется, что полиция разберётся в истории тщательно и объективно.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВМЕСТЕ С КЛЮЧАМИ НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ
На этот раз все закончилось поврежденным железом.
Но страшнее разбитого автомобиля оказалась уверенность людей, что отвечать за свои поступки необязательно.
Проще всего обвинить подростка. Но ключи ему передавали те, кто был старше. А когда появились последствия, рядом оказались еще и родители.
Взрослых становилось все больше.
Взрослости - нет.
По словам пострадавших, за несколько часов ни один человек не начал с простого: «Простите. Давайте решать».
Публичность не заменяет полицию и суд. Но она не позволяет подобным историям раствориться между несостоявшимися обещаниями и чужой уверенностью в безнаказанности.
Ключи можно передавать из рук в руки.
Ответственность - нельзя.
Главный редактор