В Обнинске прошли дебаты по вопросу легализации оружия.

Девятого марта, пока большая часть горожан отходила от праздничных гуляний, в небольшом уютном наукоградском пабе «Веселый Гоблин» прошли серьёзные дебаты по вопросу легализации короткоствольного нарезного оружия.

Дискуссия получилась очень захватывающая и продуктивная, да и обсуждаемый вопрос в последнее время стал весьма популярен в обществе.

 

ТАТЬЯНА КОТЛЯР БОИТСЯ ОРУЖИЯ

Организаторами мероприятия выступили руководитель движения «Право на оружие» Мария БУТИНА и Право-Консервативный Альянс. Среди приглашенных можно было увидеть депутатов Людмилу ШАПИРО, Татьяну КОТЛЯР, и их бывшего коллегу Андрея ПЕРВОВА, выступающего в роли горожанина, которому ранее приходилось использовать оружие.

Также из знакомых наукограду людей присутствовала руководитель обнинского городского стрелково-спортивного клуба ДОСААФ Галина ВОЛОСКО, председатель правления местного отделения «Боевого братства» Григорий ЛАТЫШЕВ и член общественного совета при ОМВД Владимир ИЛЬИН. Не обошлась встреча и без представителя оружейного бизнеса - Артура ЗЫК, и организаторов мероприятия - представителя движения «Право на оружие» Андрея СОКОЛОВА и члена президиума Право-Консервативного Альянса Романа КРАСНОРУЖЕНКО.

Ведущая мероприятия и руководитель движения «Право на оружие» Мария Бутина сразу задала нужный темп и предложила собравшимся перед началом дискуссии проголосовать - кто из них за легализацию пистолетов и револьверов в России, чтобы обозначить сторонников каждой точки зрения. Сама Мария - молодая активная девушка, регулярно тренирующаяся обращаться с оружием и страстно желающая его легализовать, провела не один подобный круглый стол в Москве и Питере.

И, по правде говоря, желание не просто подискутировать, а навязать свою точку зрения слегка отдавало какой-то кровожадностью. Наверное, поэтому в Обнинске ее слушатели так просто не сдались - двенадцать проголосовало в пользу разрешения на ношение оружие, но семеро были против, а Людмила Шапиро воздержалась от голосования, пообещав определиться после того, как выслушает мнения собравшихся.

Высказаться первой по вопросу пистолетов и револьверов решила депутат Татьяна Котляр, которая голосовала однозначно против легализации.

- Народ у нас выпить не дурак, - констатировала Татьяна Михайловна. - Где гарантия, что оружие попадёт в руки ответственного и грамотного человека, и не станет орудием убийства при пьяной разборке?

Татьяна Котляр убедительно говорила: пьяному море по колено, и оружие в руках разгоряченного мужика весьма опасно.

- Я старая женщина, я боюсь, - озвучила последний аргумент Татьяна Михайловна.

А вот представитель оружейного бизнеса Артур Зык очень огорчился высказываниям правозащитницы о пьющем мужике. По словам бизнесмена, его компания продала не одну тысячу ружей и пистолетов, и за это время к ним не было никаких претензий со стороны ОВД, не считая пары случаев, касающихся неосторожного обращения с оружием при охоте. То есть наши мужчины понапрасну пистолетами не размахивают.

Людмила Шапиро заметила: хорошо бы, прежде чем что-то обсуждать, предоставить собравшимся статистику по тем самым преступлениям. Справку дала Мария Бутина, утверждающая, что количество смертей с участием огнестрельного оружия составляет 0, 06% от общего количества насильственных смертей.

- В Молдавии, например, правительство само стало инициаторам легализации огнестрельного оружия, - добавила Мария. - Такая борьба общества против преступности привела к тому, что её уровень снизился на 40%.

Противники же легализации хором заметили, что Россия не та страна, где можно разрешить ношение оружия, мол, менталитет у наших людей другой, у нас тут попросту народ поубивает друг друга.

 

ЗА ЧЕЙ СЧЁТ БАНКЕТ?

Тут разговор медленно перетек в финансовую составляющую проблемы использования огнестрельного оружия. Обсудили цену короткоствольного нарезного оружия и стоимость обучения обращения с ним.

Что касается первого, то собравшиеся как-то невзначай перевели разговор в сторону лоббирования интересов оружейных компаний, мол, только им одним и выгодно, чтобы в России однажды было легализовано ношение оружия. Однако сведущий в этом бизнесе Артур Зык пояснил, что огнестрельное оружие не особо-то и интересно для оружейных компаний, так как травматика нынче стоит дороже.

Против травматики выступила и ведущая, приведя пример с раненым зверем. Допустим, на вас напали, вы успели вытащить травматический пистолет и выстрелили. Если вы будете стрелять зимой, в человека в пуховике, ему ничего не будет, а если и будет, то не смертельно, и от этого гипотетический насильник или убийца лишь больше разозлится и насиловать или убивать будет ещё мучительнее и больнее.

Возвращаясь к сути вопроса о цене, собравшиеся пришли к выводу: удовольствие все равно будет не из дешёвых, и получается, что право на защиту, право быть судьёй или прокурором и самостоятельно выносить приговор будет только у богатых. Людмила Шапиро после подобных доводов все-таки решила примкнуть к рядам противников легализации.

Вторая проблема - обучение, оно необходимо, иначе самострелов, ранений или убийств по неосторожности нам точно не избежать. Здесь в дискуссию вступила руководитель обнинского тира Галина Волоско, обозначив проблему заброшенности и ненужности государству ее заведения.

За последние два года к ним обратились всего три человека, желающих обучиться стрелять. Сама же Галина Геннадьевна голосовала против легализации. Она уверена, что оружие служит только для одной цели - чтобы убивать.

 

А ЕСЛИ ВСЁ ЖЕ ЛЕГАЛИЗУЮТ, В КОГО СТРЕЛЯТЬ?

Категорически против законного использования пистолетов оказался и бывший депутат Андрей Первов. В лихих девяностых ему и самому пришлось узнать кое-что об оружии. Однажды на него напали несколько человек, он успел вытащить газовый пистолет и выстрелить, однако злоумышленники его отобрали и применили против самого хозяина. Андрей Юрьевич загремел в больницу. Потом был ещё один случай, когда его соседи по даче прикола ради начали палить по баночкам из боевого пистолета.

И только чудом никто не пострадал. В общем, Андрей Юрьевич дал себе слово ни при каких обстоятельствах не использовать оружие.

- Я рад, что тогда у меня был газовый пистолет, а не огнестрельный, - признаётся бывший депутат. - Так бы выстрелил и убил человека, сел бы лет на пятнадцать. И потом, мне бы было трудно жить с тем, что я кого-то убил. Я держал в руках оружие и мне не нравится это чувство, появляется такая эйфория крутого мужика, ты думаешь - все в твоих руках, ты можешь вершить суд... Я лично не знаю ни одного случая, когда пистолет действительно спас кому-то жизнь.

Здесь собравшиеся противники на секунду задумались и пришли к выводу - действительно, ни у кого из них нет ни одного примера спасения невинной души посредством пистолета. Внезапно на помощь пришёл фотограф этого мероприятия:

- Я могу рассказать, как однажды пистолет спас мне жизнь, - вызвался молодой человек. - Я шёл по парку поздно вечером, услышал позади себя приближающееся металлическое позвякивание. Хорошо успел вовремя обернуться и выстрелить!

- И кто же это был? - хором спросили участники.

- Бойцовская собака. Она сорвалась с ошейника.

- Так может она просто мимо бежала, и не собиралась нападать? - взбунтовались некоторые защитники животных.

- По-вашему, я должен был ждать, пока она на меня нападёт? - парировал парень.

- Так что, теперь стрелять во всех, кто бежит сзади?

На этом моменте дискуссия быстро превратилась в резвую перепалку. Народ, перебивая друг друга, пытался высказаться и выяснить, как определить тот момент и того человека, который может на вас напасть.

Мария Бутина пыталась достучаться до собравшихся и приводила в пример частные случаи, мол, допустим, идёт она с ребёнком, а тут опа - и насильник или убийца с ножом в руках. Убежать с ребёнком - не вариант, ждать нападения, чтобы убедиться, что преступник реально хочет причинить вред - тоже. По логике, видимо, лучше перестраховаться и выстрелить.

- Может он яблочек срезать идёт, а вы в него стрелять на поражение! - нервно пошутил кто-то из собравшихся.

В результате гости свалили всю вину на недоработку в Уголовном Кодексе, который очень размыто определяет причинение тяжкого вреда здоровью при крайней необходимости, и не уточняет, как распознать эту необходимость.

Утихомирил собравшихся руководитель обнинского отделения «Боевого братства» Григорий Латышев.

- Я видел последствия страшных ран, - весомо произнес он. - Моё мнение однозначно - я против. У меня самого одно огнестрельное и четыре ранения от холодного оружия, но я не потерял духа. Тренируйте дух, тренируйте тело.

К словам бойца присоединился и Андрей Первов, посоветовавший всем, кто ждёт нападения, не программировать себя на неудачи и не думать о плохом. Ведь мысли материальны.

 

ПОСТСКРИПТУМ

Местное отделение движения «Право на оружие» по результатам дебатов в ближайшее время возможно составит предложения Городскому Собранию о том, чтобы депутаты выступили с инициативой в вышестоящий парламент о внесении изменений в ФЗ.

Как они утверждают, глава города обещал рассмотреть официальное предложение и в дальнейшем направить его в Заксобрание области.

Диана КОРШИКОВА

Поделиться