Неделя Боровского района
Житель Обнинска чуть не зарезал своего сына
Закон
30.03.2012

В суде рассмотрено показательное дело, позволяющее определить границы необходимой обороны. 

Отец и сын ссорились часто, причем существовал один верный признак надвигающегося конфликта. Младший член семьи, перед тем, как перейти к активным действиям, предупреждал отца: «Сними очки».

Однажды во время очередной ссоры, после длительного употребления спиртного, сын бросился на отца с ножом. Но тот, будучи «афганцем», среагировал оперативно - сумел отклонить нож, да так удачно, что об него поранился именно нападавший - лезвие задело шею.

Собственно говоря, по сути - обычная пьяная «бытовуха», которая, к сожалению, стала для нас обыденностью. Но дело оказалось весьма интересным и показательным. Вопросы самообороны волнуют многих. Постоянно возникают обсуждения легализации оружия, а также правильного с ним обращения. Да и в целом - на что имеет право человек в опасных ситуациях? Как из потерпевшего не превратиться в обвиняемого?

Вначале отцу предъявили обвинение в покушение на убийство. Но в ходе судебного разбирательства переквалифицировали на более мягкую статью - «превышение пределов необходимой обороны». Отец и сын примирились, и дело прекратили.

Помощник прокурора Обнинска Константин ОЖЕГОВ комментирует ситуацию так.

- Причинение вреда посягающему на вас лицу не является преступлением, но при этом нужно учитывать, что нападение должно быть сопряжено с насилием, опасным для жизни, или угрозой применения такого насилия. Если нападают на вас, вы имеете право нанести тяжкий вред. А в случае, когда вы стараетесь пресечь преступление, совершаемое в отношении кого-то другого - вред здоровью средней тяжести.

Причем все должно совершаться одномоментно. Например, на вас нападают с ножом. Если вы сумели уклониться, отобрать нож и в драке ударили им нападавшего, скорее всего, это не будет считаться превышением самообороны. Если же есть временной «зазор» между нападением на вас и нанесением телесных повреждений посягавшему, все не так однозначно.

Впрочем, по словам Константина Ожегова, есть разъяснение Верховного суда, согласно которому каждый случай должен рассматриваться индивидуально, с учетом всех особенностей.

            Зоя ЮРЬЕВА

 

Поделиться