Татьяна КОТЛЯР предлагает начальнику Управления социальной защиты Владимиру ЖАРСКОМУ поработать где-нибудь в другом месте.

 

ДОЖИТЬ ДО СЛЕДУЮЩЕГО ГОДА

На заседании комитета по социальной политике обсуждались изменения, которые, как считает руководитель Управления социальной защиты Владимир ЖАРСКИЙ, нужно внести в процедуру оказания адресной социальной помощи.

По словам Владимира Алексеевича, ежемесячно Администрация выплачивает в общей сложности около 600-700 тысяч рублей людям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. Это и малоимущие, и одинокие родители детей-инвалидов, и больные, которым требуются деньги на лекарства.

Спор на комитете разгорелся как раз из-за последней категории. Владимир Жарский считает, что если человек заменил федеральную льготу по предоставлению бесплатных лекарств на денежную помощь, его стоит лишить права обращаться за деньгами на лекарства в городскую администрацию. Мол, сам сделал выбор, сам за него и отвечаешь, иначе получается нечестно - по сути, многие получают деньги «на одно и то же» два раза.

Татьяна Котляр и Людмила ШАПИРО с таким обоснованием категорически не согласились. Татьяна Михайловна, за долгие годы правозащитной и депутатской деятельности овладевшая ораторскими приемами в совершенстве, среагировала мгновенно и посоветовала Жарскому «поработать где-нибудь в другом месте».  

А Людмила Валентиновна уточнила: у человека, который заболел внезапно, или просто сделал глупость, неправильно определившись с выбором, должна быть возможность все же получить помощь. А не ждать год до того момента, пока его снова спросят «деньги или лекарства»?

 

БЕСПЛАТНАЯ ОДЕЖДА НИКОМУ НЕ НУЖНА?

Также неясно было положение детей-инвалидов. Раньше их одинокие родители имели право дважды в год получить от администрации деньги - по 3 тысячи рублей. Сейчас же введены ежемесячные областные выплаты - по 2 тысячи. Значит ли это, что городские субсидии нужно «срезать», а средства перенаправить на другие цели? Вопрос, мягко говоря, неоднозначный. Владимир Жарский придерживается именно такой точки зрения. Поддержат ли его депутаты, от которых и зависит исход дела, пока не ясно. Хотя чисто по-человечески понятно, что отбирать крохи у тех, кто и так во многом обделен, как-то нехорошо, мягко говоря.

Положительного отношения не встретила и другая инициатива - прекратить оказывать помощь «натурой» - той же одеждой, например. Владимир Алексеевич сообщил - у людей такой вид помощи не особенно востребован, они предпочитают деньги, на которые потом можно купить что угодно - да ту же одежду по своему вкусу. Но Татьяна Котляр возразила - сейчас, по сути, у людей есть возможность получить помощь дважды - «живыми деньгами» и вещами.  

А оставят, по сути, только одну  - деньги, то есть положение по факту ухудшается. Татьяна Михайловна посетовала на ликвидацию муниципального фонда социальной поддержки населения, руководителем которого была Светлана ДРОБЫШЕВА. Мол, это был необдуманный шаг. И сейчас, видимо, ошибку попытаются исправить - хотят организовать отделение адресной социальной помощи гражданам пожилого возраста и инвалидам.

           

КТО ПОВЕЗЕТ ПРОДУКТЫ?

Кстати, в нашу редакцию регулярно поступают обращения от людей, нуждающихся в помощи. Это, в основном, старики, которые ищут человека для ухода и элементарной поддержки - те же продукты принести. Иногда бывают и другие звонки - не от самих нуждающихся, а от их родственников. Так, мужчина рассказал, что его пожилой маме раньше возили продукты из магазина «Ветеран» - он был открыт осенью прошлого года. А потом перестали, объяснив транспортными сложностями. И, по информации читателя, руководители магазина обратились в администрацию за помощью.  Мужчина задавался вопросом: магазин коммерческий, взял на себя определенные обязательства при открытии, так на каком основании он претендует теперь на городские деньги?

Вопрос о развозке продуктов мы задали председателю Совета ветеранов Николаю КАПУСТИНУ, который был одним из организаторов открытия «Ветеранов».

Николай Валентинович обратил внимание на один деликатный момент: у многих пожилых, которые просят им помочь, на поверку оказывается достаточно много родственников. Вот и мужчина, позвонивший в редакцию, заботится о своей маме привлечением общественного внимания, а продукты ей почему-то сам не привезет...  

- Нужно решать вопрос так, чтобы никого не обидеть, - говорит Николай Валентинович. - Но я считаю правильным оказывать помощь тем, кто в ней действительно нуждается.

Касаемо ситуации с магазином. Да, он коммерческий, причем здание принадлежит одному предпринимателю, а сам магазин как бизнес - другому. Владелец помещения в дела магазина не вмешивается, а всеми вопросами с доставкой ведали директор магазина и сам Капустин. Попросту возили продукты на личном транспорте. Была идея обратиться за помощью к городу, и одно время доставку осуществляло социальное такси. Но оно, вообще-то предназначено для других целей.

Так что на сегодня доставка приостановлена, но Николай Капустин надеется, что город все же поможет с транспортом.

Поделиться