Неделя Боровского района
Что важнее: безопасность или дрова?
Молодежь
18.05.2012

После губернаторской взбучки молодежным лидерам придется исправить ошибки в организации слетов!

В прошлом номере «Неделя» рассказала читателям о происшествии, случившемся на традиционном слете студенческой молодежи, который проходил с 6 по 8 мая на территории Жуковского района.

После обнародования в СМИ информации об избиении на этом массовом мероприятии студента РГСУ, организационные недоработки слета были обсуждены на планерке у главы региона.

 

СУРОВЫЙ ВЕРДИКТ

Более того новость была подана губернатору со ссылкой на информационное агентство REGNUM, которое придумало совсем уж пугающий и преувеличенный заголовок: «В Калужской области патриотический слет студентов завершился дракой».

Поэтому, вердикт областного начальства был суров - принять все меры по недопущению подобных ситуаций. В кулуарах и вовсе зашептались, что не ровен час слеты могут и вовсе запретить.

Естественно, после такой взбучки, когда под угрозой оказалось все слетовское движение, в Обнинске было созвано экстренное заседание профильной депутатской комиссии Горсобрания, к которой примкнули заместитель директора областного молодежного центра Алексей КАДЗАСОВ и директор филиала РГСУ Оксана ОЩЕХИНА.

 

«ОБЪЕКТИВНАЯ НЕГАТИВНАЯ» ИНФОРМАЦИЯ

19_slet_2_320

Основным «ответчиком» выступил руководитель АНО «Третий сектор» Егор ЯКОРЕВ, который сразу же посетовал на трудности, с которыми столкнулись организаторы. Так, еще до проведения слета «как-то не задалось с поляной», где неожиданно для обнинских молодежных лидеров построили линию электропередач.

Сдвинулись и ранее запланированные сроки проведения мероприятия, из-за чего появились сложности с набором команды штаба - всему виной изменения в производственном календаре (видимо имелись в виду дополнительные выходные дни, принятые из-за инаугурации Путина).

Плохая погода тоже внесла свою лепту: в день открытия шел проливной дождь.

- Мы еще пока не научились тратить огромные деньги, на то чтобы разгонять тучи,  - пошутил Якорев и продолжил, - меня немного поражает, что мы должны говорить о слете в негативном ключе. Был инцидент. Об инциденте написали. Информация с одной стороны негативная, с другой объективная. Сказать, что это была неправда, самому сказать неправду.

При этом Егор напомнил, что из пяти состоявшихся слетов на четырех он был начальником штаба. Что начинался студенческий слет всего со 150 участников, теперь их число перевалило за 400. И то, что при такой численности за три дня произошел всего один инцидент - неплохая статистика.

- Чтобы видеть, как слет «организационно вырастает», на нем надо быть! - с обидой на журналистов заявил докладчик.

Директор филиала РГСУ Оксана Ощехина назвала лучшими оценщиками студентов и посоветовала всем зайти на сайт «В контакте», чтобы узнать их мнение о слете:

 - Информация оставляет желать лучшего. Мнения расходятся.

 

СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ СЛЕТА:

ДЕСЯТЬ «КУРСИРУЮЩИХ» СТУДЕНТОВ

19_slet_1_320Из-за инцидента с избиением молодого человека первым встал вопрос о работе службы безопасности, которая состояла из десяти студентов ИАТЭ.

- С какой периодичностью они должны были обходить поляну? - спросила у организаторов Татьяна Баталова.

- Они делают это постоянно, - был ответ.

- Если десять человек постоянно курсируют, то почему штаб узнает об инциденте только на следующий день? - допытывалась Баталова.

- Потому что этого никто не слышал, и действий никаких обнаружено не было...

По мнению же Оксаны Ощехиной инцидент мог произойти с любым студентом, поскольку охраны было недостаточно, а некоторые «слетовцы» пребывали на мероприятии в, мягко говоря, нетрезвом состоянии:

- В положении четко написано, что «штаб слета организует работу службу безопасности», давайте тогда более четко прописывать какую ответственность несет этот отряд, и чем он занимается!

А тем временем, выяснилось, что штаб слета оценил деятельность службы безопасности на высший балл.

- Ребята не получают деньги! - возмутился Егор Якорев, - штаб вообще никому не платит. Стоимость слета должна быть в 5 раз больше заявленной.

Диссонансом этим словам прозвучала реплика директора молодежного центра Евгения ГУСАКОВА о том, что студенческий слет - самое дорогое мероприятие, оплачиваемое из бюджета города - на эти цели выделено целых 120 тысяч рублей.

Егор Якорев рассказал, что штаб пошел навстречу просьбам команд и часть средств направил на обеспечение водой, дровами, транспортом. И посетовал: «В принципе эти деньги могли бы пойти на зарплату внешней привлеченной охраны»

- Важнее служба безопасности, чем вода и дрова! -  подытожила Наталья Бачина.

 

ГЛАВНАЯ «БОЛЕЗНЬ» - ПЬЯНСТВО

Но, пожалуй, главная слетовская «болезнь», из-за чего мероприятие подвергается регулярной критике в СМИ - злоупотребление алкоголем. Зеленый змий, зачастую, и служит причиной драк, травм и несчастных случаев.

Организаторы слета не скрывали, что спиртные напитки были во всех командах.

- Давайте запрещать алкоголь вплоть до дисквалификации, - предложила директор филиала РГСУ.

Между тем, в положении о слете есть закон «Здоровой зоны». На ее территории запрещается употребление алкоголя и нахождение в нетрезвом виде. Но здоровая зона не включает в себя лагери команд и территорию штаба. Неожиданно для участников дискуссии выяснилось, что алкоголь на слете даже в положении «не находится под запретом».

- Получается, что в своем лагере делай что хочешь! - возмутилась председатель комиссии Татьяна Баталова, - надо запрещать и в лагере тоже.

Егор Якорев в ответ попросил коллег не запрещать алкоголь насильно, а дождаться пока молодежь сама примет такое решение.

Гость из Калуги Алексей Кадзасов коллегу не поддержал:

- Я не понимаю, почему мы здесь поднимаем тему алкоголя. И это не надо обсуждать с капитанами команд. Я еще ни одного мероприятия не видел в Калужской области, где бы это жестко отсекалось. А это надо сделать!

 

КУДА ДЕЛИСЬ КУРАТОРЫ?

19_slet_3_320Отдельный, но очень важный вопрос возник из-за недомолвок и негативной окраски публикаций: почему мероприятие совсем не освещалось?

Первый пресс-релиз появился лишь 12 мая, спустя четыре дня. По словам Татьяны Баталовой, информационное сопровождение слета должно было вестись беспрерывно, как до заезда, так и после него.

А Евгений Гусаков рассказал, что когда случилось несчастье и на городском слете утонул человек, то организаторы мероприятия и его кураторы в считанные минуты были на месте происшествия. В этот же раз у многих сложилось впечатление, что кураторов (во всяком случае, со стороны мэрии) у студенческого слета не было. Либо сильно доверились организаторам, либо были сильно заняты подготовкой к празднованию 9 мая в городе.

 Вообще студенческий слет пока еще не позиционируется как общегородской. Хотя последний и стоит дороже, и по численности участников подтягивается к молодежному.

Поэтому главный вывод, который сделали участники совещания - необходимо разработать регламент о порядке проведения и подготовки массовых мероприятий с разграничением зон ответственности между штабом, различными сопровождающими службами, участниками, капитанами и т.д., для этого будет создана рабочая группа.

Георгий БОБЫЛЕВ

Поделиться