На очередное заседание Горсобрания, несмотря на лениво-отпускную летнюю пору, вопреки ожиданиям, собрались практически все депутаты, исключая Владимира ВИКУЛИНА и Дмитрия КАРДАША. Обязанности председателя ГС на этот раз выполнял его зам Владимир НАВОЛОКИН.

Заседание прошло довольно быстро – депутаты даже решили не делать традиционный перекур между вопросами на повестке дня. И, как всегда, изобиловало эмоциями и даже элементами настоящего шоу.

АДМИНИСТРАЦИЯ «ДАВИТ» ДЕПУТАТОВ

Первым на повестке дня стоял вопрос об утверждении отчета Администрации об исполнении бюджета за 2007 год. После доклада финансиста Людмилы Коноваловой настал черед высказаться депутатской братии. Председатель комитета по финансам и налогам Олег КОМИССАР представил на суд коллег так называемое сводное заключение, в котором на 11 пунктах были прописаны замечания и рекомендации к отчету Администрации.

Несмотря на то, что в принципе это заключение было обговорено не один раз и на президиуме, и на комитетах, отдельные народные избранники все же решили высказаться, заодно разбавив «подтухшую» атмосферу заседания. Первой начала возмущаться Нина ИЛЛАРИОНОВА, которая по своему обыкновению не стеснялась в резких выражениях и необычных идеях. Естественно, критиковала она работу в сфере ЖКХ, несовершенные тарифы и несвоевременную установку счетчиков в домах. «Хватит администрации перекладывать ржавые трубы на плечи населения», - говорила Нина Васильевна.  Свое выступление народная избранница завершила еще более ярко, видимо, соответствуя своему платью вызывающего ярко-красного цвета: «Мне надоело уже это говорить, но я повторяю – Главе самоуправления Владимиру Викулину нечего подписывать премиальные Главе Администрации Николаю Шубину. За недовыполнение бюджета по расходам!»

Коллега и «заклятый друг» в системе ЖКХ депутат Андрей Первов хоть и попытался несколько урезонить Нину Васильевну, но сделал это как-то вяло, без особого энтузиазма. Тем более что внимание остальных депутатов переключилось уже на Леонида КАТУХИНА, который перенял эстафету критики отчета об исполнении бюджета, но уже по своей, экономической линии. Не будем вдаваться в подробности, но скажем, что в отчете администрации господин Катухин узрел несколько нарушений статей Бюджетного Кодекса, а под конец назвал сводное заключение, представленное Олегом Комиссаром как «такое нежное, почти ласковое», которое было принято депутатами «под давлением Администрации и различных политических институтов».

Что Леонид Катухин имел в виду под давившими депутатов политическими институтами, осталось загадкой, но отчет администрации был все же принят. За основу.

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ НАПОРОЛИСЬ

НА КРИТИКУ КАТУХИНА

Следующим наиболее ярким пунктом повестки дня было шоу «Утверждение программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры и объектов, используемых для утилизации ТБО Обнинска на 2008-2012 года».

Вроде как депутаты еще на президиуме решили, что программа будет принята. Но в этот момент «встрял» опять же Леонид Катухин, которому не понравился чересчур низкий коэффициент ТБО, указанный в программе. Говоря о том, что в цивилизованных странах этот коэффициент больше в два-четыре раза, депутат сообщил коллегам, что «Коэффициент четыре – это просто уплотнения естественного насыпа. Никаких затрат – раз, высыпал, полежало, трактор пошел – и уплотнил.  А с большим коэффициентом вы вынудим Администрацию искать инвесторов, чтобы они строили заводы, чтоб эти отходы перебирать». Помимо прочего Леонид Катухин добавил, что в программу не включена система энергосбережения.

Далее слово взял ТИРовец Рахимджан РОЗИЕВ, который поддержал друга и соратника Катухина в критике программы. «Эта программа направлена не на развитие, а на латание дыр», - сообщил он собравшимся. Больше всего депутата смутила следующая цифра – в программе было написано, что население к 2012-му году увеличится всего на одну тысячу человек. Все больше распаляясь, Рахимджан Розиев нарисовал радужную картину ближайшего будущего наукограда, в котором будут строиться многочисленные заводы, научные центры и институты, благодаря чему население к 2012–му году вырастет не на тысячу, а как минимум в 10 раз!

Тут депутату Александру СИЛУЯНОВУ удалось ввернуть в сию пламенную речь следующий вопрос – за счет чего и за счет кого все-таки депутат планирует столь интенсивный прирост населения? «За счет депутатов, - вдруг раздался чей-то голос на «женской половине» депутатского круглого стола. Пока женщины-депутаты хихикали над перспективой глобального прироста населения «депутатскими силами», слово взял Андрей Первов, который «просто так, на всякий случай» заметил, что «в 2005 году, когда мы избирались, в городе жило 108 тысяч чел, а сегодня всего 105 тысяч…».

Пока депутаты спорили о нереальных цифрах в нереальной, но нужной программе, устало выглядевший Евгений ПАШИН молчал. Но потом все же не сдержался и заметил, что конечно можно отправить программу на доработку, но как итог – надеяться на то, что через пару месяцев она будет улучшена – это «наивные детские мечты». И в конце вздохнул: «Не знаю, почему не идут работать специалисты в Администрацию – то ли очень мало получают, то ли очень много».

Нина Илларионова тут же не без ехидцы вставила, что правильно, мол, и премии лишить надо не только мэра Николая Шубина, но и разработчиков программы. Таким образом, погуторив по поводу твердых бытовых отходов и прироста населения, депутаты программу приняли. За основу. 

ДЕПУТАТУ АЛЕКСАНДРУ СЫЧЕВУ ПРЕДСТОИТ ЛИЧНО ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ СВАДЬБУ

Александр Сычев, председатель комитета по социальной политике, на этом заседании вынес на утверждение приоритетный список семей, претендующих на участие в муниципальной программе «Жилье в кредит на 2007-2016 годы». Вроде бы список был ранее проверен - перепроверен, утвержден во всевозможных инстанциях, но, тем не менее, в него вкралось небольшое недоразумение. Дело в том, что одна из семей, подавших документы на участие,  полностью по всем параметрам подходила для участие в программе. По всем, кроме одного – супруги жили гражданским браком.

Чтобы устранить эту официальную недоработку, они уже подали заявление в ЗАГС и готовятся к семейному торжеству. «Что делать – пойти на встречу молодым? – спросил у коллег Александр Сычев, - я, например, за!» В «женской половине» стола семья, изо всех сил стремящаяся к улучшению жилищных условий, вызвала бурю умиления. Сошлись на том, что надо дать дорогу молодым, оставить их в списке и в итоге спасти семью.

Единственное, что озадачило депутатов – а как удастся проконтролировать факт регистрации брака? Высказывались даже предположения на тот счет, что депутату Сычеву, как куратору этого списка, придется лично проконтролировать брачную церемонию. Уже после заседания у Александра Геннадьевича все спрашивали, пригласят ли молодые на свадьбу лично его или же отведать салатиков можно будет и остальным депутатам.

Марина БЫКОВА