Как только в прошлом номере нашей газеты вышла статья «Бунт на коммунальном корабле», рассказавшая последствиях превращения управляющей компании «МК» в обслуживающую, в редакцию стали звонить прозревшие граждане.

ЧТО ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?

- Что нам теперь делать? - спрашивал Виталий, жилец дома №10 по улице Курчатова, - В нашем подъезде уже вывесили объявление о том, что каждый жилец должен сам заключать договоры с «Теплоснабжением». Теперь всем надо самим оформлять бумаги?

Кроме того, жильцам придется заключать договоры еще и с «Водоканалом».

- Куда я поеду? У меня машины нет, а двигаться мне тяжело. В нашем доме нет горячей воды, есть только отопление, а его отключить закон не разрешает, - сетует другой жилец этого дома. - Так что рано или поздно «Теплоснабжение» само придет за договорами.

- Люди не понимали, что они подписывали. Неужели теперь ничего нельзя сделать? - возмущался наш Виталий.

Вообще-то, конечно, нужно смотреть, что подписываешь. И в редакцию желательно обращаться тогда, когда вам в руки попадает подозрительная бумажка, требующая какого-то вашего участия.

Тем не менее, мы можем порадовать наших читателей. Некоторые способы борьбы все-таки есть.

АГРЕССИВНАЯ АГИТАЦИЯ

Для того, чтобы изменить способ управления многоквартирным домом, закон требует очного собрания жильцов. За 10 дней до собрания должны были быть вывешены объявления и информация доведена до собственников.

Если собственники квартир не собрались, только тогда можно предлагать заочное голосование. Как уверяют жильцы, очного собрания им предложено не было, сразу стали ходить по квартирам бабушки и раздавать анкеты. Причем одна из женщин очень агрессивно требовала подписать бумажки.

- Почему вы мне тыкаете? - спросила оскорбившаяся собственница квартиры по Маркса, 76. - Мне сорок лет. Почему вы так со мной разговариваете?

- Да тебе, поди, двадцать пять! - ответила бабулька, решив, видно, что людям молодого возраста можно хамить сколько угодно.

НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ ДОГОВОРЫ

С НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ ФИРМАМИ

Впрочем, доказать отсутствие объявления, как и тот факт, что собрание не инициировали сами собственники, будет весьма проблематично.

Однако радует другой факт: собственники расторгли договор на управление с фирмой ООО «МК», вместо этого им предложили заключить договор на обслуживание с другой управляющей компанией с почти идентичным названием.

Но в налоговой эта фирма зарегистрирована только с 16 сентября, следовательно, никаких договоров на обслуживание до этого момента подписано быть не могло, потому как фирмы фактически не существовало.

ДОГОВОРОВ ПОКА НЕТ! КОМУ ПЛАТИТЬ ЗА УСЛУГИ?

И, наконец, третье! Мы обратились к генеральному директору ООО УК «МК» Владимиру ЕГОРОВУ и спросили, каким образом подписывались договоры с несуществующей компанией?

Владимир Михайлович любезно сообщил, что договоры еще ни с кем не подписывались, а вообще-то он с нами разговаривать на эту тему не хочет.

А жаль, потому как, нам так и осталось непонятно: если граждане отказались от услуг управляющей компании, кто и на каком основании с них собирает деньги? А если УК еще работает, тогда почему граждане должны сами заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями? Насколько все это законно?

В общем, чем бы ни закончилась эта история, гражданам по-прежнему можно напомнить, что если их не устраивают действия УК, то они всегда могут ее оставить. Вместо того, чтобы бунтовать на коммунальном корабле, лучше поменять матросов и отправиться в нормальное путешествие с надежной командой.