Депутаты Обнинска считают, что их мнение ничего не значит!

Городское Собрание всегда охватывает многие вопросы, поэтому застать в зале администрации в это время можно практически всех чиновников, что позволяет депутатам сформировать свою позицию по самым разным городским проблемам.

Но, как оказалось, некоторые народные избранники считают, что все давно решено и их мнение, как и мнение самих жителей, администрации попросту «до лампочки».

ДВЕ ВЕЩИ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ГОРОДСКОЙ БЮДЖЕТ

На повестке дня городского Собрания в этот вторник было принятие решений по бюджету-2015. Но особого внимания к докладчикам у присутствующих не наблюдалось. Все были заняты обсуждением между собой, не менее важных (мы очень на это надеемся - Прим. авт.) вопросов, а кое-кто вовсе активно воспользовался возможностью свободного доступа в Интернет и просматривал отнюдь не текстовый вариант проекта городского бюджета.

Возможно, спустя множество комитетов и комиссий, депутаты буквально выучили наизусть все проекты, в том числе, и проект бюджета. А, может, от их мнения попросту ничего не зависит, и они решили не утруждать себя пустыми дискуссиями, например, на тему роста задолженности по налоговым доходам или по арендной плате от сдачи муниципальных помещений и земельных участков, которую выявили в контрольно-счетной палате?

- Наш бюджет, по сути, зависит от двух вещей: от таланта Сан Саныча (Александра АВДЕЕВА - Прим. авт.) выбить деньги у области и от межбюджетных трансфертов, - раскрыл карты председатель контрольно-счетной палаты Геннадий АРТЕМЬЕВ.

- Так может нам тогда пойти домой, а не голосовать? - удивилась правозащитница Людмила ШАПИРО.

- Хотелось бы, чтобы наш бюджет формировался, как зависимый от депутатов и от жителей города, - продолжила мысль коллеги Татьяна КОТЛЯР, - чтобы принималось не только то, что планировала администрация, как будто депутатов и жителей здесь рядом не стояло... а наше дело только вовремя руки поднять и проголосовать...

Такую политику, конечно, можно объяснить тем, что в отличие от профицитного 2014 года, бюджет на следующий год ожидается с дефицитом и явно не потерпит незапланированных расходов. Но тогда, зачем вообще нужно выслушивать мнения?

В СПОРЕ С РАН ПОСТАВЛЕНА ТОЧКА?

Мы уже поднимали вопрос на страницах газеты о внесении изменений и дополнений в правила землепользования и застройки, которые вызвали недовольство у представителей геофизической службы РАН. На публичных слушаниях и градостроительной комиссии они высказывались по поводу того, что застройки вблизи защитной зоны негативно влияют на работу специального оборудования. В своей пламенной речи заместитель директора Сергей ГОРОЖАНЦЕВ обратил внимание на значимость данной организации в становлении Обнинска, как наукограда.

Об этом на городском Собрании поспешили напомнить правозащитницы Котляр и Шапиро после того, как Лев БЕРЕЗНЕР, выступая с докладом, заявил, что вопросов по этой теме не осталось, так как обе стороны пришли к единому мнению. На пафосные выступления своих коллег Лев Александрович ответил не менее эмоционально.

- Говорить о том, что администрация хочет уничтожить этот институт - не верно. Вот они (представители РАН - Прим. авт.) приходят и говорят, что у них скоро будет оборудование, где в трех километрах строить нельзя, и что тогда? Забирайте институт, и ноги в руки? Или, давайте тогда полгорода снесем в радиусе трех километров и забором огородим!

Несмотря на то, что и это решение о внесении изменений в правила землепользования было принято большинством голосов, точку в этом вопросе ставить рано, ведь институт развивается, и что предъявят городу его представители в следующий раз - неизвестно...