Неделя Обнинска
Собачий «патруль»
Нововведение
25.06.2015

Обнинских парламентариев уговорили «надеть» намордники.

На прошлой неделе на заседании комитета по ЖКУ депутаты одобрили изменения в правила содержания и выгула домашних животных. Надо сказать, что прийти к консенсусу членам комитета удалось не сразу. А все потому, что проблема, которой никто не занимался, уже приобрела разряд хронической. Заняться ею городские «рулевые» решили лишь после того, как в нее их ткнули носом журналисты. Однако и «модерн» местного закона оказался не столь «зубастым».

 

НАМЕК ПОНЯЛ

Количество жалоб, поступивших от жителей наукограда на безответственность собачников, подсчитать вряд ли кто-то возьмется. Однако все обращения с требованиями принять меры все это время откладывались, что называется, в «долгий ящик».  А все потому, что у местных властей не было полномочий привлекать к ответственности «распоясавшихся» собаковладельцев. Статью, касающуюся нарушения правил содержания домашних животных в 2013-м году «вычеркнули» из областного закона «Об административных правонарушениях».

В региональных верхах «ковыряться» в собачьих экскрементах нужным так и не сочли, а намекнуть вышестоящим коллегам об этой «бреши» в законе «низы» почему-то не торопились. Между тем, чтобы решить проблему собственными силами, нужно было всего лишь приписать пункт в общегородские правила.

Надо, сказать, что «раскачивались» на это «собачье» дело представители городской власти уж слишком медленно, даже нехотя. Да и взялись бы они вообще разбирать его большой вопрос, если бы в роли творческих инициаторов не выступила газета «Неделя», которая непрозрачными намеками одолела Главу местного самоуправления, указывая на «дыру» в областном Законе, «залатать» которую почему-то не могли региональные парламентарии. Владимир САВИН, надо полагать, намек понял. Итогом этого стал проект изменений в Правила благоустройства города, представленный специалистом отдела экологи Еленой КУРЕНКОВОЙ на заседании комитета по ЖКУ и утвержденный затем на очередном Горсобрании.

 

ДЖУНГЛИ ЗОВУТ!

Как выяснилось, до совершенства новоиспеченным «собачьим» правилам, опять же, далеко. Например, из доклада Куренковой стало известно, что выгуливать своих домашних питомцев горожане должны в строго определенных местах, либо в близлежащих пролесках. Однако где же те самые «определенные» места, непонятно. Как выяснилось, решать вопрос со специальными прогулочными зонами  предстоит самим жителям. То есть, если чью-то претензию на то или иное место во дворе одобрят соседи, инициатору нужно обратиться в администрацию, где и помогут «оформить» участок для выгула. Только вот, учитывая вечное противостояние между «любителями» и «неприятелями» братьев наших меньших, думается, что решить вопрос полюбовно им вряд ли удастся. Оно и понятно, мало кто захочет иметь под окнами собачий лоток внушительного масштаба.

А предложение по выгулу собак в городских пролесках - вообще отдельная песня. Несмотря на то, что Обнинск «вырос» посреди леса, похвастаться густыми зарослями может далеко не каждый микрорайон города. Интересно себе представить собаку, которая галопом скачет до ближайшего лесочка, едва сдерживая природную нужду. Псу, находившемуся в томительном ожидании своего хозяина целый день, вряд ли будет дело до всех этих правил - ему бы до угла ближайшего «дотянуть».

 

ВСЕМ НАДЕТЬ НАМОРДНИКИ

Вторая же часть всех этих «животных» правил коснулась непосредственно самого процесса выгула. В обновленном документе  о порядке содержания домашних животных владельцам собак еще раз напомнили о том, что выводить на улицу своего питомца они обязаны в наморднике и ошейнике. Однако такая интерпретация тут же породила бурное обсуждение в рядах участников заседания. Так, например, одни попытались разделить четвероногих на «больших» и «маленьких», все больше переживая за последних. Дескать, ну куда же на «хиленькую» безобидную собачонку намордник еще цеплять. С этим категорически не согласился депутат РАЗУМОВСКИЙ.

- Знаете, маленькие собаки, как правило, более злые, чем крупные, - со знанием дела заверил народный избранник.

- А меня однажды в лифте попыталась укусить маленькая собачка, - поддержал  коллегу по городскому Собранию Лев БЕРЕЗНЕР. - Но не смогла лишь потому, что была в наморднике.

- Да и вообще крупные собаки умнее! - профессионально оценила «образовательный» уровень четвероногих директор школы №16 Наталья БАЧИНА.

В итоге участники дискуссии сошлись на том, что в отношении собак четких критериев определений «большая» и «маленькая» вообще не существует. Мол, смотря, с чем или с кем сравнивать - со слоном или муравьем. Посему, «надеть» намордники решили всем.

 

КУСАЧИЕ ШТРАФЫ И ПОЛИЦЕЙСКИЕ

Кстати, правила поведения на улице коснулись не только собак, но и их владельцев. Выяснилось, что выводить животное в общество, находясь в нетрезвом виде, его хозяину теперь запрещено. Этот пункт тоже вызвал своего рода интерес у парламентариев. Прервать перепалку решила Татьяна БАТАЛОВА.

- Нужно запомнить, что хозяин должен быть трезвым, а собака - в наморднике, - резюмировала депутат.

- И главное - не перепутать! - отшутился кто-то в рядах.

Только вот вопрос здесь несколько в другом: кто и как должен отслеживать состояние человека с поводком? И в целом, кому контролировать исполнение всех этих правил? Может, наряд ДПС призвать на помощь, или в «трубочку» предложить дыхнуть (владельцу - не собаке)?

Вообще исполнение изложенных правил вызывает большие сомнения. Неужели город начнет патрулировать административная комиссия? Как предложила при утверждении этих правил на Горсобрании депутат Людмила ШАПИРО, для эффекта нужны «собачьи» полицейские (Сергей ЛЕВАКИН вот даже «Паркон» предложил на собак натравить) и по-собачьи «кусачие» штрафы.

А иначе появления новых правил так никто и не заметит...

Дарья ГУМЕРОВА

Поделиться