Новый глава Жуковского района не собирается закрывать опасную свалку рядом с городом!

Проблема мусорных свалок превращается для Калужской области в сплошной экологический кошмар. При этом, если до кризиса никто не спешил вкладывать деньги в безопасную эксплуатацию мусорных полигонов, то теперь и вовсе можно все списать на катастрофическую нехватку средств. Но природе совершенно наплевать на экономические проблемы нашего общества. Она живет по своим законам и свое обязательно возьмет, если не деньгами, то здоровьем и жизнями людей.

            Жуковская свалка давно превратилась для жителей города и близлежащего коттеджного поселка «Дубрава» в непреходящий кошмар, о чем наша газета неоднократно писала. С каждым годом этот кошмар все ближе подползает к домам людей. Сейчас помойка расположилась в каких-то 100 метрах от жилья.

            12 февраля на заседании Районного Собрания Жуковского района депутаты заслушали доклад главы городской администрации Сергея СОЛОДУХИНА о состоянии дел с полигоном твердых бытовых отходов.

 

ЗАКОН ОСМИ

В ЖУКОВЕ ОТМЕНИТЬ НЕ УДАЛОСЬ

            Для разминки Жуковские депутаты устроили с нашим корреспондентом легкую склоку на тему: «А кто Вас сюда приглашал? У нас своя газета есть. Вы в нашем районе не аккредитированны.»  

            - У вас что, своих дел нет? Вон у вас в Обнинске в каждом дворе свалка и дороги плохие! - заявили жуковские парламентарии.

В этом вопросе мы с ними, частично, согласились, и передаем наказы жуковских депутатов обнинским.

А вот насчет аккредитации господа народные избранники не правы: не имеют они права решать, кто у них будет присутствовать из прессы на заседании, а кто нет.

Естественно, мы не стали вступать в бессмысленную дискуссию, просто напомнили о существовании закона о СМИ. Депутатское начальство, бурча, все-таки милостиво с нами согласилось, продемонстрировав неожиданную вменяемость и разумность.

 

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ РАССЧЕТЫ ВМЕСТО

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ

Доклад мэра Жукова Сергея Солодухина о свалке, напоминал праздничные отчеты времен советских пятилеток. Возникало стойкое ощущение, что речь идет не об опасном объекте, а о коммерческом предприятии, которое наконец-то заработало во всю силу своей мощи. В 2006 году помойка принесла своим владельцам всего каких-то 2 миллиона рублей, а в 2008 - уже целых 7 миллионов 800 тысяч.

Впрочем, нужно отдать должное Сергею Анатольевичу, эксплуатировать свалку, ресурс которой изначально был рассчитан на 20 лет, он рассчитывает только до того времени, пока не кончится лицензия, то есть до 2013 года.

- А почему не до 2025 года? - спросил (без пяти минут) глава района господин ПОЛЕЖАЕВ, на которого, вероятно, не произвел впечатления тот факт, что мусор скоро будут сваливать людям на голову.

Новый глава почему-то проигнорировал сообщение главного специалиста-эксперта Роспотребнадзора Валентины ЕРЕМИНОЙ о том, что размер санитарно-защитной зоны от полигона до товарищества «Дубровка-1» не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям. По нормативам СанПиНа, полигон должен находиться минимум в километре от жилья (сейчас это расстояние составляет всего 100 метров).

- Я тут произвел математические расчеты, - порадовал присутствующих господин Полежаев, - Если полигон будет заполняться такими же темпами, как до сих пор, то его хватит не только до 2013 года. У нас что, ожидается вспышка рождаемости в районе? Или приток мусора? Если заполнено 2,5 гектара из 9 гектаров, то простой математический расчет показывает, что полигона хватит до 2025 года!

- Гектаров может и хватит, - мудро заметил Сергей Солодухин. - А вот нервов точно не хватит.

 

                        КОМУ-ТО МУСОРА МАЛО, А КОМУ-ТО МНОГО

Из-за чего же так нервничают чиновники? Может быть, их по ночам совесть мучает? Или им стыдно смотреть в глаза землякам?

Ничего подобного. Даже некоторые депутаты считают, что основная проблема в москвичах и обнинцах, которые купили участки в «Дубраве-1», построили коттеджи, провели туда газ и электричество и вообще облагородили свое жилье так, что теперь некоторые живут в нем постоянно.

Судя по выступлениям депутатов, дачников они вообще считают врагами, которые загадили все окрестные территории, бросают мусор, где попало, и вообще глумятся над несчастными Жуковскими коммунальщиками. Оно и понятно, местные жители уже отчаялись достучаться до чиновников, поэтому проявляют гораздо меньше активности в вопросах, касающихся их собственной жизни и здоровья.

Решить вопрос со свалкой, депутаты предложили путем отселения  «Дубравы». Это была, конечно, шутка, но подобное решение проблемы не может не настораживать.

Впрочем, голос совести и разума все-таки прозвучал:

- Не дело в центре нашего, родины маршала Жукова, держать свалку, - говорили депутаты. - Проблему с мусором все равно придется решать. Возможно, есть смысл построить мусоросжигающий завод. Немцы и итальянцы, вроде бы, проявляли интерес к этому делу.

Но господин Полежаев разочаровал присутствовавших, сообщив, что 50 тысяч кубометров мусора не заинтересуют иностранцев. Это слишком мало.

Да, теория относительности отдыхает: горожанам и дачникам мусора много, а главе района мало - просто бином Ньютона какой-то.

 

«СВАЛКА НЕ ОКАЗЫВАЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ

НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ»?

            Не пугает никого и то, что полигон бытовых отходов, расположенный совсем рядом с городом, занимается утилизацией промышленных отходов. Впрочем, поскольку чиновниками была получена лицензия на утилизацию отходов 4 классов опасности, то опилки, пропитанные ядовитыми смолами и тяжелые металлы - это не самые печальные составляющие Жуковской свалки.  

Причем разговоры о том, что без помойки городу не выжить, как минимум, неуместны, поскольку добрую половину мусора везут отовсюду сторонние организации. Даже Москва привозит 1200 кубометров в месяц. Причем платит очень хорошие деньги. Что там за отходы везут москвичи? Кто их спросит?

            При этом лаборатории, обязанные брать пробы раз в полгода, утверждают, что все пробы хорошие, никаких предельно допустимых концентраций не наблюдается.

 И можно было бы поверить, если бы не беспредельное по своей дикости утверждение экологического инспектора, бывшего предисполкома, Евгения Рыжова о том, что на сегодняшний день отрицательного влияния двадцатилетней свалки на окружающую среду не выявлено! Это что же за окружающая наших экологов среда, на которую помойка с ядохимикатами не действует?

По мнению Жуковских защитников природы, горение химических смол, диоксины, ртуть и прочие радости цивилизации не оказывают влияния на все живое. Интересно, какие институты заканчивали те, кто получает немалые деньги за дело сохранение природы. Или человек жуковскими экологами к природе и окружающей среде не относится?

В результате, депутаты рекомендовали властям все-таки заняться поисками места под свалку и даже назначили ответственных: главу района и главу города.

Однако, помнится, что-то такое уже было в начале 21 века. Тогда суд не просто рекомендовал, а требовал у чиновников района подобрать новое, более безопасное и отдаленное от города место под полигон.

Увы, свалка и ныне там и вопрос стоит о том, сколько она еще будет отравлять существование горожанам: до 2013 или до 2025 года? И надежды, что новый руководитель района все же внемлет голосу разума, тают с каждым днем...

                                                                       Рената БЕЛИЧ

Поделиться