Тему бездомных собак журналисты нашего издательского дома поднимали неоднократно. Потому как проблема эта в Обнинске существует уже давно. И у нее две стороны - с одной люди, которые нередко становятся жертвами бродячих братьев наших меньших, с другой - собаки, вести безразборный отлов которых и предавать их «казни» - тоже не есть лицо гуманности.
Тем не менее, в Обнинске долгое время люди периодически становились жертвами хвостатых «бродяг». Последних, в свою очередь, по заявкам отлавливали и увозили в неизвестном направлении. Не сложно догадаться, что для многих собак это был билет в один конец...
А не так давно Госдума приняла закон, согласно которому умерщвлять бездомных животных запрещено! Логично было бы выяснить, что же теперь делают с собаками первого наукограда, не имеющими хозяев.
«Собачий вопрос» мы затрагивали уже многократно, всякий раз пытаясь обратить внимание местных властей на проблему, которая стоит остро, и отворачиваться от нее попросту нельзя. Сегодня мы хотим поговорить не столько о людях, пострадавших от собак (хотя это, безусловно, заслуживает внимания), сколько просто о бездомных собаках. Ведь далеко не все они проявляют агрессию.
Какое-то время первый наукоград работал по договору с калужской компанией «Полигон», которая отлавливала собак. За дальнейшей судьбой животных никто не следил. Думается, вряд ли она складывалась благополучно.
Тем временем, еще в 2016-м году в соседней Московской области начали работать по определенной схеме - правильной. О том, насколько же все-таки гуманнее относятся к братьям нашим меньшим соседи, и насколько их методы действеннее играют в отношении человеческой безопасности, журналисты нашего еженедельника рассказывали местным властям. Мы даже связывались с представителями профильных инстанций Московской области и подробно выясняли, какой выход нашли они, и что нужно для того, чтобы запустить такой механизм у нас.
Система по работе с безнадзорными животными в соседнем регионе начала реализовываться после того, как правительство Московской области в 2016-м году приняло закон «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области государственными полномочиями Московской области в области обращения с безнадзорными животными».
Было разработано техническое задание, в соответствии с которым муниципальные образования должны выстраивать свою работу. Они проводят конкурс среди компаний-подрядчиков. С победителем заключается договор. Сотрудники компании работают по следующему алгоритму: они отлавливают бездомных собак, привозят в свой приют, обследуют животное, проводят вакцинацию против бешенства, стерилизуют и выпускают в привычную для них среду обитания, то есть обратно на улицу. Максимальный срок, в течение которого животное находится в приюте, составляет 38 дней. Причем все действия, которые проводятся с особями, сопровождаются фотоматериалами. То есть, по сути, у каждого животного появляется собственное досье, а на ухе - специальная метка. Сокращенно такую собачью «операцию» называют ОСВВ - отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск.
Однако нашим понадобилось еще почти четыре года, чтобы последовать соседскому примеру. Да и неизвестно, правда, последовали ли бы вообще, если бы не изменения на законодательном уровне.
Заявки по бездомным собакам (или согласно новой официальной терминологии «животным без владельца») принимаются в городской администрации. Затем они направляются компании, работающей по договору, на которую и ложатся все дальнейшие обязательства - стерилизация, осмотр (при необходимости лечение), временное содержание. Обнинск платит за это деньги. При этом расходовать муниципалитет может как собственные средства, так и предоставляемые субвенции, выделяемые региональным комитетом по ветеринарии. И первому наукограду пока что хватает предоставляемой областью суммы (1 миллион 360 тысяч). Еще бы, если учесть, сколько особей прошло «операцию» ОСВВ за год - около сорока - точнее, более сорока. Но о какой точно цифре идет речь, Ирина Онуфриева пояснить не смогла.
Кстати, согласно новому законодательству, умерщвлять запрещено даже агрессивных собак - тех, что представляют опасность для общества. Их обязаны поместить в приют на пожизненное содержание (а это уже, думается, совсем иная статья расходов). Но, по словам Онуфриевой, в Обнинске таких пока не ловили. Первое - это странно. Второе - кто в принципе должен контролировать дальнейшую судьбу такого животного? Муниципалитет, в котором его поймали? Или какой-то специальный надзорный орган? Кто отслеживает, в каких условиях содержится животное на ПМЖ в приюте, и вообще живо ли оно после отлова? Ответов на эти вопросы пока, увы, нет. Оно, в общем-то, и неудивительно. Слишком часто у нас так случается, что правила есть, а вот органа, осуществляющего над ним контроль, почему-то нет. Ну а как иначе объяснить, что, к примеру, уже не первый год в первом наукограде действуют (точнее, должны действовать) правила выгула и содержания домашних животных, только вот контролирующей инстанции почему-то нет?..
Дарья ГУМЕРОВА
