Никогда не знаешь, где, как и когда тебя настигнут гроздья родительского гнева.

В наше время, когда все знают про права (и реже - про обязанности), есть целая категория родителей, которым не столько важна успеваемость собственных детей в школе, сколько нарушение их прав. Даже если оно существует только в голове у родителей.

 

Яркий пример - история, которая прямо сейчас разворачивается в Калужской области. Министерство образования решило сделать хорошее (как они считали) дело и установить в автобусах, перевозящих детей, камеры, чтобы обеспечить дополнительную безопасность перевозок.

Казалось бы, что может пойти не так?

Все!

Решение открыло настоящий ящик Пандоры, ибо в аккаунте ведомства начался твориться сущий ад. Возмущенные родители оставили более 700 сообщений, требуя отказаться от плана по установке камер, заявляя, что они разрешения не давали и требуя прекратить покушаться на гражданские права своих детей. За общим накалом страстей как-то потерялся тот факт, что из почти 300 детских автобусов, курсирующих между школами и иными образовательными учреждениями, 146 уже давно камерами оборудованы, и ничего страшного не случилось. Более того, ни один родитель не обратил на это внимание.

Новое же решение касалось дооборудования системами видеонаблюдения оставшихся, о чем ведомство сообщило, видимо, желая похвастать тем, что смогло выбить из бюджета деньги на завершение начатого.

 

И понеслось!

Слежка! Тотальный контроль! Нарушение прав ребенка! Еще в туалете камеры поставьте!

 

Читая это, трудно понять, против чего именно выступают родители. Потому что простая, человеческая логика говорит: против безопасности своих детей.

Повсеместное установление камер вообще одна из главных фишек обеспечения общественной безопасности в наше время. Это аксиома. Чем больше камер, тем больше вероятность того, что преступник не избежит ответственности благодаря наглости, связям, ушлости адвокатов.

Что происходит, когда люди попадают в неприятности, в конфликтные ситуации, в беду? Они тут же начинают снимать происходящее на камеру или призывают это делать других.

А тут - дело касается детей, и из чистого «баба яга против» начинается крестовый поход против безусловно нужной и правильной инициативы министерства образования.

 

Самыми безопасными городами в мире признаны Абу-Даби и города АТР: Сингапур, Осака, Сидней и Сеул. Что у них общего? Невероятное количество камер, высокая цифровизация! Чем больше камер, тем ниже число преступлений, совершаемых публично, в общественных местах!

Одно осознание того, что в случае антиобщественного поведения тебя тут же вычислят благодаря установленным везде камерам, сдерживает хулиганские и асоциальные порывы отдельных граждан. Кроме того, системы видеозаписи позволяют в случае инцидента оперативно установить, кто нарушал правила безопасности перевозки детей, заходил ли в детский автобус посторонний взрослый, адекватно ли себя вел водитель, аккуратно ли вел автобус, не совершал ли резких и небезопасных маневров, а также следил ли за подопечными сопровождающий педагог или залипал в телефоне. А если свару устроили дети, всегда можно установить зачинщика и призвать к ответу.

Автор этой публикации выложил свои размышления на тему установки камер в детских автобусах в своем телеграм-канале (кстати, подписывайтесь: авторский ES!-канал - это свежие новости и актуальная аналитика каждый день!), и волна хейта перешла с аккаунта министерства образования туда.

Читая комментарии, наша редакция узнала много нового как о директоре холдинга «Мак-Медиа», так и об истинной подоплеке намерения установить камеры в детских автобусах. Оказывается, такое решение либо неизбежно превратит Россию в Китай, детей - в слуг (вассалов), а также позволит украинским войскам собрать всю информацию о передвижении войск российских.

Не больше - не меньше!

 

Из комментариев:

- Еще один шаг к «а ля Китай»!

- Это будет частью системы распознавания лиц и будет обращено против прав и свобод граждан!

- Вам нравится быть вассалом? Что ж, ваше предпочтение. Родители хотят иного для своих детей!

- Вы бы так ковидную статистику разоблачали! Или за это не платят?!

- Это сбор персональных данных детей! Потом вход в школы будет по биометрии!

- В других городах школьные камеры подключают к системе «Безопасный город»... достаточно сказать, что украинские войска отслеживают перемещение русских войск именно через эту систему!

- Делают из людей недееспособных граждан этой хваленой цифровизацией!.. В голову вам скоро будут вшивать эти камеры!

 

Ни одного внятного аргумента против, к сожалению, услышать не удалось. Ну, если не считать обеспокоенности отдельных родителей возможной утечкой данных с камер. Правда, кому понадобится ломать серверы минобра, чтобы часами смотреть на детей, едущих в автобусе - совершенно непонятно.

Тут, извините, даже ядреный педофил заскучает.

Другое дело, что обязанность обеспечить полную сохранность персональных данных - прямая ответственность уполномоченного государственного органа, и если не дай бог утечка случится, последуют служебная проверка и самые серьезные организационные решения, вплоть до кадровых.

Но дело по большей части даже не в этом.

Реакция родителей действительно подпитывается страхом, но это в большей степени страх не за детей и не за утечку данных. По сути это проявление собственных страхов - перед будущим.

Такое поведение многие социологи называют «неолуддизм». Попытка людей, неуверенных в собственном соответствии современном уровню технологий, противостоять будущему, которое пугает своей бездушной будничной механичностью.

Кто не в курсе, луддитами называли фабричных рабочих, которые на заре индустриализации (первая четверть XIX века) выступали против механизации труда, поскольку машины отбирали у них работу. Луддиты нападали на заводы и ломали машины, пытаясь остановить научно-технический прогресс.

И сегодня люди точно также пытаются противостоять этому самому будущему, придавая этому другие внешние формы - забота о детях, отстаивание гражданских прав, боязнь утечек и т.д. Причем предмет бунта имеет мало значения. Основной посыл - все делается, чтобы пересчитать, поработить и закабалить.

Не так давно бунтовали против ИНН, потом против биометрических паспортов, против QR-кодов, теперь - против камер в детских автобусах.

 

- У меня даже госуслуг нет! - с гордостью сообщает в комментариях на ES!-канале одна из главных «оппозиционерок». - И у моих детей тоже. [зато] они не в цифре, а на солнышке.

 

Как влияет наличие личного кабинета в Госуслугах (реально экономящих кучу времени на получение справок, выписок, оплату отдельных услуг и т. д.) на возможность выпускать детей на солнце?  Видимо, так же, как камеры в детских автобусах помогут украинским войскам отслеживать российские.

Если честно, совершенно непонятно, почему протест не идет дальше. Никто из родителей, стерших пальцы в кровь за клавиатурой, чтобы доказать - в минобре кто-то не прав! - не пытается выламывать камеры в обычных маршрутках, а также в лифтах. Будучи в Москве, эти люди не избегают метро, оцифрованном дальше некуда. Не обыскивают кафе и рестораны на предмет камер, а они установлены повсеместно...

 

Впрочем, давайте оставим в сторону эмоции.

Поставим вопрос по-другому: обязано ли правительство Калужской области брать разрешение у родителей, принимая решение об установке камер? А то каждый четвертый родитель, выступающий против, заявляет: я своего согласия не давал (а).

Увы, оно и не требуется.

Поскольку речь идет фактически о школьных автобусах, мнение родительского сообщества может учитываться, но обязательным для принятия не является, даже если речь идет о принятии решения на уровне одной отдельно взятой школы.

 

«При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников образовательной организации, учитывается мнение Советов обучающихся, Советов родителей, представительных органов обучающихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов)».

Ст. 30, п. 3 ФЗ «Об образовании РФ»

 

Дальше больше.

Изучая судебную практику по вопросам установки видеокамер в публичных местах, где проводят время дети (школы, детские сады и т.д.), мы обнаружили несколько решений, где прямо указывается - отсутствие камер может быть квалифицировано как бездействие должностных лиц, не обеспечивших безопасность подопечным. 

Вот, например, фрагмент из решения Чебоксарского районного суда (июнь 2019-го года), по требованию прокурора, наказавшего школу за отсутствие системы видеонаблюдения. Сам факт ее отсутствия был квалифицирован и прокурором, и судьей как покушение на безопасность учащихся!

 

 «Отсутствие системы видеонаблюдения в образовательном учреждении отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая устойчивость объекта, постоянный контроль и возможность своевременного предупреждения террористических актов, чрезвычайных ситуаций... может способствовать совершению противоправных действий в отношении лиц, находящихся в учреждении».

 

Кто-то скажет - причем здесь это? Одно дело - школы, да сады и совсем другое - автобусы, которые привозят детей в эти самые школы и сады.

Но разве другое?

В обоих случаях речь идет об объектах, находящихся в подведомстве министерства образования Калужской области. Автобусы, перевозящие учащихся - часть системы, обеспечивающей образовательный процесс. И совершенно непонятно, почему в школах камеры обеспечивают безопасность детей, а в школьных автобусах - помогают Украине захватить Россию!

 

И напоследок.

К сожалению, стоит отметить, что министерство образования Калужской области в сложившейся ситуации ведет себя абсолютно пассивно.

Вялые комментарии в переписке с родительским сообществом - все, на что сподобилось ведомство министра Аникеева. Прямо скажем, недостаточно.

Видя, что страсти накаляются, чиновники минобра Калужской области могли бы проявить какую-то активность и перехватить инициативу. Например, провести большую пресс-конференцию с внятной и понятной презентацией, с приглашением родительского актива, где на пальцах, популярно развеять все тревоги, особенно в части обеспечения сохранности данных.

Боязнь утечки - по сути, единственный внятный аргумент против. Прямо и понятно ответив на вопросы, кто будет обеспечивать эту сохранность, какие меры по обеспечению безопасности приняты, у кого будет доступ, с кого спрашивать, если (что маловероятно, конечно) случится утечка, можно было бы сразу разрядить ситуацию - в значительной степени. Всех, безусловно, убедить не получится, истинные неолуддиты никогда не сдадутся, но разумные люди все поймут.

Только... зачем? Пусть министерству и дальше кости моют в этих ваших социальных сетях, постепенно будоража и включая в обсуждение (в негативном ключе) все больше и больше людей.

А вы - как думаете? Пишите свое мнение, редакция обязательно с ним ознакомится. Возможно, мы еще вернемся к дискуссии на эту тему.

 

P.S.:

К 1 сентября 2022 г. камеры должны быть установлены еще в 139 детских автобусах.

Евгений СЕРКИН

Поделиться