История с громким уголовным делом, в котором главными фигурантами выступают руководители некогда крупного балабановского предприятия, - большая редкость не только для нашего города, но и региона в целом.

Однако развивается она по всем правилам жанра – с продолжением.

 

СУД ДА ДЕЛО

Прошел год со дня  вынесения  Боровским  районным  судом  обвинительного приговора  в  отношении  гендиректора  ЗАО «ВНИИДРЕВ»  Александра ШАЛАШОВА  и главного бухгалтера Ольги ЩЕГЛОВОЙ, осужденных за растрату и хищение  вверенного им имущества  по  предварительному  сговору  с  использованием  служебного положения. Несмотря на тяжесть совершенного уголовного преступления, осужденным  было назначено  условное  наказание и они продолжают занимать свои должности.

Государственный  обвинитель, помощник  прокурора Наталья  Ковалева,   просила  отменить  приговор  в  связи  с  его  мягкостью  и  направить  уголовное  дело  на  новое  рассмотрение. По ее  мнению,  несмотря  на  то,  что  Александр  Шалашов  и  Ольга  Щеглова  впервые  сели  на  скамью  подсудимых, они  совершили  преступление  из  разряда  тяжких, и  нет  никаких  гарантий,  что  они,  оставаясь  в  трудовых  отношениях  с  ЗАО «ВНИИДРЕВ» (а также являясь его основными акционерами),  не  совершат  подобное  деяние   повторно.   Однако  Калужский  областной  суд  оставил  приговор  без  изменения.

Вынося  столь  мягкий  приговор,  суд  учел  положительные  характеристики  подсудимых  и  посчитал  возможным  исправление  осужденных  без  реального  срока  и  без  назначения  дополнительного  наказания.  При  этом  осужденными  не  был  даже  возмещен  нанесенный  акционерному  обществу  большой  материальный  ущерб.

Осужденные руководители «ВНИИДРЕВа»  своей  вины  не  признали. Судом  был  установлен  испытательный  срок  на  два  года  каждому  и  возложено  исполнение  следующих  обязанностей: Шалашов и Щеглова обязаны являться  на  регистрацию  в  специализированный  орган, осуществляющий  исправление  осужденных, а  также  не  менять  постоянного  места  жительства  без  уведомления  данного  органа.

Время  показало,  что  гособвинитель,  видимо,  была  права,  требуя  осужденным   реального  наказания  в  колонии. Отделавшись  легким  испугом  и  поняв,  что  наша гуманная судебная  система  оставила  их  уголовные  деяния  практически безнаказанными,  руководители института,  судя по всему, продолжили и далее  нарушать  законодательство. 

В итоге,  по  заявлению  члена  Совета  директоров Евгения  Бажанова   в  Управление по  борьбе   с  уголовной  преступностью  при  УВД  Калужской  области  в  октябре  2007 года,  было  возбуждено новое  уголовное  дело  по  факту  растраты  и  хищения  имущества  в  ЗАО  «ВНИИДРЕВ»  по  ст. 160  ч.3   УК  РФ. 

 

КРИМИНАЛЬНЫЙ КВАРТЕТ?

Кто  станет  фигурантами  нового  уголовного  дела  -  покажет  следствие.  А пока членам Совета директоров ЗАО «ВНИИДРЕВ» есть время вспомнить, как некогда передовой институт стал добычей не чистых на руку коллег.

К примеру, Никодим  ПАШКОВ утверждает, что начало  криминальной  истории  ВНИИДРЕВ было  положено  более десяти  лет  назад,  когда  буквально  через два  года  после  создания  акционерного  общества  на  экспериментальной   базе  обнаружилась  недостача  нескольких  вагонов  пиломатериалов на  сумму  более  70 млн.  рублей. По  инициативе  Совета  директоров  бала  проведена  аудиторская  проверка,  которая  подтвердила  данный  факт.  Бывший гендиректор Анатолий  Хатилович  «сбежал»  на  соседнее  предприятие,  за  ним, по всей видимости, испугавшись  ответственности,  последовал  и  замдиректора  ВНИИДРЕВа Виталий  Стрелков  и  некоторые  другие  «герои».

Коллектив  института  потребовал  от  бывшего  директора  Хатиловича и  главного  бухгалтера Щегловой  возместить  нанесенный  ущерб  акциями  и  долевым фондом,  грозя  обратиться  в  суд.  Однако угрозы  не  были исполнены, и оставшемуся коллективу  института пришлось несколько лет возмещать долги, продавая дорогостоящее  оборудование: новый автокран, гидравлический пресс и  так далее.

Основное  бремя  по  выплате  этих  долгов  легло  на  лаборатории Пашкова и Бажанова. С приходом к власти Шалашова продолжилась неразбериха с имуществом,  которое  ранее  было  приобретено  на  средства  крупных  технологических  лабораторий  и  находилось  в их ведении.  Лаборатории  постепенно  ликвидировались,  их  сотрудники  увольнялись,  а  принадлежащее им  имущество  и  оборудование  списывалось,  а  затем  продавалось  за  наличные  деньги,  зачастую  мимо  кассы  института.

Институт практически свел к нолю научные  разработки и стал  существовать,  в основном, за  счет сдачи  помещений  в  аренду.  Потребность  в  сотрудниках,  способных  создавать  новое  оборудование  и  новые  технологии,  в  связи  с  этим  отпала.  Зато  возникла  необходимость в тех, кто мог скрывать преступную деятельность руководства.

С  этой  работой, по мнению Евгения Бажанова,  «успешно»  справлялся  вновь  вернувшийся  в институт Виталий Стрелков, который  в  должности  председателя  Совета  директоров  вместе  с  секретарем Совета директоров Ольгой Гусевой подделывали  протоколы  Совета  директоров  и  внутренние  документы  общества.

Стрелков, кроме того, организовывал  списание  исчезнувшего  оборудования.  На  суде Стрелков выступал защитником подсудимых и при этом давал ложные показания. Член Совета директоров, по совместительству начальник планового отдела Евгения  Гнутова по заданию Шалашова готовила фиктивные договора подряда и акты  выполненных  работ  к  ним.

Для  того,  чтобы  факты  растраты и  хищения  имущества  не  были обнаружены   при проведении ревизий, на должность председателя ревизионной комиссии была вновь   востребована с  другого предприятия  Татьяна Поблагуева.

Указанный квартет, вместе с сотрудниками, находящимися в служебной  зависимости  на  страницах  муниципальной  газеты  «Балабаново»  пытался  защитить  Шалашова и Щеглову,  описав  мрачную  картину, в  которой  якобы оказался  институт.

Авторы  заявления  в прокуратуру (Бажанов и другие члены Совета директоров),  на  основании  которого  было  возбуждено  уголовное  дело,  оказывается   за  очень  неплохую  плату,  выполняют  заказ  по  захвату  института  «третьими  лицами».  При  этом   в  адрес  Шалашова  якобы пошли  угрозы  жизни,  были  предприняты  попытки  насильственного  захвата  предприятия,  а  затем - возбуждено  уголовное  дело.  Из  их  статьи  следовало, что  во всем  виноваты  свидетели  и  потерпевшие,  которые  дали  «неправильные»  показания  против  гендиректора и главбуха.  И вообще, авторы  не  согласны  с  приговором  суда.

К сожалению, преступную деятельность руководителей не смогли остановить  ни  Ученый  Совет, ни профсоюзный  комитет, которые оказались под пятой своего руководства и безропотно выполняют их указания по дальнейшей ликвидации института.  Так, совсем недавно по указанию Шалашова уничтожен весь архив конструкторской  документации,  созданный  и  необходимый  для  разработки  нового оборудования.

Акционер ЗАО «ВНИИДРЕВ» Федор СЮЛЮКИН считает, что всё случившееся с институтом - результат разобщенности  акционеров, нежелания или неумения  отстаивать  свои права, чем и воспользовались преступники - сегодняшние руководители института  и  их  окружение,  перепутавшие  интересы общества со своим  личным  благополучием.    

                                      

P.S.

«В рамках прошлого уголовного дела остались не расследованными обстоятельства хищения дорогостоящих прессов, незаконное приобретение акций по поддельным документам и ряд других преступлений, – говорит член Совета директоров Евгений БАЖАНОВ, - Во многом это произошло из-за того, что свидетели этих преступлений были запуганы ныне осужденными руководителями, которые на стадии предварительного следствия не были отстранены от занимаемых должностей и использовали весь потенциал института, в том числе и денежные средства, для собственной защиты».  

Акционеры ЗАО «ВНИИДРЕВ» вновь подали заявление, на основании которого было возбуждено ещё одно уголовное дело. И на сей раз преступление – из категории тяжких: денежные средств института использовались Шалашовым и Щегловой для защиты своих личных интересов в судах разных инстанций. Для чего гендиректор и главбух перечисляли средства ВНИИДРЕВа на расчетный счёт одной юридической фирмы, занимающейся адвокатскими услугами. В данное время ведутся следственные мероприятия. Не исключено, что в процессе расследования уголовного дела всплывут и новые факты.

Газета будет следить за дальнейшим развитием событий.        

                                                                                         Анна СОКОЛОВА

Поделиться