Уважаемая редакция!

Прошу Вас опубликовать нижеследующее открытое письмо.

То, что начали делать с лесными массивами в Обнинске с 2009 года, даже трудно классифицировать. Полное уничтожение подлеска по улицам Аксёнова, Королёва и Мира - никак не соответствует заявленной городской администрацией очистке леса. Более всего, это похоже на планомерное сведение лесов с целью последующего коммерческого использования территории под ними.

Либо это бессмысленные действия в порядке имитации бурной деятельности.

Во-первых, затронутые лесные массивы - это не искусственные парки, а участки настоящего леса. А в лесу древесно-кустарниковая растительность, которую ринулись уничтожать, в экологии называется подлеском, который содержит подрост, приходящий на смену старым деревьям, и кустарниковый ярус леса. В частности, в состав этого яруса входит орешник, нужный белкам. Подлесок всегда густо заселён; в трудно проходимых местах (которых при такой обработке не остаётся) гнездятся птицы.

До недавних пор можно было прямо в черте города слушать соловьёв, а теперь их присутствие в городе под вопросом. Так, после вырубки ивняка на территории метеовышки, в том краю теперь не бывает соловьёв. Если удалить подлесок в сыром лесу (таком как Гурьяновский, покрывающий верховье оврага, который проходит через территорию Вечного огня и ИЭМа, и впадает в Репинку за стадионом), то в отсутствие птиц спасения не будет от комаров; кроме того, комаров будет просто заносить в жилые кварталы ветром, который будет свободно проноситься насквозь.

Во-вторых, лесополосы по улицам Аксёнова и Королёва не являются "зонами отдыха", - они выполняют роль фильтра, очищающего воздух от автомобильных выхлопов, задерживающего пыль и шум. В отсутствие подлеска, фильтрующая способность лесополос резко снижается. А в городе с таким количеством автотранспорта, любая растительность в роли фильтра на счету. Ведь никому не приходит в голову сносить Центральный Парк в Нью-Йорке, несмотря на цену недвижимости в нём.

В-третьих, наивно звучит заявление, что "рекреационные зоны ... постепенно приводятся в порядок, что в целом приводит к снижению уровня криминогенной обстановки в городе". Разве есть такая статистика? И неужели кто-то всерьёз думает, что хулиганы и бандиты сидят по лесам, как партизаны - уж скорее, большую опасность представляют дворы и массовые скопления людей, а распивают спиртные напитки в таких перелесках независимо от того, прозрачны они или нет.

В-четвертых, чтобы в лесные массивы люди не бегали по нужде, в городе должны быть бесплатные туалеты. Очистка леса должна заключаться, прежде всего, в уборке мусора, а если что-то и вырубать в лесных массивах - так это только мёртвые деревья, угрожающие падением.

Отсюда вопрос: неужели город настолько богат, что может тратить огромные деньги на бесполезные и даже вредные действия, в то время как не сделано необходимое - тротуары и внутридворовые проезды, урны, бесплатные туалеты, уборка мусора вдали от главных улиц?

Алексей ЛИФЕРТИН,